您對“不會楷書的書法家始終算耍流氓”這句話怎樣理解?能否說出您的見解?

醉墨齋48915840


這個提法,至少對中國書法史和書法理論體系不完全瞭解。

一、什麼是楷書?估計他們的理解就是歐顏柳趙。對漢、魏、晉等時期的書法沒有充分的認知。

二、怎麼才算會寫楷書?寫的和字帖一樣就算好?

三、對楷書是不是一切書體的基礎認識模糊。金、篆、隸等書體出來的書家,也有不少走向行、草融合,對楷書只是有所涉獵而不深入,但不影響他們對書法的深入和水平的提高,也就是悟性。

四、書法的造詣往往在書法之外,在個人修養和素質的培養及修煉……


善齋善哉


這句話太片面了,楷書只是正書的一種書體,練習基本功也不是完全依靠楷書。

不會楷書就是耍流氓,這是過分看重楷書的重要性,把楷書當做正書的唯一。

漢以前的書法家甚至都不知道楷書長什麼樣?難道他們都是流氓?漢字演變規律看,首先是篆字(甲骨文演化)然後是隸書,草書,然後才是楷書。練習基本功肯楷書定不是唯一選項。

有些書法家楷書確實不好,但是他們篆字或者隸書寫的比較好。我們目前書協主席蘇主席,他就篆書大家,楷書不強。這並不妨礙其書法水平高。

目前書法家常寫的字體有五體,篆、隸、楷、行、草。

五體兼備者少之又少,能在兩種以上字體上有很大成就就很了不起了,所以不能過會要求書法家一定要精通某一體,只要是在某一書體上有所成就,有過人之處,就可以作為書法家。


良品文化


要說書法家不會寫楷書,幾乎不太可能,真正的書法家寫一手過得去的楷書是基本素質(欺世盜名、濫於充數的書法家除外)。書法家成名之後,有的多種書體並修,也有的深耕細耘於一種體式,因此有的書法家只以一體示人,並不代表他家不會寫楷書。

古今的書法家皆是如此。書法是開放包容的,也分三百六十行,行行出狀元的。張芝的草書冠絕今古,二王行書彪炳千秋,皆不以楷書為最著。所以衡量書法造詣,不能只以楷書為標尺,也並無楷書是“萬法之王”、是書法基礎這一說。

楷書又叫正書真書,在書法諸體之中比較特殊,有唐一代更是將其技法技巧上升為法度的高度,點畫的分明,結字的獨立,以及便於識讀等特點,使其成為常用公文體式,也是學書而始的常用書體。

淺談。插圖為抱庸硬筆習作。


分享到:


相關文章: