国外开始出现了群体免疫,群体免疫到底好不好?

在疫情初期英国官方曾表示,他们将放弃对患有新冠病毒的轻症患者进行核酸检测,而且所有已经患有新冠肺炎的人群必须在家隔离一周,之后才能到医院进行医治。

国外开始出现了群体免疫,群体免疫到底好不好?


据报道,英国疫情在第一阶段“遏制阶段”,已经失败,进而直接转入第二阶段“拖延”,换句话说:按照常理,遏制属于主动防疫,拖延则属于被动,那么此时宣布转入第二阶段。

同时英国首相公布了应对新冠肺炎疫情的举措,其中包括要求学校停止海外旅行、阻止老年群体等较脆弱的人乘坐邮轮、要求出现发烧或持续咳嗽超过4小时的人进行自我隔离等。但是,学校依然开放,大型聚会如体育赛事、音乐会等照常举行。

国外开始出现了群体免疫,群体免疫到底好不好?


国外开始出现了群体免疫,群体免疫到底好不好?


英国政府首席科学顾问帕特里克·瓦兰斯13日就英国政府将疫情高峰延缓至夏季,希望以此获得“群体免疫”的策略进行了解释。

瓦兰斯解释称,政府的目的是保护那些受影响最严重的人群,“延缓疫情高峰至夏季,而后控制疫情”。那个时候,英国国家医疗体系的负担也不会那么重。“我们的目的是尝试减少峰值、扩大峰值,而非完全压制它”,“由于绝大多数患者症状较轻,建立群体免疫后更多的人将对这一病毒免疫,由此我们可以减少传播,同时保护那些最脆弱的群体。

如上图所示,群体性免疫,简单的来说并不是某个人对于一种病毒免疫的问题,而是为了保护那些没办法免疫没办法获得免疫力的人群,例如新生婴儿,年迈的老人等等。通过一个大多数免疫的环境来保护少部分无法免疫的人群。



分享到:


相關文章: