楞香妈咪
首先我的观点是任何原因的禁用都不合理，不考虑老师的实际困难制定的制度是非人性化的制度！
但是我认为禁用扩音装置一定有他的理由，没有理由的禁用就是耍官威、耍流氓！但“禁不如疏”，解决扩音装置带来的不良影响，保护老师身体健康才是正确的解决途径，
“找原因”：禁用扩音装置的原因无外乎担忧过大的声音会干扰正常的教学秩序，不规范的使用确实会给教学带来影响，我的建议是：学校统一配备适宜的扩音装置，进行统一的使用培训和规范，制定使用的范围和制度，既“暖了教师的心”，又解决了“扩音干扰问题”，可谓一举两得。
“体民情”，常言道“身体是革命的本钱”，教师的健康也是学校教学的重中之重，近年来繁重的教学压力使得教师团体的亚健康问题更加突出，特别是慢性咽炎等职业病，保护好老师的身体刻不容缓，因此学校的规章制度需要考虑教师的身体实际情况，一周20节课，平均一天4节课，这样讲下去嗓子是受不了的，而辅助扩音装置即能保护教师的嗓子又能让学生听得更加清晰，这样不好吗？
一个领导人的艺术和水平不在于多么强势，而在于面对问题时能够全面考虑各方面因素，找出合适的解决方法。采取一棍子打死的思路是不合适的，这种极端举措往往适得其反！
冷雨夜666
特别不合理，搞行政的不搞教学，很多时候是只顾着自己方便管理，不考虑一线实际情况
侯博说地
- 当然合理！怎么就不合理！凭啥不合理？
你们老师太轻松！一天就两三节课而已，你说，一周20课时，那算多吗？也就每天4节课啊，最多干半天的活而已！你瞧见哪个职业一天只上半天班了？
什么？你说当老师累，当老师辛苦？叫累你就别干啊！你们有农民工累吗？不敢你辞职啊，大把的人等着上呢。
才上4节课，就要配扩音器？你们老师，上课不教，留着补习班教！有什么累的？
你们老师还有寒暑假呢，除了寒暑假和周末，一年上了几天班啊！
您别急着抽出“40米长的大刀”，这是某些亲爱的家长的回复！
- 合理！当然合理！老师课堂上使用扩音装置，会影响课堂教学的效果。
因为老师上课使用了扩音装置，特别是质量不好的扩音设备，可能会导致音量过大、声音失真、电子杂音、设备啸叫等问题。
这些问题可是很严重，会严重地干扰学生的学习状态，影响课堂教学的效果，往严重里说，这应该算做教学事故。
当然，这次，你应该猜对了，这应该是这个学校的领导的回复。
好了，小编一本正经地回答问题了：
一周20课时，一天平均4节课，教育行业的朋友们应该知道，这已经算是比较重的任务量了。
比如，小编比较熟悉高中课程安排，主课语文、数学、英语学科，一般满工作量为2个班，每个班每天1节课，也就是一周的正常工作量为10课时。
平心而论，每天上4节课，扯着嗓子吼4节课，一般人确实受不了。教师群体里，鲜有教师没有“咽喉炎”这个职业病了。
学校领导也是教师，他们应该比别人更懂得老师的辛苦。
那么，他们这样禁止，究竟是因为什么呢？小编想不通。
所以，小编认为：老师不管一周几节课，哪怕就5节课，都应该允许使用扩音器。
而且，购买扩音设备的钱，不应该是老师自己掏，这应该属于正常的“教学工具”，应该由学校统一采购，而且，不仅要买，更应该买最好的。
毕竟，质量一般的扩音器，确实有点影响教学效果。
