生物實驗中，在培養皿裡的變形蟲會不斷分裂。在商品世界，同樣也存在這樣的情況，商品種類會不斷分化。當一個品類剛出現的時候，一般只有一個產品，這時只是單一品種，通常是一家公司主導。
隨著時間的推移，這個品類會慢慢分化為兩個甚至更多的品類。比如電視機最開始只有黑白電視，後面就分化出彩色電視、背投電視、等離子電視、液晶電視等等。這些細分品類都是一個單獨的品種，都有其存在的理由。
一般來說，每一個細分品類都會有一個主導品牌，這個主導品牌基本都不會是這個大品類原來的領先者。比如，計算機剛推出時，IBM是大佬，但是當計算機分化出大型計算機、家用計算機等細分品類的時候，這些細分領域的主導品牌就是康柏、戴爾等品牌了。
分化是客觀存在的，可以通過分化來細分品類，企業可以在用戶心智當中佔據這個細分品類來打造品牌。那麼，與分化對應的是另一個截然相反的理念，那就是融合。
在生物學中，進化理論認為新的物種是從單一物種分化出來的。如果用融合的理念來看，物種會不斷合併融合，比如會產生既像貓又像狗這樣的怪物。從目前的事實來看，生物界不斷出現的不是既像貓又像狗這樣的怪物，而是狗的品種不斷增多。經美國育犬俱樂部確認，目前大概要141個犬種，大約每年還會增加一個新品種。
在生物界中，會存在雜交的現象，不知道這個算不算融合。比如，騾子是毛驢和馬這兩個不同物種雜交出來的。深圳動物園也有個獅虎獸，也是獅子和老虎雜交出來的物種。但是，這些雜交出來的後代騾子、獅虎獸等是沒有繁衍功能的。所以，這個應該算是不成功的融合，不是自然現象。因此，從生物學的現象來看，融合是違背自然規律的。
植物界也有雜交現象，不過有個別雜交物種是可以繁衍後代的，原因是他們具有親緣關係，也就是說，他們不是嚴格意義上的不同物種，基本上算是同一物種。
我們在科幻電影經常看到人類通過基因改造技術創造了新的超強能力的怪物，這樣的物種目前僅存在於幻想當中，目前並不能實現。未來會不會實現，不得而知。不過，我認為，人類只能發現自然規律，然後利用自然屬性來做成一些東西。人類並不能改變自然屬性，只能遵從自然屬性。
從自然界的現象來看，分化是正常的自然現象，是基本規律。但是，自然界不會出現融合現象，融合是違背自然規律的，是無法延續的。所以，商品世界也會遵循自然規律，只會不斷分化，不會出現融合。即使做出融合的商品也會無法延續，不用多久就會消亡。
我是斧鉞
每天在這跟大家聊點營銷那些事兒，歡迎關注我的頭條號！
如果你有不同的想法，歡迎留言!
