亮劍出彩虹shengli
法院開庭前，一般原告都要求申請財產保全，凍結被告銀行卡，微信，支付寶等。同時法院也會給被告寄送財產申請表，要求被告要如實填寫一年內的資產變動情況，並寄送或送達法院。
法院不執行肯定是因為被告無財產可執行，這個就比較難鑑別了，有的是名下財產提前轉移，好多做生意的名下什麼都沒有。有的可能真的一貧如洗，無能力償還。
我相信大部分人還是願意償還執行欠款，但是無能為力。
東由耳
的確，按法律規定，進入強制執行程序後，被執行人必須如實向法院報告自己財產情況。但是司法實踐中，僅有百分之十左右被執行人會報告財產，僅有百分之一左右的被執行人會如實報告財產。
按法律規定，不如實報告財產的，法院可以對其罰款拘留，經罰款拘留後還不報告的，可以以拒執罪追究刑事責任。但是，這個規定，目前在多數地方還停留在口號階段，絕大多數不報告財產的老賴，並沒有受到任何處罰。
如果這種現象持續下去，會有三個不良後果。
第一個是導致惡性刑事案件發生。例如前幾年杭州鐵籠沉屍案件，其實就是欠款人不還款，被債主找到，毒打一頓後，裝在鐵籠裡沉入八十多米深的橋下。西安張扣扣滅門案件實際上也如此類似。
第二個後果是法律公信力，權威性降低。讓群眾覺得，法院判了也是法律白條，沒什麼用。
第三個後果是勝訴方的合法權益得不到保護，引發眾多不良影響，例如上訪等。
當然了，有些地方法院做的比較好，例如浙江，出臺了最嚴歷的系列措施，不及時報告財產的拘留，玩失蹤的布控追討，一時間老賴聞之喪膽，紛紛自覺履行。如果各地推廣這一做法，老賴短時間就會有大幅度減少。
淮北日月升
“失信”是個偽命題，是強者強加給弱者的莫須有。社會層面，上下之間，人與人之間，矛盾何其多，把某個時間段債務人之間的糾紛打上“道德”的標籤實在沒有必要。用法律述語“被告”，“被執行人”就足夠了，不要矛盾擴大化，道德綁架。
