帮工人休息期间打核桃,惊动马蜂蜇死爷孙俩,主人是否承担责任?

案例

张三是一名村民,因接电需要,请了邻村的李四、王五等多人帮忙栽电线杆。李四在帮忙的时候,带上了自己5岁的孙子李小四。

当天,在栽完第四根电线杆时,因水泥砂浆用完,李四、王五等人就坐在旁边的核桃树下休息。

张三告诉众人,核桃树上有马蜂,不要打核桃吃,然后回家去帮忙做饭。

张三离开后,王五看到有人在地上捡核桃,自告奋勇要给大家打核桃给大家吃,并说大家捡了以后给自己分两个。

随后,王五拿棒子开始敲打核桃,导致树上的马蜂倾巢而出,将李四和李小四在内的多人蜇伤。

后,李四、李小四因伤情严重,救治无效死亡。

经社区调解,张三、王五分别支付李四家人丧葬费6万元。

王五因此被认定为犯过失致人死亡罪,判决有期徒刑三年。

李四家人随即将张三、王五诉至法院,请求判决两人赔偿各项损失64万余元(包括死亡赔偿金63余元)。

帮工人休息期间打核桃,惊动马蜂蜇死爷孙俩,主人是否承担责任?

网络图片,与文字无关

(本案例根据真实案件改编,部分内容在不改变原法律事实的基础上有改动,请勿对号入座。原判决结果在文末公布

法律分析

张三是否需要承担责任

这个案子发生在李四、王五为张三帮工时的休息过程中。

其中李四、王五是帮工人,张三是被帮工人。

对于被帮工人需要承担责任的法律规定,集中在以下两个法律条文中。

《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十三条规定:“为他人无偿提供劳务的帮工人,在从事帮工活动中致人损害的,被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的,不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失,赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的,人民法院应予支持。”第十四条规定:“帮工人因帮工活动遭受人身损害的,被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的,不承担赔偿责任;但可以在受益范围内予以适当补偿。帮工人因第三人侵权遭受人身损害的,由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的,可以由被帮工人予以适当补偿。”

这两条规定了被帮工人承担责任的两种情况,一是帮工人在从事帮工活动中造成他人损害的,二是帮工人在从事帮工活动中受到损害。

也就是说,不管是帮工人造成了他人损害,还是帮工人受到了损害,要让被帮工人承担责任,必须是发生在帮工过程中才可以。

那么在法律上什么情况下算是帮工过程中呢

最基本的理解,帮工当然是指为了帮助他人完成一定工作的活动。但实践中,帮工不能做狭义的理解,还应当包括与完成这些工作有内在密切联系的活动。

比如说,乙请甲帮助装车,甲在装车过程中,发现车辆滑动,去找砖头垫轮胎,在这个过程中摔倒受伤。虽然甲找砖头不是装车,但这个行为与装车之间有紧密的联系,也应当视为是在帮工过程中因帮工行为受伤,乙仍然应当承担赔偿责任。

具有到本案中,王五砸核桃这个行为,与帮工之间没有任何关系,不属于在帮工过程中因帮工行为造成他人损害,应当自行承担相应的后果。

而李四是在休息过程中受伤,休息这个行为虽然与帮工之间存在密切的联系,但其是因王五的行为受到伤害,不属于因帮工活动受到的伤害,属于因第三人侵权受到损害,应当由王五来承担责任。

帮工人休息期间打核桃,惊动马蜂蜇死爷孙俩,主人是否承担责任?

王五已经受到刑事处罚,是否应当承担民事赔偿责任

很多人认为坐牢了就不需要赔钱了,这是不正确的。

刑事处罚时一种刑事责任,民事赔偿是一种民事责任,两者不是同一种责任,不能互相代替。

《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百零一条第一款规定:“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的,在刑事诉讼过程中,有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的,被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。”

所以刑事案件的被害人,可以单独就其损失提起民事诉讼,也可以在刑事案件诉讼过程中,提起附带民事诉讼。

但是需要注意的是,这里规定的很明确,被害人只能就其因犯罪行为受到的物质损失提起诉讼,不包括精神损失。

《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款就规定:“因受到犯罪侵犯,提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的,人民法院不予受理。”

也就是说,如果构成了刑事犯罪,事实上免除了犯罪分子精神损害抚慰金方面的赔偿。

这里免除的不光是精神损害抚慰金,还包括残疾赔偿金、死亡赔偿金等精神损害抚慰金性质的赔偿。

对这样规定的原因,通说是认为犯罪分子已经承担了剥夺人身自由乃至生命的刑事责任,已经受到了比较严重的惩罚,而且犯罪分子被驳回人身自由乃至生命后,可能无力承担精神抚慰金的赔偿责任,判了不能执行社会效果不好。

具体到本案中,也就数说王五还需要承担民事赔偿责任,但不需要赔偿死亡赔偿金和精神抚慰金。

帮工人休息期间打核桃,惊动马蜂蜇死爷孙俩,主人是否承担责任?

网络图片,与文字无关

家子说

义务帮忙干活本身是一种善良风俗,如果在帮工过程中造成别人损失,被帮工人承担责任既有法律依据,也符合道德。但这个案子里,王五在休息期间,去打核桃就和帮工没有任何关系了。最终因为贪吃,造成了两人死亡的惨剧,也把自己送进了监狱,还需要承担赔偿责任,足以令世人警戒。

判决结果

一、由王五在本判决生效后十五日内赔偿李四家人垫付的医疗费3072.90元;

二、驳回李四家人的其他诉讼请求。

关注@家子说法,每天我都会为大家讲述一些法律故事、法律常识


分享到:


相關文章: