2020年9月17日，最高人民檢察院、公安部聯合督導組通報鮑某某涉嫌性侵韓某某案調查情況。經全面深入調查，現有證據不能證實鮑某某的行為構成性侵犯罪。
歷時5個月，大家等來的並不是希望中的壞人被打倒，好人被拯救，而是一個令人無語的結果，網友點贊最高的評論是：
這就是一個好色之徒和一個詐騙集團的故事。
迷霧裡的真相
自今年4月9日以來，鮑某某性侵養女一事就引起了社會的極大關注，由於女性受害者一直處於弱勢地位，而另一方無論在經濟還是社會地位上，都遠遠凌駕於受害者之上，這就極大的喚起了人們的同情心。
輿論幾乎是一邊倒的痛罵鮑某某，心疼韓某某，即使有少數的理性媒體，譬如《財經週刊》在4月12日發表了對鮑某某的採訪，希望大家理性對待這件事，聽一聽被告的陳述。但是評論區網友的憤怒達到了高潮，紛紛痛罵這是在為鮑某某洗白。
根據最高人民檢察院發佈的調查結果，再對照鮑某某和韓某某的陳述，我們不難發現鮑某某所說的更加貼近事實。
當然，我這裡並不是為鮑某某洗白，鮑某某也不是什麼好鳥，他本來是想找一個真的未成年少女，結果反而被騙。
大家應該還記得今年6月的“苟晶事件“，在事件剛剛發酵時，大家也是一邊倒的支持苟晶，隨著調查結果的公佈，很多人對於苟晶的“學霸人設”與所謂的“冒名頂替”也是憤恨不已，紛紛指責苟晶誇大了事實，欺騙了大家。
類似的事件不僅僅是在中國發生，2016年演員艾梅柏·希爾德，也就是DC電影《海王》的女主角，控告丈夫約翰尼德普，就是《剪刀手愛德華》和《加勒比海盜》的男主角，長期對自己家暴，一時間輿論紛紛指責約翰尼德普，“渣男”形象深入人心，這也直接導致了《加勒比海盜6》棄用約翰尼德普。
但隨著真相逐漸浮出水面，大家發現原來這一切都是希爾德在自編自演，真正遭受家暴的恰恰是“施暴者”約翰尼德普。
雖然真相浮出了水面，但是這件事對約翰尼德普的影響卻已經無法挽回。
你看到的，只是媒體希望你看到的
我們生活在一個前所未有的網絡時代，而網絡也的確幫助了很多有冤屈的人，但是也會有人利用大眾的同情心去謀取自己的利益。
這些人不僅僅是那些動了歪心思的人，還有很多為了流量對單方面事實大肆宣揚的媒體。
他們把加害者塑造成手眼通天的權貴，把受害者打造成楚楚可憐的弱者，利用這種強烈的對比來激起大眾的憤怒，全然不顧真相是否如此。
“擬態環境”，是指大眾媒介對新聞和信息的選擇、加工和報道，重新加以結構化以後向人們所提示的環境。
擬態環境不是事實真相，而是媒體想要你看到的真相。
科普作家卓克曾經說過：“不被情緒左右，保持客觀中立是媒體人的底線”，現在來看，這條底線似乎已經成了評估優秀媒體的標準。
更令人不解的是，即使官方給出了調查通知，仍然有人在評論區發表類似於“鮑某某果然後臺很硬”之類的觀點，有可能是故意帶節奏，更可能是這個人產生了確認偏誤。
“確認偏誤”指一旦我們有了某種偏見，就很難再改變它。你會主動尋找各種證據，來證實這種偏見是正確的。在確定偏誤的作用下，任何新的證據都有可能被忽略，甚至被對立的雙方都用來加強自己的觀念。
簡單來說就是先有結論，再找證據。
有些人一開始就認定鮑某某是個性侵犯，小女孩很可憐，最後即使有各種證據澄清事實，他也依然會堅持自己的觀點，甚至不惜用陰謀論來解釋。
我們說你永遠不可能叫醒一個裝睡的人，但是這類人並不是裝睡，反而會有一種只有我才是醒著的，其他人都被矇蔽了的感覺。
在電影《狩獵》中，主角盧卡斯因為拒絕了小女孩卡拉的示愛，於是被卡拉誣陷性侵，最後即使警方證明了盧卡斯的清白，大部分人也知道盧卡斯是清白的，但是人們依然會選擇孤立、唾棄盧卡斯。
因為站在道德的高地去貶低別人是一件很爽的事情，而承認自己的觀點錯誤卻會讓我們覺得無地自容。
當然，我這裡再次強調，鮑某某雖然沒有性侵，但他在道德上的敗壞依然要受到應有的懲罰。
相比於那些抖機靈、罵街的評論，我最喜歡的評論是：
還好鮑某某沒遇到真的未成年少女。
無論是媒體還是個人，我們都應該有自己的獨立思考你能力，不能只聽一面之詞，被人當槍使；抑或是為了流量不擇手段，博人眼球。
但同時我們也不能因為個別事件而放棄為弱者發聲， 雖然輿論有時會扭曲事實，但更多的時候會起到督促、甚至推進事件調查的作用。
在這次的事件中，雖然大部分輿論是偏向所謂的弱者，但依然有一些理性的聲音告知大家要冷靜，相信經歷了這件事之後，當我們再次面對極端事件的時候會更加理性，學會反向思考，不被情緒衝昏頭腦。
