公元1644年，我國最後一個漢人王朝撲街了，不得不讓人感到惋惜。多麼硬氣的王朝啊，天子守國門，從不和親換取和平，縱觀中國歷史又有哪一個朝代能做到這樣呢？這得對自己的國力有多大的底氣啊。可就是這樣的王朝，最終也只能落得皇帝自縊而死。其實崇禎帝沒有必要走到這一步，可是既然留著老朱家的血，那就一定有著剛烈的性子。寧死也不出首都，踐行了祖宗的遺志，天子守國門從來就不是空談。有人說大明王朝走到這一步，是崇禎咎由自取的，要是他不殺大將袁崇煥更不就不會走到這一步。在下看來實則不然，大明王朝兩百多年曆史的終結，不是一個袁崇煥被殺就可以解釋的清的。
依我之見，大明王朝的覆滅有著眾多原因，下面請聽在下一一道來。其一，明朝滅亡是它氣數已盡，天災不斷，是到了一個新的歷史節點了。在下在以前的文章裡也提到過，中國歷史上的任何王朝都有其歷史任務，同時應運而生就會因運而終，沒有哪一個朝代會永續長存。大家不妨想想看，明末的一系列天災人禍。明末，正值小冰河時期，天氣極端異常。導致了河南，河北，山東，山西，山西等地區年年大旱，南澇北旱十分嚴重，百姓顆粒無收流離失所，同時蝗災，鼠疫導致哀鴻遍野，餓殍遍地。這樣極端的天災，加之朝代處理不善就為之後的人禍埋下了伏筆。
其二，人禍嚴重。其中又可以分為兩種，一是直接推翻朝廷的農民起義運動，和後金也就是後來的滿清的戰爭，一是黨爭導致朝廷的內部消耗。相信明末的農民起義就不用我多敘述了吧，李自成，張獻忠那都是大名鼎鼎的人物啊，當然了他們沒有像他們的老前輩，朱元璋那樣成功。說到這裡也不得不感嘆，朱元璋辛辛苦苦搞農民起義“發家致富”，最終其子孫後代也還是被別人起義了，有點諷刺的意味呵。好了咋們言歸正傳，除了李自成領導的農民軍對明朝的致命一擊之外，後金人對於明朝的打擊更是尤為嚴重。要我看了，農民起義的多不過是一群烏合之眾，要不是明政府被滿清纏住了手腳，那是絕不可能讓大明王朝分崩離析的。畢竟李自成，張獻忠之流不是朱元璋這樣的人物，其領導的隊伍也不如正規軍。
闖王李自成
再有就是黨爭的禍害了，這種事古來有之。明初就極為強烈，但是依靠朱元璋的鐵血政治給打壓了下去，但是到了明後期就不行了。比如天啟的閹黨之禍，崇禎時期的東林黨，這對於明朝統治是致命的。國家積蓄的力量就在爭權奪利之中被消耗殆盡了，多少優秀人才被埋沒，被冤枉陷害，國庫多少錢財被貪墨。你說，這樣的政府這麼可能還有力量去對抗這內憂外患的局面呢。
著名的歪脖子樹
其三，統治者自身的原因導致了被動的局面。都說是主將不力累死三軍，那皇帝作為一國絕對的領導者，要是他出了大問題，那國家多半危矣。崇禎就是這樣，他本來算得上是個勵精圖治，大有作為的“好皇帝”。可是他就是疑心病太重了，不知各位是否清楚，崇禎在位期間，崇禎十七年間，內閣大學士先後任用五十人，首輔換了十餘人，兵部尚書換了十四人，刑部尚書換了十七人，總督被誅七人，巡撫被誅十一人，閣臣被誅二人。最著名的，也是最讓人惋惜的就是袁崇煥之死，就是因為被崇禎所猜忌。有人說，如果袁崇煥不被冤死，北方戰線不可能崩，那待到邊境穩定後，抽出手對付李自成這樣的“泥腿子”，還不是易如反掌啊。可惜沒有如果，再說了袁崇煥就算不死，也難以挽救明朝的覆滅了。
袁崇煥
其四，都說是經濟基礎決定上層建築，明末的經濟制度也是讓我看不懂的，明明已經民不聊生了，政府還要加大稅收去打戰，這不是逼著人家造反嗎？也不知是哪個二傻子想出來的。本來江南地區的這時已經有了資本主義萌芽的出現了，而且該地區經濟發展遠高於其他地區，明政府硬是要絞殺它。放著大好的財源不要，典型的缺心眼。
綜上所述，想來大家也看得出來，明朝的走向並非是一個袁崇煥可以左右了的吧，此時的明朝就是大廈將傾，隨便有個風吹草動就一發不可收拾。不知道各位是怎麼樣看的，歡迎前來討論。
