70歲以上通過駕考都可以開車了，賣個菜的年齡要求卻遠低於此。武漢市吉慶街勝利街菜場在升級改造之中，推出《入場須知》，要求售貨員女不超45歲男不超50歲。江岸區官方微博回應，此係企業自主行為，區市場監督局已約談有關企業，要求不得違規設置不合理條件，責令企業立即改正。這一結局令人略感欣慰，但距離公眾的目標還不夠。
我有親戚在菜市場賣菜多年，夫妻兩人年逾60歲之後才“退休”。直接原因是由於當地拆遷，菜市場也隨之消失。倘非如此，料能再做幾年。這一謀生方式，其辛勞不堪言語，但撐起家庭生計，養育兒女，則基本無虞。
有工作人員表示：不覺得有風險嗎？每天搬上搬下的，你得考慮身體強度啊。此話貌似對上了年齡的攤販關懷有加，其實冷漠而可笑。你又不是攤販，你知道他們怎麼想的嗎？做攤販者，對於年齡、精力自有權衡，幹得動當然可以一直幹下去。幹不動的話，你就是抬轎子來請也不會去。女子45歲，男子50歲，在賣菜這個行當，恰恰是壯年。真所謂夏蟲不可語冰。經常走進菜市場就會知道，經營戶以青壯年居多，這說明，市場本身就存在一種無形的自我調節、自然淘汰力量。企業方面伸出有形之手，加以“限齡”，實在是沒事找事，挑釁法律與人心。
至於升級改造施工方負責人所謂：“該要求僅針對入駐的渠道商售貨員，菜場原經營戶不受影響。”這種文字遊戲既被前述工作人員的“大實話”揭穿，又體現出同樣的昏聵。無論是自然法則，還是世間法理，都對人們的謀生權利予以支持與尊重，不獨菜販，渠道商售貨員也在受支持、受尊重之列。硬生生用年齡上限趕人，可知這會造成一個個家庭的生計窘迫？做攤販不是什麼“高端生存方式”，但一樣不可輕視。
如果不是此新規被媒體曝光，受到關注，荒唐規定還會被及時叫停嗎？
年齡限制，在很多領域較為常見。有些合情合理，有些則明顯不科學。不同的是，有些年齡限制性規定，是依法制定，但有些則是土政策上馬，“色厲”於自家的一畝三分地，想怎麼來就怎麼來。對後者的霸道、隱蔽性，更應該多加註意，隨時遏制。
儘管該菜市場的年齡上限新規已經取消，但這種明知於法不合，卻偏要行之的“動力”是如何煉成的，值得追問下去。江岸區表示，下一步將督促市場經營方整改到位，營造公平公正、合法合規的市場環境。要實現這一目標，嚴格的監督必不可少。同時，也必須通過監督機制的下沉、救濟渠道的擴展等方式，提升經營戶在各類公共事務中的話語權、談判權。否則，難保某些經營方以後就不出什麼么蛾子讓人作難。
紅星新聞特約評論員 伍裡川
編輯 汪垠濤
紅星評論投稿郵箱：[email protected]
（下載紅星新聞，報料有獎！）
