3/3-風險,不確定性和歧義之間的差異
在我的文章"什麼是歧義厭惡?" 我提到過,不確定性一詞的含義有些許細微差別,它可能是指風險還是模稜兩可,具體取決於您所成長的領域和十年。
事情可以在這裡變得學術性強,因此本文是對過度興趣的註腳。 我想您到達此頁面是因為您想了解更多,所以讓我盡我所能進一步混淆您…
什麼是風險?
客觀風險
在行為經濟學中,在客觀風險(或簡稱為"風險")下的決策涉及已知的客觀概率,例如 擲硬幣,玩骰子/紙牌。 (不是現在,認識論者,請保持安靜。)
主觀風險
在主觀風險下進行的決策涉及通過決策者處理未知目標概率的努力而獲得的已知主觀概率。 您最喜歡的馬會在明天的比賽中獲勝(也就是說,如果您的馬完全參加了比賽)。 換句話說,經過一些努力,決策者感到有能力以佔位符的方式插入他們的觀點/猜測/假設,以取得某種進展。
什麼是歧義?
強烈建議:閱讀本系列的前兩篇文章[1] [2]。
含糊不清的決策涉及未知的主觀概率,決策者感到無力應對,例如 在任何我都不敢動搖,無法開始思考可能性的情況下。
在此框架中,主觀風險與歧義之間的差異與決策者的技能,看法以及對他們是否有資格做出將主觀概率分配給情況參數所需的假設的感覺有關。
如果您熟悉貝葉斯(Bayesian)術語,請在此處給您一些有趣的提示。 (在文本中搜索"貝葉斯",然後開始閱讀。)
什麼是不確定性?
這取決於您所成長的領域和十年。這是一個不完整的列表,其中僅包括我在自己印象深刻的幾年中讀過的學術論文的領域(我,嗯,確定,該術語也用於主持人 各種領域的其他方式(我一無所知):
· 在1920年代的經濟學中,不確定性意味著模稜兩可。 歧義一詞還沒有成為討論的一部分,它在Ellsberg之後在經濟學中很流行(請參閱上一篇文章)。 有時,今天的書呆子將歧義性稱為"騎士性不確定性",這是對奈特在1921年發表的論文的致敬,該論文引發了整個不確定性,這是經濟學家應該在Ellsberg出生很久以前就談論更多的混亂情況。
· 在2020年代的經濟學中,不確定性往往意味著(主觀)風險(一整罐蠕蟲-讓我們在某個時候進行"前景理論"之旅)。
· 在心理學和神經科學中,不確定性往往意味著主觀風險和歧義性的綜合,但它與(客觀)風險是分開的。 (你的頭疼嗎?)
· 在統計和數據科學中,不確定性應該意味著風險和模糊性的綜合(即不確定性就是他們所不喜歡的其他事物:確定性),但通常被認為是意味著風險,因為大多數數據專家都沒有 應對這種心理學知識的培訓,並且缺乏區分細微差別的精確語言。
· 在數學和計算機科學中,它通常與統計數據相同,直到您對諸如信息論或模糊邏輯之類的利基東西感興趣為止,這時您將享受諸如Shannon不確定性和Hartley不確定性之類的利基行話,以及諸如此類的會崩潰的概念 模糊和不精確。
· 在科學領域,它通常與統計領域相同,但也取決於這位易受感染的年輕科學家讀過哪些書。
· 在物理學中,有一個叫做不確定性原理的東西……不,我不去那裡。 我學會了避免接觸物理學,因為否則我的物理學博士家庭不會聽到它的終結。 出於此列表的目的,只需將其與其他科學放在一起即可。 "物理學是卡西的唯一科學。" "是的,隨便,爸爸。"
· 在哲學上,這種語言變得奇怪,因為您突然不得不面對各種不同的不確定性。 謹防這個令人厭惡的關於三個主要方面的粗略總結:本體論不確定性涉及無法適應經驗的心理模型; 認識論上的不確定性涉及由於無知而缺失的事實("什麼,你是說告訴我科學還沒有完成?!"); 不確定的不確定性涉及對未來的未知數。 las,您需要大量紙張才能使這些細微差別的定義變得公義,因此,如果您忘了我提到它們,也許是最好的選擇。 如果您想詳細查看它們,請注意這是一個長兔子孔。
· 在管理和政治領域,它的意思是"我不知道"或"也許我知道,也許我不知道,現在問我一個不同的問題(到底是誰讓你進來的?")
如果您對所有這些語義上的不確定性感到不高興(ha!是哲學上的笑話!),請不必擔心-理解風險和歧義之間的區別對大多數讀者來說就足夠了。 本系列中的第一篇文章[1] [2]將為您帶來不同的直觀感受。
即使您是經濟學家,也可能不會特別煩惱您不習慣使用"不確定性"一詞,除非您真的對決策理論有所瞭解,在這種情況下,您可能已經知道ROCL是什麼(不是 另一種方法是"滾滾大笑",並應就其違規行為進行討論。 隨便演講者不會因為濫用不確定性一詞而被從大炮中解僱。
(本文翻譯自Cassie Kozyrkov的文章《What does "uncertainty" mean?》,參考:https://towardsdatascience.com/what-does-uncertainty-mean-cac374bb595e)