小米10把起步价定在3999，以价格见，这是下定了冲击高端市场的决心。从给出的性能参数上来看，着实诚意十足。其实，每一个米粉也并不希望总是背着“性价比”的包袱，他们懂小米的工程师文化，他们了解小米产品的特色，他们希望小米有真正在高端市场抗击苹果三星的机型。从很大意义上说，米粉期待如此高姿态登场的小米10已经好久好久了。尤其是去年小米9试水失败、今年拍照已经拿下世界第一的前提下。
这一次，用料十足，可以一战告捷吗？
强悍性能，高新科技，是高端市场的杀手锏吗？
每个国产品牌都有冲击高端市场的梦，然目前在这一区间站稳脚的，只有华为。华为以p7系列上探突击时，其价格低于OV，但是依然失败。那个时候，华为自研芯片虽然已经上线，但性能和高通还有较大差距。它也曾尝试与运营商合作，得到很大的出货量，但是消费者都不认识华为，只明白这手机是充话费送的。华为深知，依靠供应商以及渠道商，不打造自己的品牌，冲击高端终究是无望。
从D系列开始，华为似乎找到了一个狭窄的突破口，利用自己以往在商用市场的口碑，把大屏幕和大电池作为武器，杀出了活路。很快，华为手机在商用市场收获了不少的好评，毕竟商务人士对于续航、外出看文件有很大需求，这是当时的三星和苹果都未曾嗅到的消费刚需。在高端客户留下好口碑后，华为在自研芯片、摄像、信号三个领域继续发力，到MATE10,华为已经初步确定了自己在高端市场的认知度，然后在设计、品牌营销、渠道管理、售后上继续深耕，到如今的mate30，华为国内手机市场老大的宝座，当下已无人可撼动。
华为的成功，是其他品牌嫉妒的，相比工业奢侈品的苹果、供应链霸主的三星，华为的逆袭，显然更具参考意义。
今天，我们认可华为，大多源于其凭借自主研发成为中国智造的翘楚。但，高端市场，技术是核心，不是唯一。
消费者可以为爱国呐喊，却不会用真金白银投票。
多少次抵制日本，都没有把日本相机挤出中国市场。
消费者首先关注的是体验，至于为了达到这个体验，你用了中国芯，还是着了西洋裳，那只能是事后诸葛亮。
从这个角度说，被网民认为是“组装厂”的小米，只要能把世界顶级供应商的技术，合理搭配、优化组合，给出优秀的体验，一样不会败北。更何况，最爱国的华为，现在只能说尽最大力的去扶持国产供应商，还不能完全摆脱对国外顶尖技术的依赖。任正非透彻非常人所及，他从不把华为和政治挂钩，他一方面强调自主研发，一方面从不否定整合全球顶尖资源，美国市场的进退两难着实是政治因素，但任本人，是很青睐该市场的。华为如此，利润最大的苹果，更如此。甚至，苹果最关键的屏幕供应商，从未抛弃过其死对头三星。因此，在科技领域，感性地谈“排外”，真到花人民币时，都会比较诚实。
如上，背着“组装厂”外号的小米，以往冲击高端市场失败，最主要的原因并非其没有自主芯片。相反，小米因为“组装”，一直可以拿到全球顶尖资源，加上国内最早的ROM开发经历，其综合体验是不错的。在用户感受这一层，小米一直做的可以。以往如此，当下的小米10依然如此。
问题在哪？多人会说一直以来“性价比”给消费者带来的低端印象。当然，去年redmi和小米已经分开独立运营，前者做极致性价比，后者放手冲击高端。但这只是小米自己的规划和行为，并非消费者的态度。诚然，产品可以说明一切，但，海量消费者的集体印象和观念是滞后的。即使是苹果，也用了4代产品才站稳高端市场，1代iPhone如此多的创新，和让全球消费者完全认可，不能划等号。
如此说来，既然是时间问题，再等等就好了。但当下的格局，已不是当年移动互联网重新洗牌的时候了，小米的高端梦再晚几年实现，可能真的要被苹果三星华为加上OV，压迫成other……
因此，小米依然仅仅通过“产品技术思维”来冲高端的想法，并非不行，而是太慢。毕竟，没有redmi之前，小米1999的标签太重……即使现在拿出了DXOmark排名、快充世界第一的牌子，但不得不承认，人的第一印象太重要了，现在提起世界最好的拍照手机，依然是华为。小米终究是在做防御战……
华为把产品做好以后，为了稳坐高端市场，部署了很多可能跟技术没太大关系的动作。比如“自主研发”。这个以前也有，但提得不厉害，现在是产品做好了，赢得市场了，把它拿出来。虽然华为自己不认同产品和爱国有啥关系，但是其让消费者做到了。此为其一。然后，更加重视渠道铺货和供应链，高端产品绝不能因为供货问题影响消费体验。我们再解释雷军没耍猴，但是一开放就售罄的事实终究为“饥饿营销”留下话柄。你做的是高端品牌啊，高端品牌在乎的是体验，结果还能有“缺货”这种低端问题。小米10再怎么宣传首销2亿元，也抵不住“售罄”二字带来的口碑下滑。最后，华为尤其注重售后，在县级市场覆盖了广阔产品线的官方售后。小米虽然也有，但其服务的范围，终究和华为依然差了个量级。
真正的高端市场，技术、性能是最基础的，但仅仅打技术牌，相当危险。小米10，目前看，打的依然在顶尖配置的牌，在设计、服务、品牌故事上面似乎还不能突破中端手机的闭环。这就像华为引入“莱卡相机”的概念一样。你真的以为莱卡在手机领域很牛吗？（当然莱卡相机很厉害）可这仅仅是华为在摄像技术稳操胜券以后，为自己冲击高端市场，量身打造的“战袍”罢了……“莱卡”之于华为，并非技术开挂，更多的是身份认同。“保时捷”版本的MATE,同样如此。遗憾的是，小米数字机型在这方面讲故事的能力，到华为，还欠火候。
我很奇特地看到，小米10在发布会上，提到了1亿像素拍地球的说法。诚然，消费者都明白，自己没机会去验证该能力。但不得不说，小米已经开始尝试讲产品配置以外的东西了。
只是有一点不明白，在mix上讲故事，不比小米数字系列更好吗？Mix背负了很多光环，这些光环是苹果、三星、华为都不具备的，但是由于创新乏力，后续机型跟不上，小米甚至放了个不能量产的alpha概念机来刷存在感。同时期的小米9已经是小米的天花板，这也导致mix3境遇尴尬。既然如此，为何不把冲击高端的重任，全部压在mix身上呢？比起小米数字系列，mix可从来没有“性价比”的廉价感，出身便含着“颠覆”的金钥匙，相比顶级的配置，其大胆的创新、顶尖的设计，周游世界各大艺术博物馆的足迹，给消费者很好的印象，这些都是小米冲击高端极好的杀手锏。只是，mix身上如此传奇的故事，小米却没能利用好，着实可惜。
只能说，每个高端品牌都有自己的脾气和调性。在这条路上，苹果选择不惜代价地把艺术品工业量产化，三星则充当了极致的技术宅，华为在“商务臻选”大道上踏歌而行，在芯片、拍照、待机、充电、信号、设计等领域做出了宇宙级的口碑。
如此，留给小米的还有什么？
我们期待雷总的答案
