——
就在星期四晚些时候，瑞典国家流行病学家安德斯·特涅尔（Anders Tegnell）在接受挪威新闻社采访时说，根据瑞典公共卫生局的数学模型表明，斯德哥尔摩可能在5月实现初步的群体免疫。
但是，他补充说，在瑞典要获得完全的群体免疫还需要一段时间。Tegnell说，我们还不知道确切的时间，这取决于疫情发展的进度。
截止到4月16日晚10点，瑞典新增病例673例，累计12704例，增幅6%; 死亡新增137人，累计1360人，增幅11%; 重症监护527例。
以下是周四下午瑞典公共卫生局新闻发布会期间特涅尔就群体免疫一说的答记者问。
瑞典的哪些地区接近群体免疫力？
-根据我们建模人员的说法，我们已经接近一个水平，这也是我们开始看到群体免疫的效果。因此，群体免疫力可能是当前对抗疫情的好方法。我们不知道（真正实现群体免疫）确切的时间，因为它取决于发展的方式。群体免疫不是一个突然停止一切疫情的开关按钮，而是一个S曲线，这意味着随着越来越多的人开始免疫，当数字达到10％到20％人具有免疫力（请注意，免疫率不会很高），然后感染的发展速度开始发生变化，群体免疫产生一定影响。因此，这个著名的R数（传播系数）会在免疫力较低水平时的2.5值迅速降低。这也许就是我们的建模人员以及其他一些外部建模人员现在开始意识到的变化。我们实际上开始在斯德哥尔摩地区和其他病毒传播广泛的地区看到这种变化趋势。
您在前一次采访中还说，我们可以预期有40％到50％的人被感染。这是您的目标吗？
“不，这不是我们的目标，我们的目标是尽可能减少感染，以使健康和医疗能够应付。但是，如果您问这种疾病的传播速度何时真正开始下降，当病毒的预定传播系数下降到某种程度的恒定水平时，该水平进入某种恒定状态之前大约需要50％的人口实现免疫。同样，这个感染比例会保持在这个水平，不断有很多人被感染。
但是您认为我们会在获得疫苗之前实现群体免疫吗？那么，估计有多少人会死于covid-19？
-我们没有通过牺牲生命来实现群体免疫，因为我们希望我们的措施将尽可能减少死者。 也正因为如此，我们非常谨慎地告诉医疗保健系统他们将面临多少病患。 目前还很难知道是先达群体免疫还是先研制成功疫苗。我个人认为，在获得疫苗之前，我们将获得群体免疫力。但是，疫苗对于保护弱势群体仍然至关重要。因为只有疫苗，才能让病毒感染彻底消失。 在这之前，病毒将一直在那里，并且肯定会影响社会中的一些群体，那些没有较高免疫力的人，可以想象的是，大规模的爆发将减少。
有关群体免疫
随着欧洲以及世界各国逐渐追求"让感染人数曲线更平"的抗疫策略，有关"群体免疫"的讨论在世界各地激烈展开。
所谓群体免疫（英语：herd immunity或community immunity）是指人或动物群体中的很大比例获得免疫力，使得其他没有免疫力的个体因此受到保护而不被传染。拥有抵抗力的个体的比例越高，易感个体与受感染个体间接触的可能性便越小。[1]但要令群体免疫較有效,需要基本傳染数(R0)低、死亡率低、病毒变异率低、病毒变异能力增強率低(包括毒力改變、条件致死的改变、宿主适应性的改变等)、地方人口少、地方面積小、人口平均健康水平高等等的因素配合，所以群体免疫的成效，一直受到各方科學家的争论，而且到目前為止，並沒有足夠科學证据证实群体免疫方法的可靠性及可实践性。
英国政府首席流行病模型推测专家梅德利教授警告说，英国政府应该尽快解除目前的严密封闭措施，并重新考虑让一些人在生命危险最低的情况下感染新冠病毒，而不是无限期地采取封闭措施，使英国受到失业、家庭暴力及精神健康等问题的打击。报道透露，梅德利教授研究的疫情模型显示，一旦解除封闭措施，大家重返工作岗位以及学生们重返校园，疫情就会卷土重来，因此不可能在恢复正常生活的同时还能做到控制疫情。为此，他认为，英国政府需要面对现实，在疫情对年轻人及老年人的影响之间取得平衡，同时也要在如何应对疫情和经济影响两者之间取得平衡。
在德国，"群体免疫"其实也是一个非常有争议的话题。权威病毒学家德罗斯滕（Christian Drosten)在向媒体解释病毒传播原理时，提到在60%至70%的人感染病毒后，人群的自然免疫力将导致病毒无法继续传播，首次让公众接触到有关"群体免疫"的讨论。当时这一说法还引起了舆论的震惊和不解。德罗斯滕后来解释称，这其实是在传染病学基础上的数学推算，具体到新冠病毒，在没有疫苗的情况下是一种现实的可能。此后德国总理默克尔在一次讲话中也提到，德国最终可能会有60%到70% 的居民感染新冠病毒。
支持实现"群体免疫"的学者包括德国汉堡Eppendorf大学附属医院院长罗泽（Ansgar Lohse）。他向德国之声表示，目前提倡群体免疫的前提是在把65岁以上高危人群隔离开来。从德国的情况来看，除了实现群体免疫，没有别的选择。
罗泽指出，德国目前所追求的"让感染人数曲线平缓"的做法，其实已经走在了实现群体免疫的道路上，只是没有明确的对外交流。他向德国之声表示，德国政府目前也已经意识到群体免疫是唯一存在的选项。他认为，让中小学重新开课是在可控的情况下允许感染发生，实现群体免疫的一步。因为各种证据证明新冠病毒对年轻人的伤害最小，而且他们大部分人的家长和老师也都不属于65岁以上高危人群。罗泽认为，目前最重要的是在更加有效保护高危人群的同时，允许低风险人群感染新冠病毒，实现群体免疫。
