栖灵天下
在 2020年 3 月以来，国际原油市场价格波动明显，中国银行在“原油宝”产品设计之初以及后续“原油宝”交易过程中，都应提前考虑各种可能存在的市场风险，并进行防范和控制，然而，中国银行却在“原油宝”产品交易规则中规定了不合适的移仓换月日（交易日倒数第二天），导致中国银行在“原油宝”产品进行平仓时，遭遇重大的流动性问题，产生巨亏。
同比市场其他金融机构（工商银行、建设银行）于本月14-15日就基本完成其持有的 WTI 原油 5 月期货相应移仓换月工作（平仓价格基本也在20-21美元之间），中国银行明显未尽到审慎经营及勤勉尽责之义务，造成投资者损失的，应当依法向投资者承担赔偿责任。
股票索赔俞强律师2019
中国银行原油宝爆仓的事件近期刷爆了财经圈，究竟是怎么回事？我们都知道前两天美国5月WTI原油期货跌成负数，最低杀跌至-40美元，而中国银行的原油宝对标的就是美国WTI原油期货合约，而且这一期原油宝到期结算的价格是-37.63美元/桶，这就意味着投资者不仅本金要亏完，还因为爆仓倒欠银行一大笔钱，大约是本金的2倍。
网上正好有一个大户贴了结算单，388万全部投资到中国银行的原油宝，结果随着美国原油期货暴跌，账户最终显示为-920万。估计很多人没有想到的是美国原油期货的杀跌血洗的竟然是咱中国人的钱。
至于中国银行有么有责任呢？
在侯哥看来中国银行肯定是有责任的，很明显期货不是股票，他每个月都是有合约的，而每个合约都有固定的交割日，而这一次5月份的的交割日正好是4月22日，而中国银行并没有像建设银行、工商银行一样提前一周让买入的投资者提前移仓，而中国银行又不可能把原油实物从美国拉回来，毕竟运输和存储的费用大大高于了原油本身的价值，所以最终只能忍受亏损，导致最终想跑也跑不了了。
另外原油宝对标的原油期货，作为带高杠杆的衍生交易产品，当初中国银行的客户经理在兜售该产品的时候，有没有做投资者适当性管理，依旧是客户认购前有没有做风险等级测评，如果没有的话，按照相关规定，就涉及违规销售。从这个角度来说，中国银行可能也存在一定的责任。
还有从中国银行原油宝的操盘人员也存在一定的责任，本来任何带杠杆的衍生金融产品合同里都会有止损的保护性条款，为何今年原油需求受疫情大幅下降以及前期主要原油供应国减产协议没有达成一致的情况下，为何不早点止损出局，反而还一直死扛，这种风险意识极其淡薄和散户有什么区别呢？
本来基金产品，对于管理人而言，无论操作盈利还是亏损，都有稳定的保护费，属于旱涝保收，亏了是投资人扛，即便不是自己扛，但是还是需要为投资者着想的责任心，在侯哥看来，这种完全不顾投资者风险的行为非常不可取。
大家怎么看？欢迎评论区留言探讨！
侯哥财经
您好，针对您这问题，老图也作了一个初步的了解，这是涉及到换月环节的问题。是否存在责任，要看他们的具体条款。
说说此次事件源头：
1、WTI5月原油合约负值，这对于金融圈都是一个极度轰动的大事。作为商品，从常规意义来说都是一个不可理解的事。
2、WTI5月原油这样的下跌，它肯定不是常规式的交易，中间或存在有一种复杂的资本结构问题。如果是正常交易资本，是不存在为负的。5月合约即将进入交割，或因资本结构叠加当下经济和疫情环境恐慌等综合因素所致。
3、WTI5月原油为负值，相信华尔街都必然是不知所措，怎么交割，在负值状态下，是现货商给了商品后，然后再给给予相应资金补贴给买方吗？这生意真是天下奇闻。
谁有责任：
1、涉及到国内跟踪WTI原油期货的产品，事件都是首次发生，有一次银行已在前一周的时间进行了移仓换月，所以也成功躲过了这一事件引发-40美元/桶史无前例事件。而中国银行没有移仓，所以原油宝中枪。
2、事件属前无古人，WTI5月原油硬生生把原油宝本是没有杠杆变得有“杠杆”，正常理解最多是购买原油宝清零而已，哪知还要倒贴在0以下的资金。这需要看银行对原油产品的规则了。
3、监管层约谈了相关银行，相信在监管层的监督下和客户的强烈反应下，银行应该会有一些积极措施。
希望以上的解读能对您有所帮助，如果还有什么投资理财产品的问题，可在评论区留言、关注或者私信老图，谢谢！！
