長期以來，歐盟一直在其對華政策中面臨困惑-跟隨美國的訴訟或追求獨立。由於歐盟關於冠狀病毒的虛假信息的報告，緊迫的選擇再次出現。該報告於週五發佈幾天後，一些西方媒體和政客仍在大肆宣傳該集團正在“涉足”北京，因為據報道刪除了描述中國“全球虛假信息”運動的一段話。
一篇題為“中國施加壓力，歐盟軟化了有關冠狀病毒虛假信息的報告”的文章稱，歐盟“正受到來自北京的沉重壓力”。
那些聲稱如此的人正在誘使布魯塞爾在華盛頓對北京的指責中支持華盛頓的立場，並對北京採取對抗性立場。
鑑於大流行病的快速發展和美國對華戰略的變化，歐盟在大流行發生之前一直在調整其對華政策。在美國將中國稱為“戰略競爭對手”之後，布魯塞爾開始將北京視為“系統競爭對手”。
對於歐盟來說，如何對待中國的崛起已經是一項艱鉅的任務。大流行爆發後，包括歐盟在內的西方國家面臨另一個挑戰，即是否承認中國具備西方國家所不具備的能力-解決危機中問題的能力。
儘管如此，西方世界仍然不願承認中國已經遏制了這一流行病。同時，新型冠狀病毒仍在美國肆虐，報告的病例已達近100萬，佔全球總數的三分之一。就歐盟而言，目前尚不確定最壞的情況是否已經過去。
結果，歐盟與西方其他國家一樣，試圖說服自己-西方民主確實面臨著巨大的困難，但它仍然優於中國模式。
與美國不同，歐盟沒有將重點放在大流行期間的責怪遊戲上。幸運的是，歐盟中有一些頭腦冷靜的政客，他們知道不是時候製造敵人，而是尋求合作的時候了。歸根結底，在美國的責難遊戲與其說是對大流行發生方式的追蹤，不如說是尋找方便的替罪羊和即將舉行的總統大選。
歐盟的對華政策正處於關鍵的十字路口。大流行已經是政治性的了。一段時間以來，關於冠狀病毒後全球秩序將如何發展的爭論一直很激烈。華盛頓正在加快與北京脫鉤的步伐。疫情得到遏制後，中美之間是否會發生大流行後的冷戰，歐盟會否與美國戰車聯繫在一起？
歐盟委員會發言人彼得·斯塔諾週一澄清說：“我駁斥並質疑我們在報告中屈服於外部壓力的任何說法。” 但是該聲明幾乎沒有平息媒體的炒作，德國之聲說有關這場大流行的信息戰即將開始。
但是至少斯塔諾明確說了一件事，那就是歐盟的報告並不是要“弱化”或“屈從”任何國家。換句話說，它知道有必要放棄指責遊戲並幫助其人民克服意識形態攻擊。此時需要團結，前提是要學會接受中國的模式和中國的方式。
中歐關係是戰略性的，涉及很多領域。在大流行中，兩者之間的合作只是很小的一部分。無論現在還是將來，歐盟都應該效仿美國還是追求獨立？現在是歐盟考慮一下的時候了。
