潘灵聪
这里首先要知道保险理赔的依据是什么？空口白话还是法律契约？
都知道是一纸合同，讲究契约精神。那么达到合同约定的标准为什么又不赔呢？如果不赔那是不是有以下的可能呢。
1.购买保险的时候，健康告知是筛选门槛，那有没有如实告知自己的真实状况呢？如果没有告知，合同讲究公平公正的原则，若不诚实，为什么要求人家赔呢？
2.如实告知了，没有理赔。那会不会在等待期，或是一个感冒啥的找人家赔呢？又或者明明是疾病，结果拿着意外险的合同去要求赔偿那肯定也不行啊。
3.如果真的达到合同约定的标准，有异议，那想办法维护自己权益，既然保险是一纸合同，认法律，那就从维权开始。
所以保险不会出现这也不赔那也不赔，而是要明白是不是哪个程序出了问题。不然大家都挺冤枉的不是
宝宝有礼理不理
保险这不赔，那不赔，这是很多人眼里的保险现状。
归根到底只有两种情况，保险理赔条款界限不清晰。
一、保险范围。市场上销售的保险，它的保障范围都是以合同条款约定的方式。上面会清楚的列出来哪种情况可以理赔，哪种情况属于免赔条款。但是通常人们购买保险的时候往往都是人情保，业务员主动营销的保险，这两种情况，购买的保险人通常在条款上都不会仔细的研究，在沟通过程之中避重就轻，这也是很多人销售保险的套路。所以购买保险一定要看条款。
二、理赔界限。一旦事故和疾病发生之后，购买方和理赔方都会因为各自的利益在界限上进行判定，因为涉及到金钱支处，利益不同，所占有的观点就不一样。保险公司想的是少支出，发生事故的人肯定是想理赔越多越好。所以在判定事故责任的时候，这个界限在现实中并不是太清晰明了。这也就是纠纷所在的起点。
保险本身就是用来抵御未来不可确定的意外和疾病发生，这不赔那不赔的现象比较少，只要把握住了以上两点，事情很容易解决。
希望可以帮到你，谢谢。
羊排
我认为保险保的是意外，但一般人平时约意外可能性很小。但因为保险销售人员为了业绩，开始乱忽悠，说这也能保，那也能保，后面导致买的人开始动小心事。其实保险适合什么人买？大家想想？但最后变成这样的局面？
