有人說秦朝統一六國是大勢所趨,如果秦始皇沒有出現,秦朝歷史會改變嗎?

江城boy


對於這個問題,本人認為,如果沒有秦始皇出現,歷史可能會是另外一個樣子。

首先,秦始皇統一六國已經是水到渠成的事情,是經過歷代明君勵精圖治打下了堅實的基礎,尤其是秦孝公實行商鞅變法後,秦國經濟、軍事都得到了巨大的發展,到秦始皇時期,秦國已經一家獨大,有一統六國的實力了,所以秦始皇只用了十年時間就滅了六國,實現了大一統的封建王朝,從這個意義上講,秦朝統一六國是歷代君王的共同功勞,換成其他秦王也大概率的能實現統一。

客觀來講秦始皇也是一位很有能力有魄力的君主,親政之後重用李斯,殺伐果斷,統一之後實行郡縣制,車同文,書同軌,統一度量衡,這些改革都是有長遠的戰略眼光的,影響深遠。但是秦始皇也有嚴重的錯誤,比如大肆徵用民工勞役修建長城,極盡奢侈的修建自己的皇陵,導致天下百姓死傷嚴重,經濟嚴重衰退,才有了孟姜女哭長城的千古絕唱。也導致了原來各國的強烈反抗,為秦朝的滅亡埋下了伏筆。

如果秦始皇統一六國後,能實行對百姓的休養生息政策,能實行仁政,不搞那些天怒人怨的暴行,秦朝很有可能長期的統治下去,決不會出現二世而亡的悲殘結局。所以我認為秦始皇是一位有作為的君王,但決對不是一個偉大的君王。沒有秦始皇出現,歷史很可能是另外一種發展模式。




華哥說史


不好回答這個問題,因為始皇帝始終會存在,只要秦國統一了六國,始皇帝就會出現,管他是不是叫嬴政。如果非要說沒有秦國的始皇帝,那隻能說秦國不能統一六國。總之問題不嚴謹,答案就沒有了意義。


池漢66


歷史是過去發生的事,假如沒有秦始皇,秦朝的歷史肯定會改變的。很簡單,沒有秦始皇,那麼可能出現個“秦帝”、“秦皇”或者“秦太祖”。歷史肯定要變一變的,至少司馬遷要改一改《史記》中的名稱。

(秦始皇影視劇形象)

我們現在都是“馬後炮”,是事後諸葛,我也是,隨便瞎比比。我們都感覺自己對歷史知道的太多了,歷史就是這麼一回事。但是,事情沒發生,則我們一無所知,就像我們不知道是明天和意外哪個先來臨一樣。

事情發生了,我們又什麼都改變不了。所以,我們發明了“YY”,發明了小說。來吧,我們來一場穿越,請打開電視劇《尋秦記》,開啟我們的秦朝之旅。

歷史是什麼?歷史是發生了的事。就像電視劇《尋秦記》一樣,如果改變歷史的一部分,可能導致歷史的其他部分跟著改變。當然,假設就是假設,假設更YY一樣,比寫小說簡單多了,但是要論證假設,那就跟寫出一部名著一般困難。

歷史是偶然性與必然性的統一。假如沒有秦始皇,那麼或許也沒有秦朝,或許依舊是秦國。我們現在知道的歷史是已經發生的事,而進行的反推是證明已經得出的結論。而在當時,有誰能知道未來是什麼樣呢?

有哪位專家敢保證明天一定會發生的事,連算命先生都不敢把話說滿,天氣預報都沒有十足把握。所以,今天的假設都是YY,每個人都知道1+1=2,但在沒有學數學之前又有誰知道呢?

六國統一是大勢所趨,但是不一定說秦國統一天下就是一定的。假如沒有秦始皇,假如沒有某位關鍵的將軍,如白起,如王翦,那麼反推歷史的發展可能會出現N多種可能。

每一個回答問題的答主都可以想象相互一個可能性。一千個哈姆雷特就有好多萬個讀者,假設性問題便有假設性的答案。這是一個考驗想象力的問題,只要YY合理你也可以寫小說。

我給出的答案是這樣的:假如沒有秦始皇,是我穿越到了戰國時代,我PK掉了贏政。說服了呂不韋和我一起投奔楚國,然後我遇到了穿越而來的項少龍,告訴他贏政已經被我滅了。於是,我幫項少龍修好了他的時光穿梭信號發射器,帶上一種美女穿越回了現代。我和呂不韋聯名發表了一本暢銷書,叫《呂氏春秋》,版權費五五分。

文人鬼個人觀點,我說自己的觀點,歡迎關注、交流和評論。


分享到:


相關文章: