作为欧洲疫情最严重的国家，意大利3月8日宣布对伦巴第大区及北部14个省实施封城措施。但由于媒体将“封城”的消息提前曝光，引发了意大利北部地区民众的“大逃亡”。3月10日，意大利总理宣布全国“封城”。
尽管已经实施了“封城”措施，但连日来，意大利确诊病例仍在急速增加。由意大利民事保护部门发布的统计数据显示，截至当地时间3月19日下午18时，意大利累计确诊感染新冠肺炎41035例，死亡3405例，24小时内新增确诊5322例，死亡424例。
意大利“封城”，能有武汉的效果吗？
作为目前中国以外疫情最严重的国家，意大利和当初的武汉很像，相似的疫情，采取了同样的“封城”策略，那么能达到和武汉一样的效果吗？
3月7日下午，由于媒体提前将“封城”的消息曝光，引发了大批意大利北部地区民众“逃亡”到南部地区，一定程度上导致了疫情的进一步扩散。
意大利虽然下达了“封城”令，但公共交通包括机场仍然在运行，餐馆、咖啡馆和商店也仍然在营业，这和武汉的完全“封城”比起来，效果也会没那么好。
9日有人发布评论文章说，意大利“封城”对“民主体制”来说是一个考验。在遭遇医疗紧急状况时，“民主国家”可以在多大程度上限制公民的自由，这也直接影响着意大利“封城”的效果。《华盛顿邮报》发布的一个视频现实，3月10日的意大利，还是有很多人出行。
后来事实也证明，这确实是一个极大的影响因素。据英国《卫报》3月18日报道，3月11日至17日，意大利警方拦截并检查了70万名外出人员，其中4.3万人违反了“封城”禁令。其中最严重的是西西里岛大区一名男子已被确诊，但仍在外出购物。
随着确诊病例、死亡人数的增加，人们也逐渐意识到了情况的严重性，当地居民开始自觉避免外出和聚集，正常运营的公交上乘客也很少，一切都在向着好的方向发展。
面对疫情，意大利率先学习武汉采取了“封城”的方式来控制疫情，现在意大利的疫情拐点还没有到来，最后的效果会怎样现在还不得而知，但要想完全复制武汉，可能比想象中的更不容易。毕竟，意大利和中国从体制到国情都存在着很大的差别，正如张文宏教授所说：我们后期的有效，别的国家也是学不来的——体制和国情不同。
