王廣發，作為第二批到湖北武漢調研新冠疫情的專家，2020年1月8日到武漢，1月16日離開，在湖北武漢調研了9天。他得出的結論是“沒有發現人傳人，可防可控”。其意思很明顯是：比較樂觀。因為他這個到過武漢實地調研的專家的樂觀表態，全國民眾和政府決策也跟著樂觀起來。樂觀之後是放鬆了警惕，湖北省兩會照開、萬家宴照常進行、兩萬張免費旅遊票照發；而此時在武漢已經有了五千例以上的感染者在武漢的大街小巷和公共場所隱性傳播。在新冠病毒防控的關鍵時刻，是王廣發把新冠疫情向更深、更廣、更毒方向助推了一把，讓全國人民承受了現在的災難。至現在，王廣發都不承認他說的“可防可控”有錯。他的錯誤導向，形成這樣的苦難和局面，竟然沒有知恥之心，也沒有悔過之心，不由得國人憤怒了。現在我們一起來分析王廣發“可防可控”這句話錯在哪裡？
首先，王廣發自己也承認：調研組在武漢分為幾個小組，他主要是調研病人治療方面的情況，對整個疫情常握的資料很少，當時官方公佈的病例數只有41類（而現在回顧性分析當時已經超過千例）。從他自己交待的情況就可以看出：他知之甚少，作出“可防可控”的論斷本身就依據不足。依據不足就貿然下“可防可控”這樣的結論，是缺乏嚴謹，此是其一。其二，在他作出“可防可控”的論斷前，武漢實際上已經有幾千的病例，應該說在他下結論的一個月前就開始了“人傳人”，是他有負國家重託，自己沒有找足依據，下了一個完全與實事背離的結論，足見王廣發專家是一個不負責任的浮誇之人。
再來看看王廣發事後對“可防可控”辨解，說“可防可控”不是叫“不防不控”，“到目前為止也不能說不可防不可控”呀！筆者認為這完全是狡辯，也站不住腳。
中國有句俗語：聽話聽聲，鑼鼓聽音。聽聲，你王廣發要表達的是什麼？你不就是要告訴國人形勢一片大好嗎？不是小好嗎？！問題不大嗎？這是其一。其二：你的“可防可控”與“不可防不可控”界限在哪裡，這次的新冠疫情可不可以算“不可防不可控”。如果不算的話，是否是隻要人類還剩下最後一個人就都是“可防可控”？如果是的話，你說了一句沒有任何意義的費話，你是在阿諛的表現自己。如果不是的話，你下了一個盲目自信阿諛的錯誤結論。筆者認為，即使不能說是“不可防不可控”，但起碼是“難防難控”，而不是“可防可控”。你誤導了政府和公眾，都沒把新出現的病毒當回事，原來該幹麼的還是幹麼，所以，才出現了現在這難防難控的超級疫情。你是專家，應該知道人類對病毒的瞭解還有很多未知領域，包括不可預知的傳染性。能輕易下結論“可防可控”嗎？其三：此次抗擊新冠病毒分兩個方面：傳播和病情。從這次新冠病毒的表現來看，是“傳播難防、病情不可控” 。以全國之力，停工停課停流通，以巨大損失的代價，有效的控制住了病毒傳播，但對於感染者，無針對性特效藥，特別是重症、危重症發展到死亡，從目前的治療來看，主要靠自身免疫力在抵抗，生與死，醫生無力改變，不在現在醫療技術的可控之中， 不以人的意志為轉移，是不可控的。至目前為止，已經有二千多個生命因此消失，是SARS的好多倍；隨著疫情的發展，發病人數和病亡人數最終會是多少？目前還無法判斷，誰也沒有把握下這個結論，都不在可控之中。在這樣的實事與局面面前，你王專家還是認為“可防可控”嗎？面對已經失去的幾千生命，你還是認為你的“可防可控”不是一個飄浮誤國的論斷嗎？
你這缺乏嚴謹、浮誇阿諛、嚴重失準的不負責任表態，對此次疫情初期的失控，負有不可推卸的責任。形成這麼大的災害，有你關鍵的助燃，你都不感覺到自責和內疚嗎？還在利用話語權，不停的狡辯和粉飾自己。難道成了磚家，良心也沒了嗎？
你如果還有一點做人的良心，就應該知道恥辱在哪裡？就該主動地承認自己的失誤，向全國人民謝罪和道歉！求得公眾的原諒，而不是狡辯！！
知恥而後勇，對你那麼難嗎？！
