342488
科学是极其严谨的，儿戏不得，科学研究更需要时间，要找源头，要找证据，那有似喝水吃粥那么容易，何况还有人搞阴谋，放色雾弹，明里暗里有意阻扰，这就更增加了难度。科学不可只有臆想，有人故意把水搞浊，想很快拿到证据，弄清起源源头来源实在是不易了。能扬清去浊才有可能快些。
许多表象都说明，源头在美国，起源于美国，但美国甩锅不认，目前又不让外人进入去调查研究取证，有何办法？有人又说是因为澳洲大火，蝙蝠群集无处逃坠地而引发，这都得不到有力证据。欧州开棺验尸，说明武汉无新冠状病毒时，欧州已有，这只说明，欧州的新冠状病毒不是从武汉传去，也说明武汉不是发源地，源头不在武汉，是从其他地传来。但武汉最先确认了新冠状病毒，有人就不管三七二十一，赖在武汉上，冤枉了武汉。我国的科学家应想尽办法找到源头实证，证明武汉是受陷害冤枉的，为武汉雪冤洗屈，还中国清白。或许，我国科学家已有所掌握，只是时机未到，还不成熟，当时机一到，成熟了，就会公布，现在多让一些小鬼恶妖作法舞弄，而更能影现其丑陋面目，用心毒辣险恶。
树德汉硕
答：新冠病毒的起源源头，不光中国科学家在追溯查找，大概全球所有国家的医药顶尖科学家都在研究科研，有几个可能出现，1是中国或某个国家的科学家找到新冠病毒的起源源头。这个得需要时间。2是，永远找不到新冠病毒的发源地，中间宿主，在科技上永远是个迷底，该病毒像流感病毒那样伴随人类，每年都有流行发病。科学就是这样，大自然界内有太多的未被认知东西，有待科研研究探讨！
医药甄鉴
从今天开始小编不再更新法国感染总人数的数据了，因为小编也看不懂法国卫生部每晚宣布的数据了，一会13万人感染，一会只有9万人感染。真的是迷一样的统计数据。小编来解释一下法国新冠确诊总数等于法国确诊数加上法国养老院等医疗社会机构中的病例数。所以有时候可以看到确诊人数一天增加9千多的这种情况，很正常，因为这一天他们要么把养老院等机构的数据加进了总人数，要么就是前两天检测的人数增加了。
剑桥大学发表的一份最新研究指出，新冠病毒的较原始版本在美国和澳洲更为常见。但是这是否能证明新冠肺炎并非来自武汉呢？
英国剑桥大学以及德国的学者本周发表了一篇关于新冠病毒传播溯源的研究。该研究将一种与新冠病毒的同源性高达96.2%的蝙蝠冠状病毒设定为新冠病毒在动物中的祖先，然后以此为参考，把从“全球共享流感数据倡议组织”的数据库中提取的160个世界各地的新冠病毒基因，按照进化的关系，分为了A、B、C三个类型。A型更常出现在美国和澳洲感染者身上，曾经生活在武汉的美国人身上也找到此类毒株，而较为原始的A型毒株虽然出现在武汉，但是武汉样本中更多的是变异的B型毒株。由B型毒株变异而来的C型毒株主要出现在欧洲，在早期的法国，意大利，瑞典和英国患者身上能找到。
基本上，在疫情暴发的第一阶段，欧洲、美国和澳洲等东亚以外地区最常见的是A型和C型。B型则是在东亚最为常见。C型早期时出现在新加坡，这也是欧洲第一批感染者身上常见的毒株类型。
由于病毒发生了太多快速突变，研究人员无法完整追踪病毒的家族谱系，所以采用数学网络算法，同时找出所有可能的谱系。剑桥大学遗传学家、报告主要撰写人彼得福斯特表示，这项技术最为人所知的用法是通过DNA追踪史前人类的动向。当彼得福斯特被问及这项能不能证明新冠肺炎不是起源于武汉的时候，他表明，这个议题是烫手山芋，目前这份报告不能给出明确的解释。
但是这也给某些国的人敲了一个警钟，在没确定病毒起源前，不要乱给病毒加国籍，病毒面前人人平等，要做的就是保护好自己，不伤害他人，不给社会添乱，你们说是吗？
