腐攸
这两场战争的结果都是以弱胜强。
官渡之战是曹操与袁绍的战争；
赤壁之战是曹操与孙刘联军的战争。
官渡之战时，曹操实力比袁绍差，军队比袁绍少。做为弱者，想尽一切办法，弥补自己的不足，发扬自己的长处，尽可能抓住任何一个战机，于是当许攸来投时，曹操给予了最大的信任，最终烧了袁绍的存粮，袁绍大败。
赤壁战场上，曹操号称拥兵百万，上将千员，骄傲之情溢于言表。
孙刘联军，深知自我兵力不足，唯有出奇，方能制胜。
于是苦肉计，反间计，连环计……孙刘奇谋百出，最终依靠火攻战胜了曹操。
蟹蟹聊故事
曹操在官渡之战中获胜，是因为曹操有人和的优势。曹操在赤壁之战中失败，则是因为失去了人和的优势。
官渡之战，曹操的人和优势。
官渡之战时，之所以说曹操有人才优势，是相对于袁绍来说的。袁绍麾下的人才济济，可是却不团结，互相争斗。
195年，皇帝从长安、洛阳一路流浪东来，沮授、田丰要求袁绍迎天子到河北来，“挟天子以令诸侯”。颍川派系的淳于琼、郭图，却认为皇帝是个烫手的山芋，迎不得。
199年，袁绍集团决定南下攻曹，内部谋士们又在战略问题上闹了起来。
沮授、田丰从客观事实出发，认为曹操人才济济，军队兵力规模小，却战力强悍，不宜强攻，也不能过早的与之决战。但是他们认为曹操的地处平原，四面受敌且粮草不足。所以，沮授、田丰提出派骑兵袭扰曹操，同时派兵压境，拖跨曹操。
曹操的地盘全是平原，最利于骑兵袭扰。曹操四周的诸侯们无不觊觎中原，对曹操虎视眈眈。如果袁绍采用沮授和田丰的战略，曹操天大的本事，也会活活被拖死。
可是又是颖川派的郭图、审配，为了反对而反对，坚持用兵力优势一战消灭曹操。
反看曹操集团，却齐心协力。曹操的内部谋士们分两派，一派是铁杆的曹派，一派是忠于皇帝的保皇派。
这时的保皇派，是倾向于帮助曹操的。虽然曹操对皇帝不好，可是毕竟还接纳了皇帝。让衣食无着，四处流浪的有了安顿之所，而袁绍是拒绝接纳的。保皇派清楚的知道，如果袁绍获胜，皇帝的环境会更加恶劣。
因此，曹操内部是团结的，大家群策群力，打败了袁绍。
赤壁之战时，曹操内部矛盾日益加剧。孙刘两家各自的内部，为了利益，空前团结，齐心合力的抵抗曹操。
一，曹操的恐惧，关于邺城不得不说的事儿。
凡事都有两面性，曹操把天子和朝庭弄到自己的根据地许都，收获了政治上“挟天子以令诸侯”的奇效。但是曹操也因为天子的到来，承受了巨大的压力。
愿意跟随天子辛苦流浪的重臣公卿们，无一不是忠心耿耿的人。他们只认大汉，其余的人谁敢有不臣之心，就会被他们诛杀掉。
天子初入许都，或许还会对曹操的收留有所感激。但是在许都一段时间后，曹操集团的人仍然只认曹操，不认天子。天子的大臣们，虽然拿着曹操提供的俸禄养家，却无缘于权柄，这是不能容忍的。所以生活安定下来后，这些大臣们就结成保皇派，对曹操起了杀心。
天子和保皇派，论治国安民不如曹操，玩权谋之术却是融化在血液里的东西，很熟练。毕竟他们当初有阴死董卓的经验，再多一个曹操又如何。他们给曹操挖了无数的或明或暗的陷阱，让曹操心惊胆颤。
躲过了保皇派多次的明枪暗箭，曹操真的害怕了。这种害怕不是装出来的，而是发自曹操内心深处的。曹操居然对自己的许都感到不安全，因为保皇派的势力在许都影响力太大了。
曹操在官渡之战后，逐步攻下了邺城这个都市。曹操立刻有了在邺城建立第二个“许都”，以避开皇帝和保皇派。
曹操带兵到邺城没几天，就声称梦到了一道巨大的金光冲天而起。翌日，曹操就给人讲了自己的梦，并让人到梦中之地挖掘，挖出了一只铜雀。文武众人皆以为，铜雀的出土，是天命归曹的征兆。曹操大喜之下，修铜雀台，营建邺都。
曹操奸诈的很，梦铜雀的故事，与曹操说的“吾梦中爱杀人”一样，不过是个托词罢了。而且明眼人一下子就看出，曹操刚到邺城就做梦，挖出铜雀，分明就是事先早就筹划好了。
熟悉历史的人，都知道曹操从此对邺都的营建很关心，把邺都放在了比许都更重要的位置，比如，建安文学的发源地就是邺都，而不是许都。更重要的是，曹操训练水军的玄武池，也建在了邺都。
一切都说明，曹操与保皇派的矛盾已经不可调和。正因为因此，曹操才放弃许都而重新修建邺都的，把许都当做监视保皇派的地方。
曹操的措施，保皇派和天子都是知道的。他们对曹操更加绝望，反对和反抗也更激烈。因为，天子和保皇派知道，曹操打败江东，势必会天下无敌，很快就会统一天。到那时，天子和保皇派就真的彻底没有翻盘的机会了。
曹操带兵南下时，先杀了靠近保皇派的孔融，逼迫皇帝罢免了原来的公卿，任自己为首相，这才敢带兵出征。可见，曹操对许都的保皇派是多么的不放心。
曹操内部不团结，还表现在军队里。赤壁之战，主要靠水军。然而，曹操没有嫡系水军，曹操的水军是投降的荆州水军。
曹操阵营里，武将以北方人居多，他们拒绝荆州水军的武将们的融入。曹操也对荆州的降将也不待见，因为一点疑心就杀了蔡瑁，张允。蔡瑁，张允是荆州水军的重要将领，曹操说杀就杀，荆州水军岂能不寒心。
曹营的对岸，孙权和刘备两家，却空前团结。
刘备集团所有人都希望打败曹操，因为在刘备集团里他们可以一言九鼎，富贵至极。被曹操打败的话就沦为一届草民，终日为温饱操心。
孙权集团的情况，和刘备集团差不多是一样的，甚至比刘备还要心齐。
孙权集团比曹操集团形成的更早，是靠打仗起家的，且经过几十年的考验，人和这一块自是不缺。
孙权家里时代都是江东富豪，在江东很有声望和人脉。172年，江东出现一万多人的暴乱事件，当时所有的人都感到无奈。孙权的父亲孙坚，挺身而出，和几个好友招募了一千多人平叛，从此孙坚有了自己的军事领导团队。孙坚本人因平叛之功，做了三任县丞（副县长），专司军事职责。
黄巾起义爆发，朱儁奏请孙坚担任左司马。孙坚带着精挑细选的1000多人，与黄巾军血战无数，足迹踏遍南北大地。事后，孙坚因功升迁别部司马。不久，孙坚又随张温到凉州平叛，因功到中央做了议郎。
187年，长沙爆发叛乱，朝庭派孙坚前去平叛，让孙坚做了长沙太守。在长沙风平浪静后，孙坚又帮助临近的庐江太守平叛，因功晋升
武成候。汉朝没有异姓封王的，西汉的韩信也是封个淮阴侯。孙坚有长沙这个地盘，又被封武成候，等于是一路诸侯了。跟随孙坚的程普等人，也因此身价倍涨，富贵加身。消息传开后，江东的豪门子弟，皆欲投奔孙坚建立功业。孙坚尝到了做一方诸侯的甜头，野心从此一发不可收拾。
189年，孙坚打着北上讨伐董卓的旗号，吞并了荆州、南阳，拥数万精兵，有了争霸中原的实力。
然而孙权集团兴奋的去中原争霸时，却遭遇惨败。兵败中原后，孙坚没有了退路，粮草都 成了问题，只好依附于袁术就粮。后来孙坚打着袁术的旗号去进攻荆州，实则是想私自吞下荆州，却中了埋伏身死。
孙坚死后，孙策和部将只好依附于袁术。在袁术麾下，孙策和孙坚旧部地位低下，生活水平与昔日在长沙时叛若云泥。强烈的落差，让孙策和部将们不甘曲居人下。
孙策费尽心机，得到了袁术的信任。194年借着为袁术收取江东为由，带着一支几百个人的小部队脱离袁术，前往江东故地。
孙策前往江东途中，江东的各路兵马纷纷来投，攻无不克的孙策越来越强大，军队规模滚雪球一样越来越多。加上孙策很有领导才能，情商高，很快把江东的人才和豪门团结在一起，占领了整个江东。昔日的孙坚旧部，富贵更胜昔日。
200年，孙策遇刺，孙权上台了。到赤壁之战时，孙权已经精心治理了8年，江东海晏河清，很是兴盛，俨然有了一个兴盛国家的气象。昔日跟随孙坚、孙权打天下的老将们，都享受到了开国元勋的待遇。
曹操要求孙权集团投降，这是孙权和那些江东老将们不能容忍的。他们有昔日依附袁术的经历，知道降曹后，富贵就会化为乌有。
为了保住富贵，孙权和武将们决定和曹操拼了。他们先先强硬的告诉文官们，与曹操必有一战，然后起倾国之兵对抗曹操。
于是在赤壁战场，孙刘一方齐心协力，曹操一方却矛盾重重。看似强大的曹军，其实已经因为心不齐而落了下乘。
孟子说“天时不如地利，地利不如人和。”
人心齐，泰山移。战场上得了人和，上下同心求胜，往往会爆发出出人意料的力量。官渡之战的曹操如此，赤壁之战的孙刘也是如此。（本文原创，图片源于网络。）
德全不畏
其实官渡之战和赤壁之战都是曹操主动发动的，赤壁之战比较好理解，难理解的是官渡之战，不是袁绍先发动的吗？其实不是，而是曹操，是曹操在公元198年杀死吕布后，就准备攻打支持吕布的张扬，结果张扬被部下杨丑杀死，杨丑又被眭固所杀，眭固准备准备制造袁绍，曹操派出史涣、曹仁率军斩杀眭固，同时吞并了河内郡。
要知道河内郡在黄河以北，曹操的传统势力在黄河以南，曹操第一次把势力伸到了黄河以北，导致盘踞在黄河以北袁绍势力的不满，所以袁绍在统一河北四州后，立即就发动了针对曹操的战争，但若论官渡之战引发的原因，那还是曹操挑起来的，是他先进攻并占据了黄河以北的河内郡。
曹操
官渡之战与赤壁之战相同的因素有：
1、都是曹操先发动的战争。
2、战争双方都是沿着江水对战，官渡之战是双方隔着黄河，赤壁之战是双方隔着长江。
3、都是争夺地方霸权的战争，官渡之战是曹操与袁绍争夺整个北方八州控制权的战争，赤壁之战是曹操与孙权、刘备争夺南方控制权的战争。
4、都是实力弱的一方取胜，官渡之战是实力弱的曹操取胜，赤壁之战是实力弱的孙权、刘备取胜。
官渡之战
官渡之战与赤壁之战的不同点有：
1、双方实力差距不同，官渡之战曹操弱，袁绍强，赤壁之战，曹操强，孙刘弱，曹操的实力由官渡之战的弱小转化为赤壁之战的强大。
2、曹操所面对的敌人不同，官渡之战曹操面对的是多疑寡断的袁绍，赤壁之战曹操面对的是英明果断的孙权与败而不懈的刘备。
3、天下形势不同，官渡之战天下形势不明朗，当时很少有人看好曹操，赤壁之战天下形势逐渐明朗，绝大多数人倾向于曹操会取得胜利，就连孙权内部的张昭也是执意要投降。
赤壁之战
4、两场战争打得很不同，取胜因素也不同。官渡之战曹操取胜的原因是个人能力突出，再加上采取了果断的计策，许攸献上了烧毁袁绍粮食的情报，以烧粮而击溃袁绍，官渡之战存在的时间超过了一年以上，赤壁之战是一场相遇战，周瑜击败曹操的理由就是火攻计+黄盖的诈降计，以计谋取胜，而且赤壁之战存在的时间很敌，只有短短几天时间。
为什么曹操能打赢官渡之战而不能打赢赤壁之战呢？
最根本的原因就是：局势和谋略不同。
刘备、孙权、曹操
官渡之战是曹操在正确的时间里打了一场正义的战争，赤壁之战是曹操在错误的时间里打了一场错误的战争。之所以这样说，是因为官渡之战本身就是曹操发动的，因此在战前做了很多准备，包括稳定南方，与孙策联姻，招降张绣，拉拢刘表，严防关中，曹操在做好自己大后方的绝对安全后，才发动了战争，相比于袁绍，显然没有做好准备与战备，袁绍手下谋士田丰明确告诉袁绍，不要与曹操硬碰硬发动战争，而是提出三年疲惫曹操的计划，可惜袁绍不听，最终败兵官渡。
官渡之战的局势是北方需要统一，因为打到这个时候，北方幸存的只有两大势力了：袁绍与曹操，只有打到一方灭亡或者投降之时，局势才能稳定，北方到这个时候已经经历了多达20多年的战乱，百姓厌倦了战争，只想过个好日子，皇帝又在曹操手中，代表了曹操是正义和出师有名，所以最终是曹操胜。
赤壁之战的局势是曹操进行统一天下的战争，从曹操的角度来看，是统一天下的战争，但从江东豪强与百姓来说，却是一场曹操的侵略战争，江东军队是为了保家卫国而战，为了保存自己家族的亲友而战，所以能够激发出士卒的巨大战争力，相反曹操因为拿下了荆州，但没有在安抚荆州方面作文章，反而只在江陵城待了不长不短的两个月时间，就开始迫不及待地发动战争，曹操发动战争的时间晚一点也好，比如贾诩就曾经劝曹操不要急着西征，应该先收复人心，但是曹操不听。
曹操与袁绍
或者说曹操发动赤壁之战的时间早一点，在拿下江陵城就迫不及待地攻打刘备或者东吴，那样的话孙权和刘备来不及联盟，处于各自为战的局面，曹操说不定不会失败，反而会一举拿下江东，可惜曹操没有意识到这一点，放弃了一个统一天下的绝佳机会。
再说谋略，官渡之战是曹操阵营谋略策划得最好的阶段，从白马之战声东击西斩颜良、延津之战诱敌斩文丑，再到两军对峙不分先后，最终曹操听从了许攸大胆的偷袭乌巢的计划，曹操果断做出判断，再加上袁绍集团内斗非常厉害，消耗非常大，所以曹操才会取胜。
孙权与刘备
而官渡之战则反过来了，看不到曹操阵营出过什么主意，也看不到从曹操接受了别人的谋略，比如贾诩的建议曹操就不听，只能看到孙权手下的周瑜不断地听从部将的谋略，采取了火攻计+诈降计把曹操击败了，曹操这一方在赤壁之战时的谋士表现非常欠缺，或者谋士发现了问题所在，但是曹操始终没有听从，所以才会导致曹操的失败。
就连诸葛亮在隆中对也说过，曹操打败袁绍靠的是计谋，而不是实力的强弱，曹操从官渡之战的谋略不断采用，到赤壁之战不听他人意见为止，就已经注定了曹操在官渡之战的胜利和在赤壁之战的失败，而原因就是局势和谋略不同。
