5月5日報道，根據多家媒體和美國著名游泳刊物《游泳世界》(Swimming World)報道，孫楊已經就自己被禁賽進行了最後的上訴。
因為疫情的原因，孫楊的再次上訴時間也被推遲。所以2月28日雖然已經被判決生效禁賽8年，但是孫楊對於CAS的最後判決並沒有認同，一個月的有效期是3月28日，疫情使得瑞士聯邦最高法院於3月20日決定所有案件推遲，這樣上週四就成為了推遲後的最後一天，所以孫楊再次遞交了上訴書。
《游泳世界》報道，“孫楊案”的編號已經在瑞士聯邦法院，只是還沒有安排具體聽證時間。對於孫楊來說，這一案件出現了巨大的反轉，特別是CAS講很多案件審核以及庭審的細節曝光後，孫楊和其團隊所有的細節幾乎全部曝光，輿論對於孫楊的支持落到了冰點，這也是孫楊團隊必須進行再次抗爭的因素之一。
不過根據之前的判定規律，孫楊再次爭取勝利的幾率很小，因為根據瑞士聯邦法院審判案件的規則來看，想要推翻CAS的決定的判決，案件本身已經無法再進行抗爭了，也就是說剩下的只有打CAS審判的程序有哪些違規了，如果說孫楊團隊上次是挑戰一個組織的程序，那麼這次就是挑戰另一個組織的程序問題了，這在特殊的歷史條件下，以之前孫楊團隊的表現來看，相當於螳臂擋車。
那麼如何挑戰CAS呢？ 就是向瑞士聯邦法院挑戰CAS的審判程序，拿出其不合理的證據，大致方向包括：一、仲裁員或仲裁員組成有違規；二、仲裁庭對其自身管轄權之有無認定有誤；三、仲裁庭超裁或漏裁；四、違反程序的基本原則；五、裁決有違瑞士公共政策。面對第五點，實際孫楊沒有任何優勢，因為瑞士的公共政策，你去挑戰他是不可能的。
而其他幾個方面，說的簡單點，就是針對仲裁庭和仲裁員，要給予認定其有違規，這樣就能認定其審判是違揹他們法律的，雖然去年CAS聽證前，孫楊團隊曾就就程序和法律問題表達過不滿，包括證人出庭等問題，但是都沒有被允許，說明CAS有他們充分的理由，他們的理由也就是孫楊團隊當中一些人對於證人哪些操作，實在是敗筆。不過這也許是孫楊團隊再次重提，並向瑞士聯邦法院再次上訴的關鍵點和不多的證據。
可以說，這是孫楊的最後一次機會了，面對8年的禁賽，如果不能翻盤，那實際上對於奧運項目的運動員來說，就是終身禁賽。現在對於孫楊來說，不僅僅是輸掉官司的問題，而且輿論也極為不利，由一個眾人擁躉的奧運明星，成為了一個被8年禁賽的抗檢的反面典型，對他日後的生活會造成巨大的影響。
而不久前孫楊再次入選奧運集訓隊的事件，再次被外媒抓住把柄進行攻擊，使得孫楊更加被動，在最後的上訴期再次送給對手無形的把柄，實在不知道操作的思維到底是如何打理的。事實也證明，以目前這樣的態勢，這樣的國內外輿論形勢，孫楊勝算機會極其渺茫。而無論如何，最後孫楊事件，值得深思的絕不僅僅是孫楊一個人！
