本文對比了中英兩國的混凝土外加劑標準，篇幅較多，分上、下兩期進行分析。上半部分對比分析中英兩國外加劑的標準體系、外加劑的分類和外加劑的技術指標（包括勻質性指標、受檢混凝土性能指標），下半部分對比分析兩國標準中測試方法的異同點。有助於廣大砼人瞭解英國混凝土外加劑的標準體系和內容，可為國內相關標準的修訂提供一定的借鑑。
4、PK之四：測試方法
4.1 勻質性指標測試方法
4.1.1 乾料物質含量
英標中外加劑的乾料物質含量與國標的含固量和含水率相對應。對比兩國標準規定的測試方法，主要區別詳見表6。
從表6的對比結果分析，中英標準對乾料物質含量/含固量和含水率測試方法的主要差別在於：（1）國標根據外加劑的形態，按固體外加劑和液體外加劑，試樣取樣量是不同的，而英標規定的試樣取樣量都是2.0000g；（2）所要求的烘箱溫度，英標允許的溫度範圍上限比國標高3℃，下限比國標高2℃。
總體而言，在乾料物質含量/含固量/含水率測試方法的規定上，中英兩國標準的差異不是太大，試樣量和烘箱溫度的差異，可能造成試驗結果會有微小差異。
4.1.2 鹼含量
對比兩國標準中鹼含量的測試方法，主要區別詳見表7。
從表7的對比結果分析，中英兩國標準對鹼含量的測試方法，主要差別在於：（1）英標採用原子吸收光譜法對鹼含量進行測試，國標鹼含量測定的基準法為火焰光度計法；（2）國標對試樣的純度要求較為嚴格，要求在測試之前在試樣中加入氨水和碳酸銨進行處理，以減少鐵、鋁、鈣、鎂等金屬離子對鈉、鉀檢測的干擾。這方面，顯然國標的規定比較合理；（3）在試驗結果的有效性和精度方面，英標規定試驗結果精確至0.1%即可，國標要求檢測結果精確至0.01%，且對鹼含量的重複性和再現性均有明確規定。
總體而言，國標在鹼含量測試方法的規定上，無論是試樣處理，還是試驗結果的有效性和精度方面，都比英標更加嚴格。
4.1.3 氯離子含量
中英兩國均採用硝酸銀溶液滴定法測試氯離子含量。對比兩國的測試方法，主要區別詳見表8。
從表 8的對比結果分析，中英兩國標準，在氯離子含量的測試方法上，主要差別在於：（1）外加劑按固體和液體兩種狀態，英標規定的試樣取樣量不同，國標規定的試樣取樣量相同；（2）英標對試樣的純度要求較為嚴格，在測試之前要求對試樣進行處理以消除試驗干擾因素，國標對試樣沒有這方面的處理要求；（3）英標規定硝酸銀滴定試樣液，第一次電勢發生突變即為滴定終點，試驗次數沒有規定。國標要求硝酸銀滴定試樣液，第一次電勢發生突變後，還需繼續加入氯化鈉標準溶液，然後繼續滴定硝酸銀溶液至第二次電勢突變，此時才算滴定終點；（4）在試驗數據的精度方面，國標要求試驗次數為兩次，取兩次試驗結果的平均值為測定值，且對重複性和再現性規定了具體限定值。
總體而言，國標在氯離子含量測試方法的規定上，在試驗結果的有效性和精度方面，比英標更加嚴格，但在試樣處理方面，英標更加嚴格。
4.2 受檢混凝土性能試驗方法
4.2.1 減水率
對比兩國標準中減水率的測試方法，主要區別詳見表9。
從表9的對比結果分析，中英兩國標準在減水率的測試方法上，主要差別在於：（1）在試驗方法方面，英標以坍落度和擴展度試驗結果來判定外加劑的減水率，而國標則以混凝土坍落度基本一致時，以基準混凝土和受檢混凝土的單位用水量之差與基準混凝土的用水量的比值作為減水率；（2）在試驗結果的有效性和精度方面，英標取兩次試驗結果的平均值為測定值，國標以三批試驗結果的平均值作為測定值，要求精確到1%，並且規定了最大值、最小值與中間值的差值超過15%時的取值原則。
總體而言，英標與國標在減水率的測試方法上存在較大的差異，國標對試驗結果的有效性和精度要求更嚴格。
4.2.2 含氣量
對比兩國標準中含氣量的測試方法，主要區別詳見表10。
從表10的對比結果分析，中英兩國標準在含氣量的測試方法上，主要差別在於：（1）中英標準均有壓力法測定含氣量，測試步驟基本相同；（2）英標除採用壓力法測試外，還規定了水壓法測試含氣量；（3）由於英標有壓力法和水壓法兩種方法測定含氣量，因此所採用的儀器設備不同，分為含氣量測定儀和水壓測定儀兩種；（4）在試驗結果的有效性和精度上，英標未對試驗次數進行詳細規定，國標規定以兩次測定結果的平均值作為試驗結果，並且兩次試驗值差值大於0.5%時，需重新試驗。
總體而言，在含氣量的測試方法方面，英標多了一種水壓法，可供選擇餘地大；在試驗結果的有效性和精度方面，國標的要求嚴於英標。
4.2.3 凝結時間
對比兩國標準中凝結時間的測試方法，主要區別詳見表11。
從表 11的對比結果分析，中英兩國標準在凝結時間的測試方法上，主要差別在於：（1）儀器設備不同，英標使用維卡儀，國標使用貫入阻力儀；（2）英標以維卡儀試針與基板的距離判斷凝結時間的終點，國標以貫入阻力儀單位面積阻力大小判斷初凝和終凝時間；（3）在試件個數及試驗結果的表達上，英標均未進行說明，國標則給出了詳細的規定，要求試樣個數為3個，以三個試樣試驗結果的平均值作為測定值，要求精確到5min，並且規定了最大值、最小值與中間值的差值超過10%時的取值原則。
總體而言，國標在凝結時間測試方法的規定上，無論是終點的判斷，試件個數，還是試驗結果的有效性和精度方面，都比英標更加嚴格。國標使用的貫入阻力儀，也比英標使用的維卡儀，在操作上更加繁瑣一些。
4.2.4 抗壓強度
對比兩國標準中抗壓強度的測試方法，主要區別詳見表12。
從表12的對比結果分析，中英兩國標準在抗壓強度的測試方法上，主要差別在於：（1）在試件尺寸上，英標有100mm、150mm、200mm、250mm、300mm共5種尺寸，國標只有100mm、150mm、200mm三種尺寸，且規定150mm為標準試件尺寸。要求的試件個數也不相同，英標為2個，國標為3個；（2）在加荷速度上，英標不分試件強度等級，統一規定加荷速度為（0.6±0.2）MPa/s，國標則以C30和C60為界限，根據不同的強度等級範圍，規定了三種加荷速度，強度等級越低，加荷速度越小；（3）在試驗結果的有效性和精度方面，英標規定以兩個試件試驗結果的平均值作為測定值，國標規定以三個試件試驗結果的平均值為測定值，並且規定了最大值、最小值與中間值的差值超過15%時的取值原則。
總體而言，國標在抗壓強度測試方法的規定上，無論是試件個數、加荷速度，還是在試驗結果的有效性和精度方面，都比英標更加嚴格。
5、結語
本文對比了中英兩國的混凝土外加劑標準，從外加劑的標準體系、外加劑的分類、外加劑的技術指標（包括勻質性指標、受檢混凝土性能指標）、測試方法四方面進行了比較詳細的對比分析，通過對比分析可以看出，中英兩國標準對混凝土外加劑的規定具有一定的相似性，但在具體指標及測試方法上，存在比較大的差異。總體而言，國標在試樣處理及試驗結果的有效性和精度方面，比英標更加嚴格。
