李誕和黃執中的遙遠的哭聲，與近處的哭聲之辯，嗨翻了最近一期《奇葩說》的名畫與貓逃生之爭。另外幾個小插曲也挺有意思的，譬如說傅首爾講畫有可能是璧畫，你帶不走。貓是雕塑貓，這樣一來題目不成立。
在李誕扔下一顆原子彈差點掀翻屋頂的時，羅振宇用策略迅速把場子給冷下去，他引用孫子兵法的未慮勝，先慮敗;未慮生，先慮死。意思是名畫也好，貓也罷，在同歸於盡的情況下，站在死者家人的角度考慮，你去救一副世界級的文明瑰寶，更為你的親人朋友所認同。給後面的戰局起了一個承上啟下的生機，他用自殺式的襲擊破了李誕帶起的活躍氣氛。
整場的高潮就是黃執中提出一個新詞，為什麼你聽不見遙遠的哭聲？這個詞彙很高級，攝人心魄。現實世界中互聯網的便利，讓我們能聽到遠方的哭聲。黃執中的意思是在一個困境中，貓很可憐名畫也在無聲哭泣，你只能救一個，你救誰？從價值來判斷很多人肯定選擇救名畫，因為名畫代表的是人類對藝術永恆的追求。李誕沒有正面否定遠方的哭聲，他要大家警惕不要為了一副名畫，就隨意去犧牲一條貓的生命。
藝術和生命之爭，雙方各有漏洞，互相抓住攻擊，火藥味之爭。
以後一個男人不但要面臨老媽和女朋友掉水裡先救誰的世界級難題。他還要面臨名畫和貓之爭。跳出思維，你如楊超越所說，我不會游泳也就不入這個陷阱裡。那麼怎麼破貓與名畫之爭，有如下幾種情況:
①畫在牆上，你短時間未必能取下來。貓比你靈敏不用你救，或者你抓不住貓，它到處亂竄，你還真與它玩躲貓貓不成。這個時候，你只能一個人跑。
②畫就掛在牆上，很簡單就取下來。貓也很乖跳到你懷裡。那肯定馬上一手抱貓一手拿畫一塊逃生。
③火災來了，人最真實的反應肯定是想活命。你和貓都有生機，畫自己沒腿，能救則救。
至於我自己的選擇大火來了，你是救貓還是救蒙娜麗沙名畫？我只有二種選擇，一手救貓一手救畫一塊逃生。然後把名畫倒騰賣掉賺一筆大錢。貓願意跟我就養活它，不願意跟就讓它迴歸大自然。這是一種有風險的財富自由舒心日子，你有大錢但是你的原始積累是罪惡的。第二種選擇，我救名畫可是畫在牆上不容易扣下來，貓又到處亂竄不讓我抱它，這種結果是我和畫、貓一塊玩完。
第三種選擇是，我將陷入兩難境地，因為真實情景來了，我不可能不救名畫，因為多年的藝術薰陶和私心作祟我肯定要救這個文物。另外一方面貓我也想救，這是出於我這個人本能的對弱小生命的憐憫。在猶豫中我不能決斷可能會錯過逃生機會。又或者走另一個極端，倆都不救，我一個人逃了出來。因為你救或不救是沒有任何第三者知道的，這只是個人選擇。根據我個人經驗我選前二種可能性佔98%。
藝術在個體的生命面前，選擇活著還是選擇捨本逐末，拷問著每一個人對生命的態度和對藝術的堅守。無關對錯，遠方的哭聲與近處的困境又有什麼區別呢。
