朝三暮四者怎能称王?
提起十大名表，你会想到什么？
是百年王者百达翡丽，万年老二江诗丹顿还是针行天下的宝玑?
每个表友对于腕表级别判断的理解不同会让原本只有十个选项的十大名表摩擦出成百上千个不同的答案，但是仅有一份简短到不能再简短的名单至今无人敢于挑战，改变，那就是“表王百达翡丽”。
百达翡丽怀表
表诉认为，成为表王需要满足四大要素：
一，极致的产品
二，连续，光辉的历史
三，齐全的产品线
四，对于单一大复杂功能的不懈追求
毫无疑问，百达翡丽是数以百计优秀腕表品牌当中最为符合且毋庸置疑顶级制表品牌。
百达翡丽万年历手表
极致的产品
百达翡丽作为少数硕果仅存的独立制表品牌在腕表的制造工艺与大复杂技术处理的淋漓尽致。
百达翡丽不需要纠结顶不顶级，百达翡丽永远也成为不了行业标杆，因为其“行业天花板”的地位无可撼动，其中端产品比如表观十分喜爱的5131世界时腕表就能给绝大多数表友带来绝对的震撼。
别忘了五十出头的公价对于百达翡丽而言还远远称不上“昂贵，高端”。
百达翡丽世界时珐琅手表
但其工艺水准与外观设计相比其他顶级腕表品牌而言真正实现了“降维打击”
也许入门级的百达翡丽比如古典5119J相比同价位的江诗丹顿传承或者朗格萨克森没有多少明显优势也是情有可原的。
毕竟顶级腕表品牌都要通过其入门级高利润产品来尽快达到收支平衡，弥补其顶级限量产品带来的巨大研发成本。
而将预算抬升到50万人民币以上，还是拿表诉最信赖的5131世界时珐琅举例。百达翡丽5131相比朗格猫头鹰、江诗丹顿传承等顶级表款表现出了肉眼可见的做工优势。
表王就是表王，也许这就是人们常常挂在嘴边的“大品牌就是好”吧……
百达翡丽古典系列
连续光辉的历史
有人说，朗格远不如百达翡丽，表诉不能苟同。但有人说，朗格与百达翡丽不分伯仲，表诉依然不赞同。
随着朗格近年对其大复杂表款产品线的丰富与运动腕表奥德修斯的加入使其逐渐向表王之位慢慢挪移但是离取代百达翡丽依然相隔十万八千里...
百达翡丽万年历手表
朗格在历史方面相比百达翡丽略显羸弱，这也仅仅是一个方面
朗格与所有德表品牌面临的问题如出一辙，一堵墙，一堵分离了东德与西德令德国工业搁浅几十年的柏林墙。
所以，我们能看到朗格，格拉苏蒂等德表品牌在怀表时期贡献了一批又一批优秀的怀表产品，却在腕表时期纷纷缺席...
至于格拉苏蒂原创的前身GUB手表厂虽然生产过不少盘面颜色亮骚的腕表产品，但是奈何其机芯水准还有打磨做工实在差强人意，我们大致可以将GUB这段格拉苏蒂原创“屈辱史”忽略过去...
朗格1a怀表
齐全的产品线
腕表是十分务虚且追求极致的产品，我们喜欢腕表，收藏腕表往往是为了体验到我们力所能及价位内的“极致”。
想要把一款产品或几款产品做到极致并不算难，但是如果想要整条产品线，整个品牌做的完美无缺，登峰造极的话绝对不是一朝一夕便能一蹴而就的。
想要建立齐全，完善的产品线要做到各个领域都均衡的达到极致水准。百达翡丽的正装腕表、运动腕表、大复杂腕表、女装腕表等适用于各个场合、功能性需求以及性别都有十分完整、完善的划分且款款经典、款款极致令人爱不释手。
百达翡丽经典表款
对于单一复杂功能的极致追求
大多数表企掌握着雄厚的制表实力，却朝三暮四、游手好闲对于三大大复杂功能犹如“中央空调”般的关心、追求。
但这样的品牌永远也成称不了“王”，“王”要有恒心;“王”要有绝活;“王”要有拿手好戏。百年表王的拿手好戏就在于三大大复杂功能中最低调也最不起眼的万年历。
自百达翡丽于1925年改制的第一枚万年历机芯，其近百年的光辉历史就此展开，延续至今且未来可期。
百达翡丽经典表款
可以说，世界制表业的“核”在百达翡丽，百达翡丽的“核”在万年历表款
而百达翡丽万年历表款的“核”在百达翡丽制造万年历手表近百年时间内任意一款万年历表款，可以说百达翡丽不只是于万年历情愿颇深那么简单，而是成为了顶级万年历腕表的承包商，代名词。
很难想象，如果没有百达翡丽或百达翡丽并没有像如今这么沉迷于万年历复杂功能的研发量产的话万年历还会不会成为三大大复杂功能之一，还会被世人所熟知吗?
百达翡丽计时万年历
表王地位为何无可撼动?
欧米茄、劳力士、芝柏该不该进“十大名表”的争论表观已经听过太多太多了，但表诉始终没有听到过质疑百达翡丽表王之位的声音。
百余年的持续进步、先进的可持续发展理念以及不断的产品推陈出新，饱含着对于制表领域的一片热忱之心、对于单一复杂功能的极致追求使得百达翡丽表王之名名正言顺、无可撼动。
百达翡丽月相计时万年历手表
你认为谁才是百达翡丽的直接竞争对手？ 单选
0
人0%
朗格
0
人0%
江诗丹顿
0
人0%
爱彼
0
人0%
暂无
