用戶130040176
西晉和隋朝都是中國的大一統王朝，如果進行對比，你會發現它們有許多的共同點。比如它們都是很短命的王朝，西晉享國37年，隋朝是38年；它們都是結束中國的分裂狀態，重新實現一統的，西晉結束了三國的分裂狀態，而隋朝則是結束了南北朝的分裂狀態。它們前期都是努力發展生產，勵精圖治，到後期社會繁榮安定之後又開始驕奢淫逸，奢侈腐敗，致使王朝迅速敗亡。
但若論影響力，隋朝的影響力遠超前者，對比隋朝，西晉的存在感實在太低。兩個如此相似的王朝，為什麼會產生如此天差地別的影響力呢？
隋朝開啟了中國歷史上最著名的盛世—隋唐盛世的序幕。隋朝雖然短命，但它的許多創舉和建設，為隋唐盛世打下了堅實的基礎，在它身後是唐朝長時間的安定繁榮。西晉則開啟了中國歷史上最黑暗的亂世，它放任少數民族內遷，直接導致了南北朝長達三百多年的動盪亂世。
從對漢民族來說，隋朝結束了南北朝以來少數民族禍亂中原的歷史，維護與弘揚了漢族文化。而西晉則恰恰相反，西晉放任少數民族內遷造成五胡亂華的悲慘歷史，為漢民族帶來空前絕後的災難。所以後世之人都更喜歡隋朝，而不願提起西晉。
從政治方面來說，隋朝首創的三省六部制和科舉制度，都是影響中國封建社會一千多年的重大創新變革。三省六部制是我國封建社會一套組織嚴密的中央官制，它的確立，是我國古代政治制度發生深刻變化的標誌，決策、審議、執行權力的分解，既明確了行政分工，又是三省之間相互牽制，對後世的國家體制產生了深遠影響。科舉制度的誕生，徹底打破血緣世襲關係和世族的壟斷，使下層的讀書人有機會進入朝廷為官，獲得施展才智的機會。
在基礎建設方面，隋朝修建的隋唐大運河，極大的改善了中國南北的水路交通狀況，促進了南北經濟貿易的發展與文化交流。隋唐大運河對經濟發展起到很大的促進作用，建成後六百餘年時間之內成為溝通南北雙方的重要政治，經濟和文化的紐帶。
對外影響力方面，隋朝盛世也使得當時周邊國家和境內的少數民族如高昌、倭國、高句麗、新羅、百濟與臣服的東突厥等國皆深受隋朝文化與典章制度的影響，外交以日本的遣隋使最為著名。
最後，隋唐盛世人才輩出，造就了一段波瀾壯闊的歷史。後人以此為背景，著有《隋唐演義》小說，隋唐歷史在民間廣為流傳。至現代，更是把《隋唐演義》多次拍成電視劇，隋唐歷史更是深入人心，家喻戶曉。
總結：隋朝雖然短暫，但卻輝煌燦爛，更多的是正能量，深深影響著後世千古。西晉不僅短暫，而且相對平庸，昏招不少，給後世帶來無盡災難。
西風悍馬
魏明帝曹睿後期，魏國人才凋零，重用權臣司馬懿，經過司馬懿、其子司馬昭等兩代經營，朝堂之上早就沒有不同的聲音，司馬昭之子
司馬炎於公元265年篡魏自立，建立西晉，280年滅吳統一中原大地。
西晉同時期少數民族政權
司馬氏本身就是河內大族，接受魏帝禪位，和平接收魏國政權，基本就是白撿了個皇帝一樣。晉武帝司馬炎也是一位世家公子，從小過慣了錦衣玉食的生活，十分迷戀魏國政權的官員選拔制度，個人生活糜爛，貪圖享樂。
為了藩屏邊境，大封子侄為諸侯王。除了繼承魏國的國祚之外，官員選拔沿襲了魏國的九品中正制。出身世家大族的世代做官，生活腐化墮落；而出身低微、有才能的士子卻報國無門，百姓流離失所，社會矛盾激化，政權根基不穩。
司馬炎死後，留下一個痴兒司馬衷繼承國祚，賈后亂政導致長達16年的“八王之亂”，北方的少數民族政權趁機侵入中原，爭奪政權，導致西晉政權南遷，國家統一36年後滅亡。
八王之亂
北周隋國公楊堅篡奪北周靜帝皇帝之位，於581年建立隋朝，基本上也是和平接收政權。
隋文帝結束了自西晉末年以來近300年的分裂割據狀態，實現了自永嘉之亂衣冠南渡以來中國又一次統一，使北方重啟漢化，南方經濟發展，使隋代有了“國計之富者莫如隋”的讚譽，為中國歷史上隋唐盛世的出現奠定了基礎。
隋文帝為隋朝開國皇帝，其父楊忠是西魏和北周的軍事貴族，封為隨國公。楊堅自小承父蔭封為上將軍，輔佐武帝宇文邕南征北戰，也是一位靠軍功打下天下的皇帝。楊堅建立隋朝，統一中國，
首次實行了一直沿襲到清朝的三省六部制；他開創了科舉選拔制度，制定了當時最為先進並影響後世立法的律法《開皇律》。隋朝統一政權的表面下，與楊堅同為北周國公的關隴世家集團，卻湧動著各種割據勢力的暗流，統治階級內部埋藏著不安定因素，統治基礎很不穩固，這種政權本身固有的缺陷，才是隋朝在建國之初實行與民生息的國策之原因。
小魚讀史，歡迎關注、留言交流，一起聊聊歷史上那些有趣的人和事兒。
小魚讀史
您好！非常高興回答你的問題。
西晉和隋朝都是歷史上的短命王朝，不過對於兩個王朝的評價，大家對隋朝的評價還是非常高的，對西晉的評價差評比較多。為什麼會出現這樣的差距呢？我們從以下三方面來看看。
權臣篡位
西晉的開國皇帝是司馬炎，他繼承了父親司馬昭的權勢地位，逼迫曹魏禪讓給他。司馬 家輔佐曹魏幾世，卻有這樣的陰謀，真是讓人汗顏！而當時的天下只剩下吳國還沒有平定，司馬炎帶著大軍平定了吳國，在位前期還算是個好皇帝，有太康之治的美稱。
隋朝的開國皇帝是楊堅，楊堅是北周的大將軍，也是關隴貴族集團的人物，為北周立下赫赫戰功，而北周的末代皇帝年紀尚小，並且和楊堅有親戚關係。所以楊堅乾脆自己當皇帝，算上一段比較溫和的篡位。當時的天下還有南方的陳朝，楊堅滅陳之後，勵精圖治，有開皇之治的美稱。
兩個權臣篡位性質不一樣，雖然都是結束了前期戰亂的局面，然而兩個人開創了一個新的王朝，新的時代。
皇帝比較
一個國家是否好壞，有很大程度要看領導人的能力。
西晉的開國皇帝是司馬炎，緊跟著還有司馬衷，司馬熾，司馬鄴。這五個皇帝只有司馬炎還算半個明君，後期也是荒淫無道，縱慾過度而死。並且剩下的幾個皇帝都是屢屢無為之輩，特別是司馬衷被公認的白痴皇帝一名。並且皇帝沒有處理好分封問題，導致西晉八王之亂。內耗了很多年，為後面外族入侵提供了方便。從這個角度看，西晉王朝是一個歷史罪人王朝。
隋朝的開國皇帝是楊堅，後面還有楊廣，理論上到楊廣這裡，隋朝就滅亡了，當然當時的軍閥還立了三個楊姓的傀儡皇帝。不過隋文帝楊堅是公認的好皇帝，楊廣也是一位雄才大略的皇帝。雖然是暴君一個，但是他所做的事情卻是利在千秋。
所以從皇帝的能力方面來看，隋朝要比晉朝強很多。況且西晉之後，進入了一個非常黑暗的五胡十六國時期，而隋朝之後卻進入了一個無比強大的大唐王朝！
社會需要
晉朝的社會是比較亂的，晉朝的人喜歡炫富，不僅僅王公大臣喜歡炫富，連皇帝都比較喜歡炫富，這股社會風氣非常差！並且晉朝的人事也不好，魏晉用的是九品中正制度，考察人才的辦法是推薦。那就有很多人會任人唯親，導致真正的人才流失。社會的百姓生活每況愈下了。
隋朝就很不一樣，隋朝開創了科舉制度，科舉制度大大刺激了天下百姓讀書的慾望，隋文帝還把陳朝的書籍收集，供給很多的讀書人。這樣人才慢慢彙集在一起，幫助隋朝做大做強！社會百姓也是生活相對更好，（除了隋煬帝最後幾年）
所以兩個王朝的社會需求也不一樣，晉朝和隋朝儘管年限差距不大，但是論綜合實力，晉朝遠輸給隋朝。
以上三點就是晉朝和隋朝差距這麼大的原因。
參考文獻：《晉書》《隋書》
