作为一个小时候养过两条狗、到深圳后又养了两条狗，现在还养了两条猫的律师，对这个问题的意见如下：
第一、虽然我信仰万物平等，但是我们都生活在这个有漏的娑婆世界，在这里人是万物的尺度，而不是相反，因此，在讨论这个问题之前，我们必须以人为中心，而不是以狗为中心，不同意这个前提的人，我根本不理睬你的反驳。
第二、在第一点的基础上，我们可以得出一个推论，即所谓的狗权是不存在的，这个问题的本质是吃狗人士、狗肉经营者与爱狗人士之间的权利如何平衡的问题。
第三、仍然基于第一点，还可以得出一个推论，即吃狗人士吃狗肉的权利、做狗肉生意的经营权整体上是高于爱狗人士的宠物饲养权的，爱狗人士必须接受的一个事实是，你必须尊重吃狗肉者吃狗肉的权利和狗肉经营者的经营权，否则，你就是违法。
第四、爱狗人士在不侵犯吃狗肉者吃狗肉的权利和狗肉经营者的经营权的前提下，只要遵守宠物饲养的法律规定，其饲养权自然也应当得到尊重，例如我现在养了两只猫，它即使在家里祸害我（瞧，现在它们俩正在我书桌上打闹呢！），只要我愿意，别人就无权干预。当然。如果因此伤害了其他人，自有《侵权责任法》来处罚我。
第五、旗帜鲜明地反对道德绑架，因为道德是用来自律的，不是用来他律的，前者才是真高尚真无私，后者才是真卑鄙真自私。
分享到:
