新龍祥
抄襲打擊的是創作者，不是唱歌的人。為了黑一個藝人，去造謠創作者抄襲，太過惡毒。微博see you again的創作者超話已經闢謠。
抄襲是可以訴諸法律，毀掉創作者的生涯的。沒有證據用一句疑似就汙衊抄襲，是對音樂原創作者的侮辱。
知識產權的原創是不易的，你聽歌就3分多鐘，可知道背後的作詞者、作曲者、製作人、監製付出了多少心血，請尊重音樂創作者，別用你狹隘的思想去侮辱創作，
人呢，要多讀書，把眼光放遠點，把格局放高點。尊重別人，尊重自己。
小漿糊002
1. 在現階段，提出這個問題的人，與肖戰前兩個月被網爆時，造謠者造謠一系列無中生有的所謂證據是一個道理，例如“肖戰素人時，歧視女性”等。
2.打擊肖戰，害怕肖戰又重回頂流，那麼，前兩個的造謠就白費力氣
3.一首音樂作品，創作者在創作時，由於收到其本身音樂素質影響，可能會有幾個音符與之類似，而且音樂音符就是1，2，3，4，5，6，7，有幾個音符相同又能怎麼樣呢？誰能保證自己的音樂作品一個音符都與別人不同呢！
總結：無稽之談的謠言，不必理會
娛樂火鍋薈
如果有證據能證明，黑子早就拿出來了。另外，我肉耳聽了以後感覺跟see you again裡有幾個小節有相似，但按照行業慣例，不超過8小節相同就不算抄襲。my blood我是沒聽出來哪裡像，完全不同的兩首歌。
分享到:
