文 | 小象要趁早
這兩個月，小象經常會收到跟WeiQuan有關的諮詢，一般看到這種留言，小象都會表現的很無奈，這可能會讓有些朋友感到有些失望吧，那麼今天，小象就好好跟大家說說，如何理性WeiQuan。
首先我們需要來明確一下WeiQuan這個概念，它是指維護個人或群體的合法權益。所以在WeiQuan的範圍內，就已經被分成了個人權益的維護和群體權益的維護，而後者是涉眾的，任何組織或者引導涉眾型WeiQuan的行為都是有風險的，所以我不會冒這個風險，同時也不希望過來諮詢的投資人朋友，去做這種冒險的行為。
如果這個WeiQuan只是個人行為的話，我們是可以繼續深入分析的。
之所以會讓投資人有WeiQuan的念頭，一定是他與平臺之間的協議約定沒有獲得滿足，當然這種沒有獲得滿足的程度是深淺不一的。
這裡我們來按照程度高低來分別展開分析吧。
第一種情況是最惡性的，那就是已經立案的平臺，對於這種平臺的額外WeiQuan，其實已經沒有任何意義了，你即使再來諮詢，小象也會統一的回覆你，做好登記，以公安的通報為準，不要額外進行任何其它形式的WeiQuan，尤其是需要額外繳納其它費用的那種，因為公安是權力部門，他們對於信息獲取的準確性和及時性一定是最高的，他們一般會把真正有用的調查信息通報給他們確認的投資人代表們，而其它投資人只要跟這些投資人代表保持一個流暢的溝通，獲取他們傳遞過來的來自公安的信息（一般這些投資人代表會建立一個信息傳遞群，可以申請加入），並只聽這部分信息源，就已經足夠了，至於其它人的小道消息，建議不要亂聽，這樣只會干擾到你的情緒，你可以想一想，如果這些小道消息是可以證實的，為什麼這些人不直接配合公安的調查，為什麼要散佈出去，他們的目的又是什麼哪？
第二種情況是已經清盤的平臺，給出了兌付方案，但是投資人不滿意，對於這種平臺的WeiQuan，小象的建議是尋求當地行業協會和金融辦的幫助，因為，現階段，任何想要良性退出的平臺，在宣佈退出之前，都需要跟當地金融辦或者是行業協會進行報備，如果你把這個平臺退出或者清盤的情況，反映給這些部門或者組織以後，它們不知情，說明這個平臺並不是良性清盤的狀態，而是在以清盤為藉口，拖延時間，形成自己利益的轉移，而這時候，很多投資人的注意力只在平臺本身，這就很容易被平臺的清盤假象所迷惑，這種沒有監管介入的清盤承諾以及運作是很容易流於形式的，所以，如果你所投資的平臺，宣佈清盤了，建議投資人選舉出投資人代表，與當地金融辦以及行業協會進行溝通，看能否引入它們的支持，監督這些平臺的清盤程序以及兌付的實現，目前瞭解到的情況是，北京、深圳和上海都已經出臺了網貸平臺退出指引，這個小象會以文件的形式分享給大家（微信公眾號對話頁面輸入關鍵字“123”），其它城市的，如果沒有對應的協會或者無法聯繫到明確的管轄級金融辦的話，可能就只能藉助於公安了，雖然這是一個下下策，但任何沒有三方監督的兌付行為都是沒有保障的，很難僅通過投資人代表的監督來實現良性的持續性兌付。
第三種情況就是目前還在正常經營，但是出現了各種問題的平臺，對於這種情況的WeiQuan，需要對平臺形成一種制約，不能簡單的由平臺單方面輸出，可以要求平臺建立投資人委員會，監督平臺的工作推進，提高平臺的透明度，積極尋找發生問題的源頭，並督促平臺去有序解決，同時需要注意的是，如果平臺有明確的合規調整動作，這時候還是要力保合規而不是投資人體驗，因為只有合規了，投資人的權益才能真正意義上受到保護，尤其是已經借出去的錢，對於借款人的約束，必須要藉助監管的力量，而想要借力的前提就是合規，這一點也希望大家能夠理解。
最後，小象還想跟大家說的是，WeiQuan要維護合理合法的權益，如果只是簡單的要求平臺剛兌，那麼這種WeiQuan其實是徒勞的，如果平臺真的是把投資人的錢，通過合規的風控手段借出去了，那麼大家就要接受基礎的信貸風險，這種風險的形成比較複雜，需要具體情況具體分析，大概率不會是永久性損失，請給平臺一些時間，大家共同去理性面對。
經常會有投資人朋友說小象是很理性的人，但在大家都很躁動的時候，小象的這種理性，可能會顯得不太合群，但我始終認為，那種為了獲得投資人所謂的感謝，但卻不以解決問題為前提的做事風格，是沒有任何意義的，所以如果你不習慣這樣的小象，請你取關，到你認為能夠給你溫暖的地方吧，但你可能會越來越焦慮，並無法解決任何問題。
懂風控、會投資，一個愛分享的小姐姐~
聲明:文章不構成投資建議,本文為小象原創，如若轉載，請聯繫小象獲取授權，謝謝配合。
