呆呆牟子
左良玉确实是明朝末年一个非常具有争议的人物，他的军队虽然是打着大明王朝的旗号，但是大明王朝的崇祯皇帝事实上根本指挥不动他。可是最后他又被称为忠臣，确实让人感觉到很滑稽。
这主要是因为在了明朝末年的时候，整个大明朝已经没有多少可以打仗的军队了。当时明朝满打满算，手中只有三支比较强大的军队，一支是吴三桂的镇守山海关的关宁铁骑。一支是孙传庭指挥的西北军，再一个就是左良玉所统辖的军队。这三支军队事实上除了孙传庭比较听话之外，另外两支军队都有军阀化的现象。
但是当时大明朝能够怎么做呢？难道宣布他们为叛军，去讨伐他们。大明王朝当时根本就没有像样的军队了，所以即使他们并不怎么听朝廷的号令，但是他们至少打着大明王朝的旗号，所以大明王朝至少还是从很多方面肯定他们，希望他们能够为明朝所用。就像左良玉，事实上公开抢劫，但是朝廷还是不断的升他的官，而且左良玉至少和李闯王的农民军还打过仗。
到了南明王朝的时候，左良玉的军队实力似乎更为强大，而南明王朝的所拥有的兵力反而更弱了。不过不管怎么样，左良玉的军队名义上还是从属于南明王朝，是南明王朝账面上一只可以拥有的军队。而左良玉后来又在恰当的时候病死，所以他也没有投降清朝，那么在史书上盖棺定论，自然还是忠臣。
我是平安读历史，期待您的关注与点评！
平安读历史
导 读:
崇祯十七年，当李自成的部队气势汹汹、一路凯歌攻入北京后，大明王朝一片溃败。在万念俱灰之中，崇祯皇帝在一棵歪脖子树上，结束了自己的一生，也结束了朱家270多年的历史。
此时，大明的武将左良玉，手握80万大军，却没有来救驾，任由李自成血染北京城。不仅如此，后人还说左良玉是忠臣。
这个忠臣究竟是如何忠于大明的呢？
历史总是惊人的相似
喜欢明史的朋友，一看这个标题大约就会想起，明太祖朱元璋死后，儿子朱棣发动的政变——靖难之役。与这个时期发生的事情，真的很相似。
在靖难之役的关键时刻，朱棣率军南下攻打南京。在必经之路上，有驸马都尉梅殷手握40万大军，一直在淮安驻军。朱棣的队伍从旁边经过，直逼南京，最后直捣皇室。
而梅殷致始致终都没有拦截，或在后方阻击朱棣，便让其畅通无阻地杀到了南京。最后，建文帝朱允炆在宫里放了一把火，接着自杀身亡，明惠帝统治时期正式结束。
崇祯皇帝也是在大军逼迫之下，自杀身亡的。他的大臣左良玉手握80万大军部队，没有作出一丝的援助，也让李自成一路畅通无阻，打到了北京！
崇祯皇帝没有放火，而是大开杀戒，把自己的亲人砍的砍，杀的杀，最后自己结束了自己的生命，也结束了大明王朝。
历史，有轮回？
还是，还是人性，本来就是如此？
崇祯皇帝自缢发生的历史背景
崇祯皇帝在位17年，本是个勤政的皇帝。史书说他“鸡鸣而起，夜分不寐，往往焦劳成疾，宫中从无宴乐之事”。
一个皇帝能不能守好自己的江山，其实与皇帝是否勤政，并没有必然的因果关系。早在崇祯皇帝自缢之前，
国家就出现了衰败的景象。1 ：天灾
《汉南续郡志》记载：
“崇祯元年，全陕天赤如血。五年大饥，六年大水，七年秋蝗、大饥，八年九月西乡旱，略阳水涝，民舍全没。九年旱蝗，十年秋禾全无，十一年夏飞蝗蔽天……十三年大旱……十四年旱”
赤地千里，寸草不生。草都不能生存，何况是人，难怪有十室九空的凄凉惨剧。
崇祯14年，华北各省又瘟疫大起，朝发夕死。崇祯16年，北京的人口死亡大约四成。
2：农明起义不断
从崇祯皇帝即位开始，持续不断的旱灾、水灾、蝗灾、和流行大疫，使整个社会都处于非常脆弱的境地，仿佛有什么一触碰，就会爆发！
逃难的流民，乱世中的盗匪，被饥饿逼慌的农民，交织在一起，形成了规模不同的各种起义军。
规模大的起义军，有李自成领导的农民起义，张献忠领导的农民起义。
3：明朝末期，北方的后金皇太极，不断加紧骚扰。
此时的大明王朝，正值内忧外患，早就呈现出了衰败的惨状。
左良玉怎么没有出兵？
崇祯17年1月，李自成在西安称帝。他乘势北上，顺利抵达并攻占了北京城。在武昌的大将左良玉拥兵80万，却没有前去救命，最后，崇祯皇帝在绝望中自缢。
左良玉当时没有出手，三少以为有如下几点：
第1：左良玉队伍的战斗力不强
80万，好大的数据。左良玉的队伍有一半的士兵，大约是打仗中的俘虏或投降的士兵。
在那个到处都是饥荒的年代，当兵也许是一条不饿肚子的出路。为打仗而打仗，为当兵而当兵。
所以，80万里面，肯定还有一些难民。那么，一些乌合之众，就削弱了左良玉部队的战斗力。
第2：左良玉忌惮李自成
崇祯十五年，左良玉与李自成在朱仙镇大战一场。在战前，尽管大明总督军师侯恂为鼓舞士气，特意用50万犒赏左良玉的部下。结果是，左良玉大败，战斗力受到了重创，被迫退至襄阳。
在这一战中，左良玉的精锐部队损失过半，战斗力大打折扣。后来，在开封之战中，左良玉始终不敢再迎战李自成。甚至，左良玉一看到李自成的队伍就逃跑。
后来，李自成攻打襄阳，左良玉退兵至武昌。
一路溃败的左良玉找到楚王朱华奎，希望得到楚王的资助，以招募士兵、增强武昌的防守。吝啬的朱华奎一毛不拨，左良玉无奈掠夺了一些漕粮盐舶，退至九江，拥兵自保。
第3：左良玉内心有恨
说起来，左良玉是个可怜的人，年幼父母双亡，是叔父将他养大。等后来左良玉有出息之后，他娶妻生子，在徐州安了家。对于从小缺失家庭温暖的人来说，家的意义格外重要。
在左良玉驻守陕州期间，由于国库亏空长期发不出军饷，导致许昌发生了兵变。
在这次暴乱中，左良玉全家被灭门。唯独一个与自己一起参战的儿子，逃过一劫！悲伤之余，左良玉难免会把家族灭顶之灾，迁怒到朝廷的不作为上。
此后，左良玉的心境发生了很大的改变。他开始不在乎任何事，包括他的儿子。
第4：左良玉雄心不再
长期的战争，国事家事在左良玉的心里留下了难以磨灭的伤痕。身上的伤，心底的伤，都难以愈合。尤其是，左良玉的年纪越来越大，
年轻时的那份雄心壮志，似乎悄然远去了。
第5：时间上来不及
在李自成直驱北京的时候，左良玉正在湖北。在3月份的时候，朝廷给左良玉父子加官进爵，并承诺，立功以后就让他们父子世代驻守武昌。
左良玉的心，似乎又活了，他写了一份出兵的军事计划交到了朝廷。可是，
他没有等来朝廷的答复，却听到了李自成攻破北京城的消息。李自成带领的军队，骑兵非常多，所以行军速度非常快。当李自成到达宣府的时候，崇祯皇帝急忙调自己最近的吴三桂来救驾。
近处的吴三桂都没有来得及，何况在湖北还没有准备好的左良玉呢！
左良玉到底是不是功臣？
左良玉在历史上，是个颇有争议性的人物。
说他是忠臣，主要是他带领的一帮人马，是大明的一支重要军事力量，到最后也没有投降清朝，也没投降李自成。在晚年的时候，左良玉还以“清君侧”的名义，讨伐奸臣马士英。
其次，明朝灭亡后，左良玉恸哭先帝，并且拒绝了大将领门提出的建议，发誓一定要守住武昌，挡住满清。
这些，应该说只有满腔热血的爱国志士，才有的表现。
其实，左良玉的爱国之情，在三少看来，并不是那么炽热。有的时候，好像还带着情绪似的。
比如说：在开封之战，在北京之战，左良玉之所以隔岸观战，他认为手里的军队，是自己辛辛苦苦打拼下来的，是自己的立身之本。在这里，他并没有理解成自己手里的部队，是国家的军队。
等到北京告急，左良玉却还没有发兵的意思。皇帝等急了，才许了左良玉父子官位和官衔，甚至世袭的藩王，左良玉才行动，写了出兵计划。这说明，左良玉即使要救崇祯皇帝，也是带有功利性的。
相比起大明的方孝孺，誓死如归，左良玉的爱国忠君思想，还是有很大的差距的。
三少说：
不知道在你的心里，左良玉到底是忠臣?还是奸臣，欢迎在评论区发表你的见解。
三少yun
如果左良玉是忠臣，那大明就真的没有忠臣了。事实上南明弘光朝存在一年即亡，不是因为南明腐朽不堪，而是左良玉公然造反攻打南京才造成的，左良玉实乃亡明第一罪人，这样的人，又何谈忠臣呢？
左良玉这人具有复杂的两面性，前期奋力杀贼，忠心可嘉，后期包藏祸心，拥兵自保。
左良玉初在辽东与清军作战，曾受东林党人兵部右侍郎侯恂提拔，一路获得升迁。从崇祯五年起（1632年）左良玉即被调回关内镇压农民起义军，在与农民起义军长期的作战中，左良玉展现出了他卓越的统军打仗能力。在南阳一战大败张献忠部，张献忠肩部受重伤血流不止，如果不是部下拼死保护，张献忠几乎当场命死于左良玉刀下。
崇祯前期，左良玉以骁勇善战著称，随着同时期的名将曹文诏、汤九州、邓玘、祖宽、尤世威的先后离世，左良玉在军中的资历威望达到顶峰。崇祯十三年（1640年），左良玉又得督师杨嗣昌举荐他有“大将之才，兵亦可用”，拜为平贼将军，其后进军川陕，在利川一战再一次大败张献忠，张献忠妻妾被捕，农民军首要人物被杀，左良玉因此加太子少保。
杨嗣昌举荐左良玉，但左良玉反恩将仇报，在至关重要的川陕一战中，左良玉袖手旁观，不出一兵一卒，没能堵截农民军，致使张献忠从容出川攻打襄阳，城破，绝望中的杨嗣昌愤然绝食自尽。
崇祯十五年（1642年），朝廷复起用已削职的左良玉戴罪立功，在朱仙镇大战中，左良玉被李自成击败，损失惨重，移城开封再战，左良玉坚守不出，李自成遂攻打襄阳。左良玉自率众往九江，拥兵20万观望自保，后张献忠攻克武昌，朝廷严命左良玉出兵，才出战大败立足未稳的张献忠，收复汉阳。待张献忠入蜀后，出兵收复武昌。
镇守武昌，拥兵百万，以倾君侧为名，进兵南京，酿成不可挽回后果
崇祯十七年（1644年），左良玉因为在武昌大败张献忠，被朝廷诰封宁南伯，他的儿子左梦庚封平贼将军，并承诺大功告成之后让他们父子世代镇守武昌。正当左良玉踌躇满志，拟定计划准备出兵围剿农民起义军的时候，却得到了京师已经被李自成攻陷，崇祯帝自缢殉国的噩耗，左良玉痛哭哀悼已至吐血，由于留在南都的明朝官僚已经拥立福王朱由崧为帝，他的部下都希望左良玉能放弃武昌率兵东下，左良玉不允，严命坚守武昌。
武昌是南京的前沿阵地，桥头堡，左良玉死守武昌，正面硬扛李自成和张献忠，无疑对南京起到了很大的保护作用。为了稳住左良玉，朝廷下诏晋升他为侯，将长江上游的军政事务全部委托给左良玉，不久又加封他为太子太保，左良玉乘着李自成在山海关大败，又出兵收复了不少的城池。
左良玉拥兵八十万，号称一百万，在当时的南明，左良玉兵多将广，江北四镇当中，即便实力最强的高杰所部，也不能和左良玉比，不过，左良玉虽然号称一百万，但有很大一部分都是后来归附他的乌合之众、投机分子。此时的左良玉已经年老而且多病，随着清朝入主北京，大军有南下压境之势，左良玉坚守武昌，未敢轻举妄动，也没了收复中原的雄心了。
东林党人，前户部尚书侯恂是左良玉人生当中的第一个贵人，正是侯恂的大力提拔，左良玉才步步升迁，成为武昌之主，因此，左良玉对东林党是比较亲近和同情的。马士英、阮大铖掌权后，对向来与东林党人关系较好的左良玉极为忌惮。造成明末国力衰退的党争一直延续到了南明，马士英、阮大铖与东林党不合早已不是什么秘密，弘光朝的三大案“大悲和尚案”、“童妃案”、“北来太子案”全都因党争而起，在这种情况下，即便左良玉远离朝廷，也不得不不在站队阉党余孽还是东林党上做出选择。
左良玉对有知遇之恩的前户部尚书侯恂感怀于心，他身边的监军御史黄澍也是东林健将，随着江北四镇选择站队马士英这一边，东林党更是加紧了对左良玉的拉拢，在现实与情感面前，左良玉最终选择了支持东林党，并将马士英、阮大铖视为不共戴天的仇人。
已到垂暮之年的左良玉做出了他人生中最错误的一个选择，他以倾君侧的名义，发檄文讨伐马士英，出兵数十万，从汉口顺江东下直逼南京，结果到达九江后，早已病势沉重的左良玉便吐血几升而亡。左良玉死后，其子左梦庚继任为帅，继续南下近逼南京，朝廷以黄得功渡江防守，叛军军心涣散，左梦庚率余部投降清朝。
左公晚节不保，他若是忠臣，大明无忠臣
左良玉在《明史》有传，《明史》对他的评价是：左良玉以骁勇之材，频歼剧寇，遂拥强兵，骄亢自恣，缓则养寇以贻忧，急则弃甲以致溃。当时以不用命罪诸将者屡矣，而良玉偃蹇偾事，未正刑章，姑息酿患，是以卒至称兵犯阙而不顾也。
可以说这个评价是非常中肯的，左良玉有大将之才，屡破农民起义军，深受朝廷器重，以江北重镇武昌，整个长江上游托付于左公，如果他能顾全大局，没有介入党争，全心全意守住江北防线，或许南明还不至于一年而亡。
清朝文学家徐鼒更是直言“亡明之天下者，左良玉也”。左良玉拥兵一方，心怀二志，假借伪太子“密诏”赴南京“救驾”，只不过是为起兵找一个借口理由，他离开武昌时以避免城池落入流寇之手大肆屠戮破坏，他对弘光朝廷任命的巡抚、总督等方面大员任意拘留，左良玉心中既无朝廷，也无百姓，他不以大局为重，却发兵攻打南京，南京自相残杀正给了准备南下的清朝以机会，其直接后果是导致了弘光小朝廷的加速瓦解。
这样的左良玉，还配是忠臣吗？如果左良玉是忠臣，那大明就没有忠臣了。
