這個世界有矛，必然會有盾，只不過當你看到矛的時候，就是找不的盾在哪裡？
矛盾對立也是一種解決問題的思維模型，訴訟從本質上講是零和博弈，使用的力度越大，對雙方損失就越大。我們把矛和盾的模型遷移到民事訴訟保全和反擔保解封這個場景是一個非常有趣的法例。
你的矛有多堅硬，我的盾就有多厚重，雙方使力的結果只不過是為國家創造GDP而已。
一 訴訟保全就是堅硬的矛，隨時可以戳透對方的心臟
民事訴訟中最怕的就是官司打贏了，對方沒有錢歸還，那種滋味凡是打過官司的人都多多少少會有經歷。
正因為如此，法律才科學的設計出了財產保全的訴訟範式。所謂的財產保全就是在官司沒有打完之前，或者在官司還沒有打之前，一方就通過提供擔保的方式查封對方當事人的財產，賬戶等方式限制其對財產所處分。這個辦法在訴訟中保護當事人避免執行落空起到了非常好的作用，但時，這個保全動作對申請人（原告）來說也是非常有風險的事情，一旦保全錯誤，法院就會用你提供擔保，履行你的法律義務。理解了財產保全，通過實際案例的應用，你就完全掌握了這個矛的威力，但是，如果是矛，那就必然有盾，盾也是法律設計的對矛的壁壘，就怕你真的不知道這個世界還真的有盾，要學會盾的應用還真是個複雜事。
二 反擔保解封就是盾，再堅硬的矛，我都可以把你阻止在盾之外
也許你真遇到了一根筋的的原告，保全他一定會在訴前作出，並將之“大好消息”傳遍大江南北。面對財產被保全查封，給你的感受是天塌地陷，當你真的束手無策的時候，一定要想到，如果他有矛，你就會必然會找到盾，只不過你暫時沒有找到而已。
這個盾就是反擔保解封。反擔保解封就是當原告保全查封了你的財產，你也可以給法院提出反擔保，讓法院解封查封的財產，這個盾就完全化解了對方的矛。正因為如此，訴訟矛盾的升級就成了必然，最後就成了不怕你不履行，而是就怕你不去訴訟了。
三 通常用矛必須有個前提，就是用矛的原告人必須有人擔保，同理，那用盾的被告人也要有個擔保
訴訟保全的擔保方式最流行的方法是保險公司給法院的保函，同理，反擔保解封也一樣，大量的擔保公司會為你擔保，讓你走出被查封的窘境。保險公司都積極的加入到訴保行列，把保險的觸角伸向了司法訴訟，為人做保已不是信用增量，而是用商業的思維角度和落腳點發現一個新業務而已，這是一種無成本的生意。
就讓法院解封保全的財產吧，擔保公司模仿保險公司的範式也加入了這個行業。你看著世界真的很奇妙，兩個當事人為查封和解封行為就為國家增加了GDP，還創造了保險業務員、擔保公司員工、律師的就業機會。當你訴訟結束後，你才會真正理解矛盾力量，理解訴訟的零和博弈到底是什麼？
