美國作為一個民主國家，一直十分尊重公民的各項自由，同時為了貶低其他國家，也常常會鼓吹本國對人權的重視和保護。然而現實中的美國似乎卻經常因為太過尊重公民的某些自由，導致其他公民的人權得不到保護，比如美國為了彰顯本國的自由和民主，是允許公民使用槍支的。而這一不禁槍的條例，也為日後美國槍擊案頻出埋下了伏筆。而值得一提的是，俄羅斯也和美國一樣也沒有強行禁止槍支在市場上的流通，不過與美國相反的是，俄羅斯卻很少發生槍擊案呢？說到底是其這一規定太有遠見。
美國的槍擊案似乎已經頻繁到我們習以為常了，甚至很多時候還會出現大型悲劇。比如曾就有美國一天之內發生了兩起特大槍擊案件，造成了32人遇難、51人受傷的嚴重後果，引發了極其惡劣的社會影響。儘管最後此事也引起了美國政府的重視，特朗普還為此專門下令全國各政府部門下半旗為遇難者默哀，然而此事過後槍擊案依然在美國社會一如既往地頻繁發生著，美國社會飽受槍擊事件問題困擾的現狀也並沒有得到任何改善。
而反觀俄羅斯，國際媒體也鮮少有俄羅斯發生槍擊案的報道。而之所以會出現這種情況，其實是因為俄羅斯在不禁槍的同時還實施了一個重要的規定，這一規定就非常有效地減少了槍擊案發生的風險。那就是俄羅斯這一非常具有遠見的規定，市場只允許步槍流通，不允許買賣手槍。
眾所周知，手槍與步槍相比是非常便攜的，不法分子利用手槍這一特性也更容易實施違法犯罪行為，試想一下如果犯罪分子使用的是步槍，那麼槍一亮出就會十分引人注目，周圍民眾也會非常警覺，這樣一來實施犯罪的可能性也更小，而且恐怕犯罪分子稍一思考，也不至於利用步槍作案。而反觀美國，槍擊案也多是使用的手槍作為作案工具，所以這樣看來，同樣不禁槍，但俄羅斯的槍支管理明顯要比美國更合理和完善。
分享到:
