11月17日“8所中国中医药大学被世界医学院名录除名”这条消息被刷屏！
其实这则消息最早由韩国确认，11 月 7日，据韩国生物医学评论（Korea Biomedical Review）消息，包括北京中医药大学在内的8所中医药类大学被世界医学院校名录（WDMS）除名。
另外7所被除名的大学还有贵阳中医药大学、黑龙江中医药大学、辽宁中医药大学、上海中医药大学、山西中医药大学、天津中医药大学、云南中医药大学。
韩国生物医学评论报道显示，韩医科大学早在2012年就被该名录除名。大韩医师协会称，“此举证明了世界医学界不认为韩国的韩医学和中国的中医学等传统医学是现代医学。”
据报道，大韩医师协会还催促韩国政府“停止对韩医学的资助，不再浪费纳税人的钱以及全面验证韩医学的功效。”
这件事情有这么严重吗？
相关院校被WDMS除名，意味着什么？
要想问答这些问题，首先需要了解一下WDMS是什么。WDMS，即世界医学院校名录，由世界卫生组织通过联合国各成员国机构提供的本国医学教育机构的详细资料汇总编纂而成，以名录的形式不定期地更新、公布世界上的医学教育机构。
其实 WDMS 官网有明确说明：世界医学院名录（World Directory of Medical Schools，World Directory）的任务是列出世界上所有的医学院，并提供关于每一所医学院的准确、最新和全面的信息。
WDMS 所定义的“医学院”是指能够提供一套完整的教育方案，使得学生获得执业医师执照的教育机构。
将医学院列入世界医学院名录并不意味着世界医学院名录认可，也不代表世界医学教育联合会（WFME）和国际医学教育和研究促进基金会（FAIMER）认可。同样，将医学院列入世界医学院名录并不意味着任何或所有世界医学院名录发起人的承认、认可，除非网站上有特殊说明。可见其目前并无其他作用。
根据世界卫生组织官网中文版消息：WDMS 最先由 WHO 发布，曾经转移至阿维森纳医学名录，由哥本哈根大学与世界卫生组织和世界医学教育联合会合作维护。（注意中文版有滞后）
2019年5月25日，第72届世界卫生大会审议通过了《国际疾病分类第十一次修订本(ICD-11)》，首次纳入起源于中医药的传统医学章节。
世界卫生组织《总干事报告》指出，ICD-11 包括一个题为“传统医学病证—模块 1”的补充章节，将起源于古代中国且当前在中国、日本、韩国和其它国家普遍使用的传统医学病证进行了分类。将有关传统医学的补充章节纳入《国际疾病分类》使我们第一次能够统计传统医学服务和就医情况，测量其形式、频率、有效性、安全性、质量、结果及费用，并可以与主流医学和研究进行对比。
国际疾病分类(ICD)是WHO制定颁布的、国际统一的疾病分类标准，是各国政府在医疗、管理、教学和科研及制定政策中关于疾病分类的规范性标准，是全球卫生健康领域具有权威性的基础和通用标准之一。
在ICD-11中建立了以中医药为基础，兼顾日韩传统医学内容的病证分类体系，推动了传统医学150条疾病和196条证候(不含特指和非特指病证)条目纳入ICD-11传统医学章节。
有人认为，这次被除名的原因是世界医学界不认为韩国的韩医学和中国的中医学等传统医学是现代医学。
本次剔除可能是因为定位于传统医学和现代医学的区别，引用大韩医师协会的观点：此举证明了世界医学界不认为韩国的韩医学和中国的中医学等传统医学是现代医学。作为世界卫生组织下属机构的世界医学校名录作出的这个决定，也代表着世界卫生组织对我们中医的看法。作为联合国的重要机构，世界卫生组织这个决定，也将极大的影响着我们的中药走向海外，走向全世界的步伐。
世界卫生组织的这个除名决定，意味着他们不认可我们的中医药教育，而他们的最大理由就是我们的中医无法验证，同时理论基础与现代医学也完全不一样，经络与五行之说，完全超出了其他国家人们的认知，所以中医就是现代医学的异类。
在这样的理念影响下，我们国家的中医和中药一直倍受质疑和非议，认为经不起现代科学的考察验证，也无法反复作病理试验，要想让更多的国家认可中医，必须用现代科技对它进行改造，这样才能纳入现代医学范畴。
但不得不说，世界卫生组织和其他国家想用现代科技来改造中医，其实很难，可以说是基本上没机会实现，因为中医所采用的理论基础，与现代医学完全不一样，我们中医采用的是阴阳五行学说，认为人是一个整体的构成，不能头痛医头脚痛医脚，更应该从整理和内因上去考虑问题。
这里仅试举一例，我们很多人都有过牙疼吃不下饭的经历，现代医学会认为这是牙龈炎，而我们中医则会深入内部去看，认为之所以上疼是因为心火过旺，以至于上火了，所以导致牙疼，要想牙不疼，得开降火的药，比如穿心莲、黄连、连翘、鱼腥草、金银花、夏枯草等药方。
可以说，在理论基础、治疗方法、药理分析等不同方面，我们中医与现代医学是完全两套不同的体验，所以很难统一标准。
既然很难统一，那世界卫生组织只能将我们的中医药教育学校除名，从而减少其他国家接触中医的渠道，从而让全世界其他国家都统一使用现代医学去看病。
这就是世界卫生组织的态度，他们不希望中医作为异端的非主流的医学体系还存在，他们更希望全世界所有的国家，都用同一套医学理念和手段去看病治病。
我们的中医现在只有两条路，要么努力融合进现代医学体系中，要么就努力保持自己的特色，让时间来证明到底哪种医学更适合我们中国人的体质。
世界医学院校名录不是大学排行榜。大学排行榜，排的是“好不好”，世界医学院校名录，录的是“是不是”。
简单一句话，一个教育机构“是不是”医学院，由世界医学院校名录说了算。
当然，世界医学院校名录也不是“瞎说”，而是有一套严格的认证程序。只要符合标准，就能够入选名录。
中国的认证工作，由教育部临床医学专业认证工作委员会负责。感兴趣的话，你可以去教育部临床医学专业认证工作委员会的网站（
http://renzheng.bjmu.edu.cn/index!index.action）看一看。
中国临床医学专业认证体系是严格参照世界医学教育联合会（WFME）《本科医学教育全球标准》制定的。中国第一所被认证评估的医学院校——哈尔滨医科大学也是在WFME国际认证专家组的指导下进行的。
（中国临床医学专业认证体系）
所以说，千万不要因为被除名，就质疑WFME以及世界医学院校名录的权威性。
事实上，世界医学院校名录的权威性还在加强。美国外国医科毕业生教育委员会（Educational Commission for Foreign Medical Graduates ，ECFMG）于2010年发布新规：
自2023年起，所有要申请ECFMG证书的外国医科毕业生，其毕业的学校必须经过被国际机构正式认定的认证机构的正式认证。
这也意味着，只有中国教育部临床医学专业认证工作委员会被WFME认证，前者认证的医学院才能入选世界医学院校名录，中国医科毕业生才能申请ECFMG证书。
正因如此，今年10月19日-27日，教育部临床医学专业认证工作委员会向WFME提出了机构认定申请，并邀请WFME机构认定专家组来中国现场考察。
（新闻报道）
由此可见，8所中医药大学被世界医学院名录除名，绝非一件小事。
在微博上，我也看到了一些热评，借机弹起了“中医就不属于医学”的老调，俨然一副“8所中医药类大学被世界医学院校名录除名”一事，佐证自己的观点。
（微博评论）
那么，8所中医药类大学被世界医学院校名录除名，是国际医学界对中医的否定吗？
不是！
原因很简单，虽然世界医学院校名录剔除了8所中医药类大学，但依然保留了20所中医药大学。
（世界医学院校名录中的20所中医药大学）
其中，既有中医研究最高学术机构—中国中医科学院，还有南京中医药大学、广州中医药大学、成都中医药大学这样的“双一流”名校。
试问，如果要否定中医，何不直接将所有带中医（Chinese Medicine）字样的医学院全部除名？
此次世界医学院校名录没有“一刀切”，显然与“中医”无关。
那除名的原因到底是什么？
上海中医药大学美国校友会会长陈业孟给出的原因，可能才是事实的真相。
（来自微博网友“中医沈益谦”）
正如上文分析，中国教育部临床医学专业认证工作委员会在WFME的指导下，开展认证工作，获得认证的医学院可以入选世界医学院校名录。现在，教育部在临床医学专业认证工作委员会之外，又成立了中医药医学专业认证委员会。北京、上海、天津等8所中医药大学放弃临床医学专业认证工作委员会认证，转而接受中医药医学专业认证委员会认证。
换句话通俗话来讲：原因是WDMS认为获得中医医学学位的毕业生不能直接进入临床工作，而提供这一依据的部门正是教育部下属的临床医学专业认证委员会。自己人坑自己没商量！
世界医学院校名录只收录获得自家认证体系认证的教育机构。中医药医学专业认证委员会的认证体系不受WFME认可，获其认证的8所中医药大学自然要被除名了。
举个不恰当的例子：
中国茶叶协会制定了绿茶标准，西湖龙井符合这一标准，被认定为绿茶。
后来，中国茶叶协会又制定了红茶标准，杭州决定按照红茶标准炒制西湖龙井。
此时，西湖龙井必然被绿茶除名。
但是，你不能说西湖龙井不是茶，它只是不符合中国茶叶协会定义的“绿茶”罢了。
同理，8所中医药大学被除名，你不能说它们不再是医学院，它们只是不符合世界医学院校名录定义的“医学院”罢了。
这次还真是搬起石头砸自己的脚。
