【要點提示】
學生在練習體育項目時，砸傷同學，學校也沒有采取一定的安全防範措施，沒有盡到教育和管理職責，應當承擔相應的民事賠償責任。
【基本案情】
2018年5月24日下午18時許，牛某甲（14歲）放學後，從教室出來路過操場北邊沙坑圍觀時，被正在練習中招體育加試項目的李某乙投擲的鉛球砸中頭部，造成牛某甲受傷。班主任老師及其他老師遂將牛某甲送往醫院救治。某市第一初級中學在平安公司為牛某甲投保了平安校方責任險，並額外投保了附加險。
牛某甲向法院起訴，請求判決李某乙、某市第一初級中學、平安公司賠償各項損失。
【審判結果】
法院判決：一、李某乙的父母支付牛某甲各項損失的35%；二、平安公司支付牛某甲各項損失的45%。
【判決理由】
《中華人民共和國侵權責任法》第三十九條規定，限制民事行為能力人在學校或者其他教育機構學習、生活期間受到人身損害，學校或者其他教育機構未盡到教育、管理職責的，應當承擔責任。案涉事故發生在2018年5月24日下午18時許，李某乙等學生在練習中招體育加試項目的投擲鉛球項目時，砸中牛某甲的頭部，造成牛某甲受傷。事發時，沒有老師在現場，學校也沒有采取一定的安全防範措施。某市第一初級中學沒有盡到以上法律規定的教育和管理職責，應當承擔相應的民事賠償責任，根據本案的綜合過錯情況，法院認為某市第一初級中學應當承擔牛某甲損失的45%。李某乙投擲鉛球時應當盡到適當的安全義務，避免傷及他人，因為其沒有盡到相應的注意義務，導致其投擲的鉛球砸傷牛某甲，其應當承擔35%的責任，因其系限制行為能力人，由其監護人承擔相應的民事賠償責任。牛某甲受傷時已經年滿14週歲，應當能夠意識到一定的危險性，在李某乙等在投擲鉛球的區域應盡到一定的注意義務，其應當自行承擔損失的20%。
案例觀點，僅供參考。拉到文末，點個“在看”！我是劉豔，歡迎留言。
編著圖書不是目的，而是一個過程，一個督促自己不斷學習的過程，一個提升自己理論水平的過程，還是一個提高自己業務能力的過程！
——一個編著圖書的律師
