劝酒的100种方法....
人在江湖走，不能离了酒
一条大河波浪宽，端起这杯咱就干
感情深，一口闷
感情浅，舔一舔
感情厚，喝不够
不料，酒局过后酒友不慎猝死
每人索赔2万5千元
这种酒局你敢约吗?
基本案情
王某为某小区保安，在保安室居住。2019年7月18日晚21时许，张某、闫某饮酒后到达王某居住的保安室。晚10点27分王某外出后带酒返回保安室。10时35分，麻某来到保安室。王某、张某、闫某、麻某共饮王某带回的酒。11时27分许，张某、闫某、麻某离开王某居住的保安室。2019年7月19日0点45分，王某被送至医院，经医院诊断为：心悸待查，急性心肌梗死，急性酒精中毒。后进行一系列手术、抢救，一直处于深度昏迷。后王某于2019年8月3日不治身亡，死亡原因为大面积脑梗死。
审理情况
判决结果
鄂尔多斯市中级人民法院经审理认为，王某作为完全民事行为能力人对自己的身体状况应当了解，对饮酒过量造成的危害后果应当预见，却疏忽大意，过量饮酒，导致引发自身疾病后发生死亡的后果，应对自身死亡的后果承担主要责任。与其共同喝酒的人具有劝告、照顾、通知和保护的义务，没有尽到该义务，该不作为行为客观上与损害后果有一定的因果关系，应按过失大小及原因比例承担相应的民事责任。被告张某、闫某二人在醉酒后未归家，而是前往同是老乡的王某家中，醉酒的两人在王某家中逗留1小时，而王某在晚10点27分才独自外出带回酒开始了酒局，明显王某并没有请二人喝酒的准备及意图。麻某在10点35分到达王某家中。张某、闫某、麻某均已饮酒，又在王某家中饮酒，此时张某、闫某、麻某三人因过量饮酒，客观上已不能识别王某是否能继续饮酒及还能饮多少酒，导致无法对王某尽到劝告、照顾义务，故三人应对王某醉酒致死承担赔偿责任。在衡平当事人利益、社会利益后，酌情让张某、闫某、麻某各承担25000元的赔偿责任。
法官点评
亲朋之间宴请聚会饮酒本属一种情谊行为，但每个饮酒者对自己的生命安全负有最高的注意义务，对其他共同饮酒者有善意的提醒劝诫甚至照顾义务。如果因共同饮酒者之间未能尽到上述义务，而造成其他共同饮酒者损害的，则应当视为一种不作为的侵权行为，未尽提醒、劝诫义务的共饮酒者对因饮酒造成损害者应承担赔偿责任。上述案例中，人民法院认定王某自身对饮酒过量造成的危害后果承担主要责任，并结合当地风俗习惯，各方当事人基本情况，判令三位共饮酒者各承担25000元的赔偿责任，事实清楚，法律依据充分。司法裁判具有典型示范和社会引领作用，该案的典型意义就是要提醒广大市民树立社会明文新风尚，亲朋好友团聚时以小聚浅酌为佳，饮酒不强迫，饮酒要适量，文明饮酒，莫让好友因饮酒发生损害而对簿公堂。
你还敢肆意劝酒么？
杯中物虽好
不可贪杯哦！
关心身边的饮酒者
爱护你我他！
-The End-
FM89.6汉语综合广播
来源：鄂尔多斯市中级人民法院
