闯过江湖的白大褂
结果显而易见，无论断供，还是继续还贷，你都得还清银行的钱。
房价跌去一半，意味着着房子价值跌去一半。按现在的房贷政策看，一般改善型住房的房贷首付在五成上，如果以五成计，差不多首付款等于房子跌价后的价值，向银行贷的额度也差不多等跌价后的房子价值（当然除本金之外，你还得还利息）。
所以说，首付比例在五成上的房子，在房价跌去一半时，如果你断供让银行收走房子，结果或有两个：一个是房子价值能抵得上房贷，结果是，你没有了房子，而且亏掉了首付；二个是房子价值不能抵房贷，结果是，你没有了房子，亏掉了首付，还会有一小部分欠银行的债务。
这个情形还好，压力尚小。如果是首付比例较少的刚需，在房价跌去一半后，即使断供让银行收走房子，还会欠银行较多的债务，要赔偿给银行的款项也会比较多。
日本与香港地区都出现过比房价跌去一半还惨的事。买房这一让许多人寄予居住、保值与增值的事，在楼市崩塌时，让不少购买者深陷还贷绝境，不得不迎接惨痛的人生。
在上世纪九十年初，日本楼市崩塌的临界点时，也出现了疯狂排队摇号的情形，“一线城市房价永远会涨”的想法同样让人疯狂，而当房价泡沫崩裂之际，一切美好生活的幻象都瞬间遁去，不仅房子没有了，而且还欠下银行巨量的房贷。这种还贷行为，有的甚至一直延续到很多年以后，日本经济好转的之时。
而在1997至2003年香港楼市的房价大跌期，“负资产者”以数十万人计，楼市崩了，债务依旧，压力不断，所以当时出现自杀的极端现象也偶有发生。
可以看到，当下中国的征信体系日见完善，房价涨或房价跌，都跟你跟银行形成的还款契约无关。断供意味着失信，而失信的后果很严重。生活在一个秩序化与信用化的时代，当一个老赖或当一个失信人员，生活的空间只能是越过越逼仄。
最后，有两个观点我们必须明晰：一是房价突然的大跌与大涨都有可能伤及刚需；二是房地产一定要回归稳健发展，房价波动越少越好，投机炒作的空间越小越好。
波士财经
房价跌一半以上的情况，香港同胞曾经经历过，并且最近的一次就是2003年之前，近10万家庭因房价暴跌成为负资产家庭。唱歌很好听的王菲当年就买了一栋4800万港币的豪宅，结果两年后半价出售。
作为旁观者，媒体会歌颂这些负资产家庭努力工作，不断供去还债。但是仔细想想，这些人也很无奈啊。
值得一提的是，2008年的香港只提供了一块住宅用地，足足可以建设100多套房子…………
房价跌了，银行贷款可是一分钱都不会少。假如断供，银行就会收走房子，这样之前还的钱没有了，首付没有了，房子也没有了，可以说会一无所有。但是银行拍卖房产后如果不够偿还贷款，还会继续追讨债务。
香港同胞曾经遭遇的情况，已经告诉了我们答案。
买了房子，即使房价下跌一半，还是要继续供的。
比房价下跌更可怕的，是一无所有；
比一无所有更可怕的，是已经一无所有了，还要背负债务；
最可怕的则是，一无所有背负着债务，征信还坏掉了，办不了信用卡和贷款，甚至坐不了高铁飞机。
财智成功
先举个例子算笔账，假设你当时买了一套房子的价值是100万，首付三成，付了30万，贷款七成，也就是70万，计划25年还清，等额本息还款，房贷的利率假设不浮动，每年为5.5%。（目前是4.9%左右），合计本息一共是约129万，加上首付的30万，相当于你买房花了159万。那个房子的价格突然跌了一半，就是50万，不算通货膨胀的话，亏了109万。但是虽然说你的房价跌了，但是银行的贷款是不会有任何减少的，于是就有人选择了断供，银行卖掉了你的房子50万，你欠了银行20万，好处是你把未来的109万的预计损失降低到了现在的20万，但是因如果你不还这20万，你就会被列入失信被执行人，这个损失不言而喻。
具体来讲的话，如果房价下跌，选择断供将会产生以下的后果：
第一，你的购房成本将全部无法收回，因为房子和其他东西不一样，所需要支出的购置成本是比较高的，包括首付、定金、各种税费已经花去了不少，就算你断供房子被银行收走，这些钱也是拿不回来的，这笔损失可以说是相当大的。
第二，断供后，确实减少了月供压力，但是你断供之后银行肯定会先行催收，并向你要求支付一定的额外赔偿款，如果你不肯支付闹上法庭了，法院会把你的房子拿去拍卖，对了，额外赔偿款依旧要支付。
第三，会破坏你的个人征信。现在是征信为王的时代，如果征信不好，会严重影响到你各种信贷业务的办理，如果你断供成为失信被执行人，别说以后再买房了，甚至出行都将成为问题，没有了财产，但是依旧背着债务。
所以说，如果房价下跌了一半，该继续还贷的还是要继续还贷。当然这只是一个假设性问题，中国的楼市还是存在稳步上扬的空间的，不必担心。
孟祥远
个人建议大家都别去银行存钱了。因为银行是可以破产的。一旦宣布破产，你存银行的钱全部血本无归！有人要说法律规定银行破产需向存款人赔偿最高五十万。看清楚：最高五十万！有上限但不设下限。就是说只要赔你一分钱都是合法的！言归正传：以后大家要把钱存银行的话必须让银行拿出等价值的商品来抵押，以避免银行破产给人民带来损失。银行怎么对我们，我们就应该怎么对银行，不能让弱势群体一辈子弱势！既然银行从不相信支持他们的人民，那人民又为什么要相信银行？我们买房子找你银行借钱。你要我们拿出价值数倍于贷款金额的物品来抵押，而且还要支付高昂的利息，那么我们往银行存钱时，银行也应该给我们至少两倍价值的物品来作为我们存款的抵押！在这个时代，人民可比银行守诚信的多了！
极速传说7
来算一笔账：
一套房子100万，交30%，贷款70万，25年还清，等额本息还款，房贷利率假如不浮动为5.5%年（目前是4.9%左右），合计本息共128.96万，加上首付等于买房子花了159万，那么房子终值则是50万，不算通胀，亏了109万。于是干嘛?断供！这样银行卖了你房子50万，你还欠银行20万，好处是你把未来109万预期损失变成了当下20万负债（认沽杠杆）。如果你不还20万你就列入失信人员飞机火车坐不成，开车也得是租借的，因为买的会被执行掉。
所以富人会怎样?断供，然后卖房估损，欠债还的起，就还，还不起就跑路！老赖思维。
穷人会怎样?因为穷人只有一套房，要住，卖了还会欠债，所以自己买的房含泪也要还下去。契约精神！
那么到底谁吃亏?因为通胀存在，20年后房子会不会还是亏一半儿?很难说。所以穷人未必亏。
但是贪婪的富人把预期损失换成了当前债务，如果他有更多的盈利项目，那么短期房损只是毛毛雨，长期看也未必真损失，所以这也是为什么富人爱买房的原因。
寡言的夜月
还贷房子价格跌了一斗，必须继续还贷，因为一旦断供，就会让银行收回房子，以前交的就意味着打水漂，损失惨重。或者房子由银行低价收回，得不偿失。
63350106375
假设你买了一套200万的房子，但是现在的价值只有100万，按照等额本息还款方式，你重新买一套房子的利息成本都比坚持还款的成本要低，你还会继续供吗？
说到是否继续供的问题，我们先来了解断供的负面影响：
1.信用问题，断供之后，你在银行中的信用就很差了，银行不会再提供任何贷款了，不光是房贷，各种贷款都拿不到了，这个应该是断供的最大的影响了；
2.首付款、所交税费（契税、维修基金、城市配套费）等其他费用打水漂；
3.房子会被银行地价拍卖；
4.一旦进入拍卖阶段，律师费、诉讼费、保全费等费用也需要断供者承担，拍卖后尚不足偿还银行贷款本息，银行还有权向你追责。
在了解了这些影响之后，你还有勇气断供吗？
金投网
我自身也是身披105万的贷款。 我的观点是 如果房价是暴跌50%以上的话 建议大量信用卡套现 小额贷 网贷 全做一圈。然后全部断供。资产全部转移 征信黑就黑了吧。
如果是婚后 房本建议写一个人的名字。遇到房价暴跌 假离婚把有贷款的房子和债务转移到一个人名下 让其去外借钱 然后黑一个人的征信。保证家庭还能正常运转。
但还是建议大家能继续供继续供。不到万不得已不要这样做。
我是一个天津人
我来回答一下
如果是我就要看具体情况了。
我是一个普通老百姓现在28岁。按照现在的房地产行情在重庆平均一万多一平方，我自己手里面有40万。我工作月薪也不高三四千，我能承受的房子总价要控制在50万左右。按照五十万算，三成首付就是15万，购房还要算上各种税等等就算个5万吧，加起来就是20万。剩下的20万等接房后拿10装修，最后自己只能剩下10万。28了还没结婚想想后面的压力。
再来说下如果房价贬值一半，50万跌到25万，那按照我的年纪来说的话还不至于考虑断供，如果断供房子没了还是要去租房。50万总价贷款30万，想想这么年轻踏踏实实工作其实30万也不多。后面结了婚后两个人一起挣钱还算勉强能凑合着过下去。
还有一种情况就是经济全面奔盘，大量人失业收入低。这种情况肯定是要断供。虽然断供后会面临租房，还会面临信贷违约。都到了生存边缘了，影响到了生存，还管那么多。肯定选择断供呀。
（注:个人观点，仅供参考，如有不对欢迎指正批评）
bruce
如果房子只是用来住，这就是一个伪命题。如果是用来炒，那这就是一个很现实的问题。那就跟股票差不多了，如何操作参照股票交易。