maorunzhi
大家不要被题主带沟里去，《金史》什么时候有过“对韩世忠、刘琦、吴阶等将领对金战绩赞不绝口”的情况？
我用文本搜索大概统计了一下《金史》中有关宋朝诸将的记载（可能有遗漏）。和岳飞相关的有9条，韩世忠10条，刘光世3条，张俊2条，张浚12条（这里面有部分应该是金人把张浚和张俊弄混了），吴玠13条，吴璘14条。
除去几条和战争无关的内容，在《金史》的记载里，承认的金国败绩一只手数得过来。是和尚原算一个，黄天荡算半个，岳飞、刘光世袭取许颍三州也算一个。剩下的都是金军如何大显神威，把宋朝军队打得落花流水。《金史》出了名的夸胜讳败，怎么可能对宋朝的胜利赞不绝口？
比如说黄天荡之战，本来是韩世忠把金兀术（就是完颜宗弼）围困住了，后来金兀术连夜挖开废弃旧河道，才得以逃生。但在《金史》里头，对这一段轻描淡写，搞得好像两军不分上下，倒是对后面的胜仗大费笔墨。由此可见《金史》是个什么倾向了。
所以说，既然《金史》记录的战绩不完全可靠，只从这本书来判断宋军将领的本事，当然也就不靠谱了。
下面是具体条文：
岳飞
1.熙宗本纪
（天眷三年）十二月乙亥，都元帅宗弼上言宋将岳飞、张俊、韩世忠率众渡江，诏命击之。
2.列传四·完颜宗秀
宗弼复取河南，宗秀与海陵俱赴军前任使。宋将岳飞军于亳、宿之间，宗秀率步骑三千扼其冲要，遂与诸军逆击败之。
3.列传六·完颜阿鲁补
阿鲁补以敌在近，独不赴。而宋将岳飞、刘光世等，果乘间袭取许颍三州，旁郡皆响应。
4.列传十五·完颜宗弼
宗弼由黎阳趋汴，右监军撒离喝出河中趋陕西。宋岳飞、韩世忠分据河南州郡要害，复出兵涉河东，驻岚、石、保德之境，以相牵制。宗弼遣孔彦舟下汴、郑两州，王伯龙取陈州，李成取洛阳，自率众取亳州及顺昌府，嵩、汝等州相次皆下。时暑，宗弼还军于汴，岳飞等军皆退去，河南平，时天眷三年也。
5.列传十九·王伯龙
军渡采石，击败岳飞、刘立、路尚等兵，获刍粮数百万计。
6.列传二十·仆散浑坦
天眷二年，与宋岳飞相拒。浑坦领六十骑，深入觇伺，至鄢陵，败宋护粮饷军七百余人，多所俘获。
7.列传二十二·完颜昂
明年夏，宋将岳飞以兵十万，号称百万，来攻东平。东平有兵五千，仓卒出御之。时桑柘方茂，昂使多张旗帜于林间，以为疑兵，自以精兵阵于前。飞不敢动，相持数日而退。昂勒兵袭之，至清口，飞众泛舟逆水而去。时霖雨昼夜不止，昂乃附水屯营。夜将半，忽促众北行。诸将谏曰：“军士远涉泥淖，饥惫未食，恐难遽行。”昂怒不应，鸣鼓督之，下令曰：“鼓声绝而敢后者斩。”遂弃营去，几二十里而止。是夜，宋人来劫营，无所得而去。
8.同上
岳飞以兵十万围邳州甚急，城中兵才千余，守将惧，遣人求救。昂曰：“为我语守将，我尝至下邳，城中西南隅有堑深丈余，可速实之。”守将如其教，填之。岳飞果自此穴地以入，知有备，遂止。昂举兵以为声援，飞乃退。
9.列传三十六
且卿自视翼赞之功孰与岳飞？飞之威名战功暴于南北，一旦见忌，遂被叁夷之诛，可不畏哉。
韩世忠
1. 太宗本纪
（天会八年三月）宗弼及宋韩世忠战于镇江，不利。四月丙申，复战于江宁，败之。
2. 熙宗本纪
（天眷三年）十二月乙亥，都元帅宗弼上言宋将岳飞、张俊、韩世忠率众渡江，诏命击之。
3. 列传十五·完颜宗弼
宋韩世忠以舟师扼江口。宗弼舟小，契丹、汉军没者二百余人，遂自镇江溯流西上。世忠袭之，夺世忠大舟十艘，于是宗弼循南岸，世忠循北岸，且战且行。世忠艨艟大舰数倍宗弼军，出宗弼军前后数里，击柝之声，自夜达旦。世忠以轻舟来挑战，一日数接。将至黄天荡，宗弼乃因老鹳河故道开三十里通秦淮，一日一夜而成，宗弼乃得至江宁。挞懒使移剌古自天长趋江宁援宗弼，乌林答泰欲亦以兵来会，连败宋兵。
宗弼发江宁，将渡江而北。宗弼军渡自东，移剌古渡自西，与世忠战于江渡。世忠分舟师绝江流上下，将左右掩击之。世忠舟皆张五纟两，宗弼选善射者，乘轻舟，以火箭射世忠舟上五纟两，五纟两著火箭，皆自焚，烟焰满江，世忠不能军，追北七十里，舟军歼焉，世忠仅能自免。
4. 列传十五·完颜宗弼
宗弼由黎阳趋汴，右监军撒离喝出河中趋陕西。宋岳飞、韩世忠分据河南州郡要害，复出兵涉河东，驻岚、石、保德之境，以相牵制。宗弼遣孔彦舟下汴、郑两州，王伯龙取陈州，李成取洛阳，自率众取亳州及顺昌府，嵩、汝等州相次皆下。时暑，宗弼还军于汴，岳飞等军皆退去，河南平，时天眷三年也。
5.列传十五·刘豫
元帅府使萧庆如汴，与豫议以伐宋事，豫报曰：“宋主军帅韩世忠屯润州，刘光世屯江宁。今举大兵，欲往采石渡江，而刘光世拒守江宁。若出宿州抵扬州，则世忠必聚海船截瓜洲渡。若轻兵直趋采石，彼未有备，我必径渡江矣。光世海船亦在润州，韩世忠必先取之，二将由此必不和。以此逼宋主，其可以也。”
6. 列传十九·王伯龙
进击韩世忠于邳州，走之，与大军会于宿迁，追世忠至扬州。
7.同上
还过真、扬，道遇郦琼、韩世忠军，复战败之。
8.列传十九·高彪
宋将韩世忠以战舰数百扼于江北。宗弼引而西，将至黄天荡，敌舟三十余来逼南岸，其一先至者载兵士二百余。彪度垂及，以钩拽之，率勇士数十，跃入敌舟，所杀甚众，余皆逼死于水中。
9.列传二十·纥石烈胡剌
皇统初，从宗弼渡淮，及下庐、和二州，大破张浚、韩世忠等军。
10.列传二十四·尼庞古钞兀
尼庞古钞兀，曷速馆人。初为大抃扎也，补元帅府通事。宋将韩世忠率军数万围邳州，钞兀将轻骑数百与侦人数辈间道往救之，败敌兵六千。翌日，宋兵复围下邳，钞兀复败之。
刘光世
1. 列传六·完颜阿鲁补
阿鲁补以敌在近，独不赴。而宋将岳飞、刘光世等，果乘间袭取许颍三州，旁郡皆响应。
2. 列传十五·刘豫
元帅府使萧庆如汴，与豫议以伐宋事，豫报曰：“宋主军帅韩世忠屯润州，刘光世屯江宁。今举大兵，欲往采石渡江，而刘光世拒守江宁。若出宿州抵扬州，则世忠必聚海船截瓜洲渡。若轻兵直趋采石，彼未有备，我必径渡江矣。光世海船亦在润州，韩世忠必先取之，二将由此必不和。以此逼宋主，其可以也。”
3.列传十九·耶律怀义
时河东、陕西路兵来救太原，刘光世、折可求栅于文水西山，怀义捕得生口，尽知宋兵屯守要害，乃分兵袭败之。
张俊
1. 熙宗本纪
（天眷三年）十二月乙亥，都元帅宗弼上言宋将岳飞、张俊、韩世忠率众渡江，诏命击之。
2.列传三十·毛硕
皇统元年，权知拱州。宋将张俊据亳州，而柘城酒监房人杰叛以应俊，硕发兵讨之。
张浚
（这里面有的和张俊混淆了）
1.太宗本纪
（天会八年）九月戊申，立刘豫为大齐皇帝，世修子礼，都大名府。辛酉，谙班勃极烈、都元帅杲薨。癸亥，宗辅等败宋张浚军于富平。
2.世纪补
是时，宋张浚兵取陕西，帝至洛水治兵，张浚骑兵六万，步卒十二万壁富平。帝至富平，娄室为左翼，宗弼为右翼，两军并进，自日中至于昏暮，凡六合战，破之。
3.列传十·完颜娄室
陕西城邑已降定者，辄复叛，于是睿宗以右副元帅，总陕西征伐。时娄室已有疾，睿宗与张浚战于富平，宗弼左翼军已却，娄室以右翼力战，军势复振，张浚军遂败。
4.列传十五·完颜宗弼
宗弼渡江北还，遂从宗辅定陕西。与张浚战于富平。宗弼陷重围中，韩常流矢中目，怒拔去其矢，血淋漓，以土塞创，跃马奋呼搏战，遂解围，与宗弼俱出。既败张浚军于富平，遂与阿卢补招降熙河、泾原两路。
5.列传十七·张中孚
累官知镇戎军兼安抚使，屡从吴玠、张浚以兵拒大军。浚走巴蜀，中孚权帅事。
（这人是宋朝降将。）
6.列传十九·蒲察胡盏
时胡盏为左翼千户，摧锋陷阵，敌遂败去。败张浚富平复有功。
7.列传十九·夹谷吾里补
败张浚军于富平，吾里补先登，睿宗赏以金器名马。
8.列传二十·纥石烈胡剌，
皇统初，从宗弼渡淮，及下庐、和二州，大破张浚、韩世忠等军。
9.列传二十五·纥石烈志宁
完颜襄攻颍州，拔之，获杨思。（纥石烈志宁）乃移牒宋枢密使张浚，使依皇统以来旧式，浚复书曰：“谨遣使者至麾下议之。”
10.列传二十五·仆散忠义
使左副元帅志宁移牒宋枢密使张浚，其略曰：“可还所侵本朝内地，各守自来画定疆界，凡事一依皇统以来旧约，帅府亦当解严。如必欲抗衡，请会兵相见。”宋宣抚使张浚复书志宁曰：“疆埸之一彼一此，兵家之或胜或负，何常之有，当置勿道。谨遣官僚，敬造麾下议之。”
11.列传二十五·仆散忠义
和议始于张浚，中更洪遵、汤思退，及徒单克宁败宋魏胜于十八里庄，取楚州，世宗下诏进师，于是宋知枢密院周葵、同知枢密院事王之望书一一如约，和议始定。
12.列传三十六·完颜匡
显宗命匡作《睿宗功德歌》，教章宗歌之……盖取宗翰与睿宗定策立熙宗，及平陕西大破张浚于富平也
吴玠
1. 太宗本纪
（天会八年）十一月甲辰，宗辅下泾州。丁未，渭州降。败宋刘倪军于瓦亭。戊申，原州降。宋泾原路统制张中孚、知镇戎军李彦琦以众降。马五等击宋吴玠军于陇州。
2. 太宗本纪
（天会九年）十月戊寅，天清节，齐、高丽、夏遣使来贺。撒离喝攻下庆阳。慕洧以环州降。宗弼与宋吴玠战于和尚原，败绩。
3. 太宗本纪
（天会）十一年正月丁巳朔，齐、高丽、夏遣使来贺。丁卯，撒离喝败吴玠于饶峰关。
4. 太宗本纪
（天会十二年）二月丁酉，撒离喝败宋吴玠军于固镇。
5.世纪补
（天会六年）宋秦凤路都统制吴玠军于陇州境上，招讨都监马五击走之，降一县而还。
6.列传十·完颜海里
睿宗经略陕西，海里战却吴玠军于泾、邠之南，
7.列传十·完颜彀英
宋吴玠拥重兵据泾州，泾原以西多应之。元帅撒离喝欲退守京兆，俟河南、河东军。彀英曰：“我退守，吴玠必取凤翔、京兆、同、华，据潼关，吾属无类矣。”撒离喝曰：“计将安出？”彀英曰：“事危矣，不如速战。我军阵泾之南原，宋兵必自西原来。彀英与斜补出各以选骑五百摧其两翼，元帅当其中击之，可以得志。”监军拔离速曰：“二子当其左右，拔离速愿当其中。元帅据冈阜，多张旗帜为疑兵，可以得志。”撒离喝从之。吴玠兵果自西原来，彀英、斜补出击其左右，自旦至午，吴玠左右军少退，拔离速当其前冲击之，遂败玠军，僵尸枕藉，大涧皆满。自此蜀人丧气，不敢复出，关、陕遂定。
8. 列传十五·完颜宗弼
及攻吴玠于和尚原，抵险不可进，乃退军。伏兵起，且战且走。行三十里，将至平地，宋军阵于山口，宗弼大败，将士多战没。明年，复攻和尚原，克之。
9.列传十七·张中孚
累官知镇戎军兼安抚使，屡从吴玠、张浚以兵拒大军。
10.列传十九·夹谷谢奴
与吴玠相拒，乌里雅行阵不整，吴玠乘之，谢奴领兵逆战，遂大破敌。
11.列传二十·完颜习不主
又以五千兵败吴玠之众三万。
12.列传二十二·撒离喝
使撒离喝总之。居无何，请收剑外十三州。与宋王彦之军七千人遇于沙会泺，败之，遂克金州。连破吴玠诸军于饶峰关，遂取真符县，取洋州入兴元府。败吴玠兵于固镇，擒其两将。
13.列传三十六
初，吴玠、吴璘俱为宋大将，兄弟父子相继守西土，得梁、益间士众心。
吴璘
1.世宗本纪
（大定二年）三月癸亥（二十四史全译本做癸卯），参知政事独吉义罢。元帅左都监徒单合嘉败宋将吴璘于德顺州。
2.世宗本纪
（大定二年七月）陕西都统璋败宋将吴璘于张义堡。
3.世宗本纪
（大定二年）九月甲午朔，完颜谋衍擒奚猛安合住。元帅左都监徒单合喜大败宋将吴璘于德顺州。
4.列传三·完颜璋
宋将吴璘出散关，据宝鸡以西，诏璋赴元帅都监徒单合喜军前任使。
5.列传三·完颜璋
京兆尹乌延蒲离黑、丹州刺史赤盏胡速鲁改已去德顺州，宋吴璘复据之，都监合喜以璋权都统，与习尼列将兵二万救德顺。璋率骑兵前行，与璘骑拴二万战于张义堡遂沙山下，败之，追北四十余里。璘军遇隘不得前，斩首数十级。璋至德顺，璘据城北险要为营，璋亦策营与璘相望，可三里许。两军遇于城东，凡五接战，璘军败走，璋追至城下。璘军已据城北冈阜，与其城上兵相应，以弩夹射璋军。璋军阳却，城中出兵来追，璋反施与战，大败之。合喜遣统军都监泥河以兵七千来会，与璘军复战，败之。璘遣兵据东山堡，欲树栅，璋与习尼列、泥河议曰：“敌若据东山堡，此城亦不可拔，宜急击之。”于是璋先据要地，习尼列以兵逼东山堡，璘兵恃濠相拒，短兵接，璘兵退走，习尼列追击之。璘城北营兵可六千人，登北冈来战，璋之汉军少却，伤者二百人。璘遂焚璋军攻城具，璋率移刺补猛安兵逾北冈击走之。璘军隔小堑射璋军，移刺补少却，习尼列望见北原火发，乃止攻东山堡，亟与将士来赴，引善射者先登，率刘安汉军三百人击败之。璘军皆走险，璘以军三万据险作三阵，皆环以剑盾、行马。璋遣万户石抹迭勒由别路自后击之，特里失乌也、移刺补以二千人当其前，以强弓射之，璘兵大败，堕沟壑者甚众。璋军度涧追之，斩数千级而还。
璘军虽败，犹恃其众，都监合喜使武威军副总管夹古查刺来问策。诸将皆曰：“吴璘恃险，不善野战，我退军平凉，彼必弃险就平地，然后可图也。”璋曰：“不然。彼恃其众，非特恃险也。昔人有言，‘宁弃千军，不弃寸地’，故退兵不如济师。我退军平凉，彼军深入吾地，固垒以拒我，则如之何。”查刺还报，合喜于是亲率四万人赴之。吴璘诘旦乘阴雾晦冥分兵四道来袭，战于城东，离而复合者数四。汉军千户李展率麾下兵先登奋击之，璘军阵动。璋乘胜踵击，璘军复败，追至北冈，璘走险，璋急击之，杀略殆尽。璘分半军守秦州，合喜驻军水洛城东，自六盘山至石山头分兵守之，断其饷道。璘乃引归。
6.列传十九·蒲察胡盏
从破德顺、秦、巩、临洮、河、兰等州，破吴璘兵
7.列传二十·颜盏门都
大定初，宋将吴璘等以军数十万人据秦、陇，元帅府承制以门都为勇烈军都总管，领军讨之。宋人保据德顺。都监合喜遣武威军副都总管夹谷查剌，会宗室璋，议征讨之策。璋与门都曰：“须都监亲至，敌必退矣。”合喜领军四万来赴，遂复德顺州。
8.列传二十四·李师雄
宋将吴璘军攻秦、陇，会师雄以事就逮临洮，宋兵至城下，州人乘城拒守，谋欲出降，师雄止之。宋将权仪鞭马方上浮桥，师雄射之，坠于桥下，遂擒权仪，宋师退。
9.列传二十四·夹谷查剌
时彰化军节度使宗室璋等与宋将吴璘相拒于德顺州，元帅左都监徒单合喜遣查剌与诸将议破敌策。璋等议曰：“我兵虽屡胜，而敌兵不退者，知我军少故也。须都监亲至，方可破敌。”于是合喜领兵四万至，遂下德顺州。
10.列传二十五·徒单合喜
是时宋吴璘侵古镇，分据散关、和尚原、神叉口、玉女潭、大虫岭、石壁寨、宝鸡县，兵十余万，陷河州、镇戎军。合喜乞济师，诏以河南兵万人益之。合喜遣丹州刺史赤盏胡速鲁改以兵四千守德顺，吴璘以二十万人围之。统军都监石抹迭勒将兵万人，破宋兵于河州，还过德顺，驻兵平凉，求益兵于合喜，以解德顺之围。合喜遣万户完颜习尼列、大良顺，宁州刺史颜盏门都各将本部兵，合二万人，以顺义军节度使乌延蒲离黑统押之，与迭勒会。吴璘闻之，使偏将将兵五千人来迎，前锋特里失乌也、奚王和尚击败之，追至德顺城南小溪边，璘自将大军蔽冈阜而出，乌也等驰击之，迭勒、蒲离黑继至，并力战，日已暮，两军不相辨，乃解。已而璘报云：“宋主遣使至，两国讲和，请各罢兵。”璘遂遁去。蒲离黑亦引军还。
11.同上
顷之，吴璘复来犯陕西州郡，兵十余万。诏以兵七千益合喜兵，号二万人，庆阳尹乌延蒲辖奴、延安尹高景山分领之。彰化军节度使璋、通远军节度使乌延吾里补、宁州刺史移剌高山奴、京兆少尹宗室泥河、恩州刺史完颜谋良虎，皆备军前任使。宋人驱率商、虢及华山、南山之民五万人，来围华州。押军万户裴满挼剌欲坚壁守之，猛安移剌沙里剌曰：“宋兵虽多，半是居民，不习战，不如击之。”于是挼剌以骑兵千人败宋前锋，追至其大军，亦败之，斩首五千余级。已而，璋败宋姚良辅军于原州，宋戍军自宝鸡以西，至于大虫岭，皆自散关遁去。顷之，吴璘闻赤盏胡速鲁改、乌延蒲里黑军已去德顺，率兵号二十万，复据德顺，陷巩州、临洮府。临洮少尹纥石烈骚洽死之，诏赠官一阶，赐钱五百贯。合喜以璋权都统，习尼列权副统，将兵二万攻之。连战，宋兵虽败，璘恃其众，不肯去，分其兵之半，守秦州。合喜乃自行，驻水洛城，东自六盘山，西抵石山头，分兵守之，当德顺、秦州之两间，断其饷道，璘乃引去。
12.列传三十·徒单克宁
契丹平，克宁除太原尹。未阅月，宋吴璘侵陕右，元帅左都监徒单合喜乞益兵，遣克宁佩金牌，驻军平凉。诏合喜曰：“朕遣克宁参议军事，此其智勇足敌万人，不必益军也。”克宁至，下令安辑，未几，民皆完聚。
13.列传三十六
初，吴玠、吴璘俱为宋大将，兄弟父子相继守西土，得梁、益间士众心。
14.列传四十五
既而征西元帅合喜败宋将吴璘、姚良辅于德顺、原州，右丞相仆散忠义、右副元帅纥石烈志宁败李世辅于宿州，斩首五万，兵威大振。
北门猿
问：为什么金史对韩世忠、刘琦、吴阶等将领对金战绩赞不绝口，却很少称赞岳飞对金的战绩？
答：这个问题还是由我来回答吧。因为，我看了一些其他历史回答达人的回答，唠唠叨叨一大串，却没答到点子上。
这次，我有点怀疑提这个问题的是个岳黑人士。
理由很简单，岳黑人士普遍有这样一个共同点，就是不愿查找资料解决问题，他们随时随地，只要想到那怕是一丁点可以黑岳飞的地方，都会大呼大叫地提出来，惟恐别人不知。
单看题面，我就敢肯定，这位岳黑人士一定没有读过《金史》。
《金史》是元朝人根据金国史官修订史料编纂成的权威官修史书。
本来各国修订自己的史事资料，但凡涉及对外作战，都有“扬胜讳败”的特点，但金国史官的这个特点尤其突出。
清著名史学家赵翼在他所著《二十二史札记》中论及“宋金用兵需参观二史”，特别指出宋金“两国交兵，国史所载，大抵各夸胜而讳败”。
岳黑们说《金史》对韩世忠“对金战绩”赞不绝口，有这可能吗？
众所周知，韩世忠战绩中最为人所称道的就是黄天荡之战了。
对于此战的结局，《宋史•韩世忠传》的记载是：“敌得绝江遁去。世忠收余军还镇江。……是役也，兀术兵号十万，世忠仅八千余人。”
《金史•完颜宗弼传》的记载却是：“世忠不能军，（被宗弼）追北七十里，舟军歼焉，世忠仅能自免。”
看到了吧？《金史》说韩世忠在黄天荡之战中“舟军歼焉，世忠仅能自免”，即水师几乎被全歼，他韩世忠本人仅仅捞了条性命。
这，从哪儿看得出是“赞不绝口”了？！
再来说说刘锜。
刘锜在抗金战场上的代表作是顺昌之战。
遗憾的是，整一部《金史》都是极力避讳顺昌之战的。原因也好理解，后来的金世宗完颜雍有参与了此役，遭遇了惨败，由此金朝史官必须极力隐讳回护。
其实，无论是《金史》还是金代文献中，都没出现过刘锜（包括同音的“刘奇”“刘琦”）的名字。
疑似的一次，是在《金史.乌延胡里改传》中。其记载为：“（天会）八年，攻庐州，至柘皋镇，胡里改领甲士三十为前锋，执宋所遣持书与刘四厢锜者七人。”
刘锜在绍兴九年（金天眷二年，公元1139年）二月壬戍（11日）曾被宋廷任命为龙、神卫四厢都指挥使，并代解潜权主管侍卫马军司公事。所以，这里说的“刘四厢锜”似乎指的就是他。
但《金史.乌延胡里改传》写乌延胡里“攻庐州，至柘皋镇”的时间是天会八年（宋建炎四年，公元1130年），而刘锜此时的官职是陇右都护（该年八月癸未被张浚奏擢为泾原经略使兼知渭州），一直在与西夏军作战，并无在淮南的经历，而他得任龙、神卫四厢都指挥使也是九年以后的事，所以，这里的“刘四厢锜”应该不是他。
所以，岳黑说《金史》对刘琦“对金战绩赞不绝口”，根本就是一派胡言！
有史学家对南宋将领在《金史》中出现次数做过统计：岳飞一共出现在8个纪、传中；韩世忠的这个数字为7；张俊为2；宗泽为1；张浚+张俊为11；（金人把张浚、张俊弄混成了一个人）；吴玠为10；吴璘为10；刘光世为3。
根据这个数据，大致可以推测出这些南宋将领在金军中声望及能力的高低。
吴玠和吴璘兄弟在川陕战场的和尚原、饶凤关、仙人关等几场硬仗打得碧血横飞、浩气四塞，与他们对应的数字为10并不奇怪。
除了他们哥俩，就以岳飞为最了，足见金人对岳爷的忌惮。
当然，岳黑们可能会说，《金史》是多处提到岳飞，但提到的都是岳飞的败绩，有什么好夸耀的？
美国亚历桑那大学教授陶晋生对《金史》中的“岳飞败绩”做过翔实考证，认为都是“失实、错谬”的记载。
这些“失实、错谬”，或出于金军的错觉，误以为南宋北伐之师都是岳家军，或因北方义军假借岳家军的声威，打着岳飞的旗号，起而抗金。
即使是这样，也可以从一个侧面反映出岳家军的巨大影响力，从而推知在南宋诸将中，岳飞乃是金军最看重的敌人。
最后补一句，《金史》中“失实、错谬”的记载实际上比比皆是的。清朝史学家施国祁经过“辨体裁，考事实，订字句”，共发现了四千多错讹不实、颠倒混乱的记述。为此，他花了20多年时间，修订成《金史详校》10卷，订正了《金史》中的许多史实错误。
覃仕勇说史
两个原因；
第一；岳飞的名气怎么来的？为什么那么受重视？
同样是战胜，岳飞的战胜非常关键，郾城和颖昌的占领意义非常重大，这次胜利正好是处在第一次绍兴议和以后，金国反悔，撕破合议，进攻南宋。但是南宋并没有放弃议和这条路，但是想要议和，必须你的有本钱，高宗和秦桧比谁都明白，要想和金国议和，必须让金国知道不议和没有出路，你吃不掉南宋，以战促和是基本策略。岳飞长驱北上，给金国打击，对以后金国愿意重新坐到谈判桌上来起了很大作用。所以高宗对此高度重视，连续多次给岳飞嘉奖，扩大影响。但是宋高宗也非常担心，岳飞的长驱直入对金国震慑力是很大，但是也非常危险，岳飞已经处在金兵集结的主力范围之内，如果岳飞失败，这张王牌就变成臭牌了。于是急调岳飞回来，保住不败战绩。
其时岳飞的这些战绩，在南宋抗击金国的战役中算不得特别突出，从杀伤人数和对金国主力的打击上并不突出，但他是主动向前推进，与刘錡守顺昌，吴玠守蜀的防御战相比更能让人振奋，更能给人们带来希望，所以战略意义很强，给我们的印象岳飞很了不起。但是对金兵来说，岳飞是在金国撤退中一路追杀，主力本来就没打算和岳飞死磕，岳飞杀死的大部分是签军，也就是金国临时抽调的当作炮灰用的壮丁，这些人是被迫上战场，排在前边当肉盾的，遇到岳飞死的死降的降，这些人的性质和抗战中的伪军性质差不多。岳飞并未伤及金兵主力，所以岳飞回撤后，金国能迅速组织主力一路又掩杀过来。
岳飞是中兴四将中出道最晚的，参加的对金战役也不多，而且中间夹杂着多次失败，他的飞升主要集中在南宋稳定以后的后半段，在中兴四将中，刘光世是北宋名将世家，可以说是靠吃老本上去的，他也最早退出抗金的战役的，剩下的三个人中，张俊是排在第一的，岳飞曾经就是张俊的部下，张俊起兵早，是最早对金作战的队伍，而且在苗刘兵变中有大功，所以在南宋，他的名气在当时是最大的，其次就是韩世忠，岳飞则排在最后，论战功无法与张俊和韩世忠相比，更无法和长期与金兵主力作战的吴玠兄弟相比，刘錡虽然没有进入中兴四将，但战绩非凡，顺昌大捷首破金兀术的铁浮陀和拐子马，迫使金兵北撤，岳飞也是在这个基础上跟着北撤的金兵一路掩杀而去。而且在岳飞撤军的时候，多亏刘錡围魏救赵，否则岳飞很难全身而退。金国的历史可以说忠实记载了这些东西。岳飞与其他人相比，参加的战役次数少，真正对金兵的主力影响也小。所以在准备谈和前，宋高宗把岳飞、张俊、韩世忠调到朝中任职，夺了他们的兵权，韩世忠和张俊是枢密使，而岳飞仅为枢密副使。
第二；《金史》和《宋史》对岳飞的描述为何出现巨大反差？
《金史》和《宋史》都是脱脱主编的，但在编三史（另一个是《辽史》）的时候，金史的资料是最全的，编纂也是最完整的，《辽史》是最差的，几乎是错误百出，遗漏更是很多，《宋史》居中，宋史的史料还是很丰富的，但是因为时间太紧，在编辑过程中并没有对各史料之间的衔接进行系统的分析，只用了短短两年多点的时间就编完了，编《宋史》的时候，脱脱采用了岳柯为其祖父辩白的文字，岳柯和岳飞的关系特殊，完全以岳柯的观点看岳飞，当然就显得非常突出了。但是在《金史》的编纂时，没有这样一位特定人物提供充足的素材，当然会与《宋史》形成鲜明对比。
加一点题外话，岳飞的名气在脱脱没有编纂《宋史》以前并不是很大，岳柯的辩白文字虽然被宋宁宗收入史官，但是并没有采信多少，所以岳飞早在1162年就平凡昭雪，岳柯在1206年就提出秦桧害死岳飞的理论，但直到1254年，秦桧才被彻底打倒，这时候岳飞已经死了将近九十年。在南宋的时候，岳飞也并不像现在这样被人人敬仰，成为大家朝拜的大英雄，岳飞墓一片荒凉，几乎无人问津，宋末元初的书法名家赵孟頫曾作诗感叹；
岳王坟上草离离，秋日荒凉石兽危
南渡君臣轻社稷，中原父老望谁提
岳飞在《金史》并不特别突出没什么好奇怪的，岳飞成为人人敬仰的大英雄，那是在明成化年间才开始的，重新修岳飞墓，塑造秦桧跪像都是在这一时期。后经过明清以及民国的不断强化，岳飞的形象才深深扎根于每一个汉人的思想里。它已经成为了一个符号，不可改变，无论历史上的岳飞是什么样子，都不可能再改变岳飞在人们心目中的形象，岳飞已经化作一个符号，而非一个简单的历史人物。
，
山野论史
我看了一圈答案，发现好多人估计都没看过《金史》，就凭着一腔热血在做意气之争。事实上，《金史》虽然是元朝时编写的，但其内容其实主要是照抄金代官方编写的“实录”，其立场是以金朝为正统的，所以不存在“客观”的问题。另外，金史虽然一般署名是元末的丞相脱脱，但其实是由翰林学士欧阳玄等人负责删改金朝实录编成的。
首先，《金史》根本没有对韩世忠、刘琦、吴阶等将领对金战绩赞不绝口，以吴玠以为例，整个《金史》并没有夸赞过吴玠，只不过呢，吴玠的和尚原大捷，金朝官方是承认的，看一段关于和尚大捷的描写吧：
及攻吴玠于和尚原，抵险不可进，乃退军，伏兵起，且战且走，行三十里，将至平地，宋军阵于出口，宗弼大败，将士多战没。
《金史》的这段描写，不但承认金军自己打了败仗，而且还描写了完颜宗弼的丢盔弃甲、抱头鼠窜的狼狈样子，让人看着觉得真爽。但注意，《金史》何曾有一个字夸赞过吴玠！所谓夸赞的话，估计是没有看过《金史》原文，但是又听说过《金史》有这段描写的人脑补出来的。
《金史》对岳飞的描写，确实是没有像对吴玠那样的打胜仗的场景，《金史》也从来不承认金军自己打败仗的内容，但却有很多关于岳飞对金军发起主动进攻的记载，这实际上承认了岳飞对金军占据主动的战略态势，这是变相的承认了岳飞的厉害。
并且更重要的是，金朝皇帝是亲口承认了岳飞的神武的：
且卿自视翼赞之功孰与岳飞？飞之威名战功暴于南北，一旦见忌，遂被叁夷之诛，可不畏哉。
这句话是金宣宗说给吴玠的弟弟吴璘的后代吴曦听的，这是金朝皇帝在吴玠的后人面前，亲口赞扬岳飞“威名战功暴于南北”，但却被宋朝迫害致死，岳飞有如此的下场，宋朝不值得效忠，吴曦后来也确实造反投靠了金朝。金朝皇帝亲口说出、亲笔写下岳飞“威名战功暴于南北”的话，这才是真正的赞不绝口。可见，《金史》真正夸赞过的正是岳飞。
所以题目问的问题，根本就不成立。不过是道听途说，故意挑事罢了。
只爱潘多拉
岳飞作为军队统帅，岳飞犯了政治上的两大忌。一要迎立旧主，要新主怎么办，不杀你杀谁，二他领导的军队叫岳家军，在任何朝代都会被最高领导人猜忌。所以在碰到心里狭小的领导，你必死无疑。
一路风2
首先我们看看金史是谁写的。脱脱主编《辽史》、《宋史》、《金史》，他是这三部史书的主编官。脱脱是元朝的丞相，在位时对元朝贡献很大。
说实话，作为第三方的史官，应该是持客观的态度写历史的，但也不排除存在着对某些人物认识上的偏颇。
《金史》是脱脱所修，估计也是比较公平，客观的编撰的。那么，在金史书中，为什么对韩世忠、刘琦、吴阶等南宋名将大加赞赏，而对岳飞却很少称赞呢？
我们先看看韩世忠、刘琦、吴阶的战绩吧。
韩世忠最高做到过枢密使，而岳飞最高做到过副枢密使，也就是说韩世忠官职比岳飞高。韩世忠最好战绩就是带领八千士兵，在黄天荡堵截金兀术的十万金兵。
建炎三年（1129年）十月，金兵再次南下，突破长江天险，攻破了建康（今江苏南京）等重要城镇，一路烧杀抢掠，心满意足了就往回返。
韩世忠驻守于松江、江湾、海口一带，听到金兵撤退的消息，韩世忠立即分兵把守要地，准备瓮中捉鳖，金兀术行走到黄天荡这个地方，果然被韩世忠撵着打，八千人宋朝军队，打的金兀术十万大军满地找牙。
还多亏金兀术久经沙场临阵不乱，他一夜之间命令士兵清理好河道，准备好船只等物品，趁着风起，坐船连夜逃了出去。
韩世忠虽然刚开始打的顺风顺水，毕竟人太少，后续没有跟上，没有巩固取得的战绩，被金兀术乘机逃跑了。
但是，韩世忠和夫人梁红玉大战黄天荡的故事，迅速传遍了江南，大大鼓励了南宋抗金士气，这有历史上决定性的意义。脱脱对这段历史十分熟悉，所以对韩世忠的战绩称赞不已。
那么，刘琦的战绩又是怎样呢？
刘琦，建炎四年，为泾原经略使兼知渭州（甘肃平凉市），和中兴四将之一的张浚在富平（属陕西）与金兵会战，立有战功。后至临安领宿卫亲军。
绍兴十年，率王彦旧部（八字军）赴任东京副留守，与顺昌（安徽阜阳市）知府陈规守城抗金，以少胜多，破金兀术拐子马，史称“顺昌大捷”。
次年援淮西，与张浚、杨沂中破敌于柘皋（安徽巢湖市北）。历史上对南宋中兴四将有不同的看法，其实刘琦有资格入选，但中兴四将没有刘琦的名字。（南宋中兴四将是：岳飞、韩世忠、刘光世和张俊。）
可以说，刘琦并不比中兴四将，除韩世忠之外的三个人战绩差，他的“顺昌大捷”也是以少胜多的范例。
接下来看看吴阶的战绩吧。
吴阶，南宋抗金名将。字晋卿，宋时生于德顺军陇干（今甘肃省静宁）。
年未满二十岁参加德顺军，后移居水洛（今甘肃庄浪）。 早年从军御边，抗击西夏建功。后领兵抗金，和尚原之战中，大败金兵兀术部，破川陕路金兵进攻。因功官至四川宣抚使。
吴阶一生和金兵作战的时间至少有十年（从建炎四年到绍兴九年去世）。而岳飞和金兵作战的时间顶多三年（建炎四年和绍兴十年这两次战争）。
吴阶一生抵抗的都是金国的正规军，岳飞直接和金兵对抗的大规模战役只有郾城和颖昌两次。
真实的历史，吴阶和刘琦抗金的战绩并不比岳飞差，但在民间的口碑却不如岳飞名气高。
这是因为，为岳飞写传的不是别人，正是岳飞的孙子岳珂。岳飞的孙子在岳飞死后十年为他爷爷做的传。之所以在民间岳飞名气很大，一部分得益于他的孙子岳珂。
真实历史岳飞也不是什么百战百胜，如《金史.王伯龙传》中就记载“军渡采石，击败岳飞、刘立、路尚等兵，获刍粮数百万计。”
史书上动不动就说岳家军杀敌“数千数万”，甚至“以五百骑兵破金兵十万”，其实岳家军在大部分战斗中所歼灭的敌人，并不是真正的女真人，而只是张邦昌“伪齐”政权的“伪军”，以及被金兵抓壮丁用来当“炮灰”的老百姓。
脱脱知道内情，所以在金史书中，对岳飞的战绩很少称赞。反而对韩世忠、刘琦、吴阶大加赞扬。当然历史真相是什么。随着时间的流逝，肯定会水落石出的。
秉烛读春秋
到了十三金牌时，岳飞能动员的直属兵力是全宋最大的，岳飞在金较量中，其骑兵部队己经可以和草原骑兵抗衡，金朝的优势在岳飞面前己失，很丢面子的，🙄所以金，元不计。宋那边岳飞屈杀，岳飞的官方资料全被黑掉。
荆州红星
12世纪前后，在东北松花江边上女真族建立金国先后消灭辽国和北宋。就在北宋灭亡后，赵构在临安(杭州)建立南宋。金国几次南犯打临安，全被岳飞所领导的岳家军，迎头痛击，并且带着岳家军北伐去收复许多北方失地！的确，他借势将更多地北伐去收复北方国土。因此，金国上下无比紧张，并釆取各种手段对南宋北伐做出阻挠对策。
笫①采取离间计！制造舆论以抬高其他三位不是激进北伐型人物韩世忠，张俊，刘光世的地位，而贬低志高气傲的岳飞，使得岳飞心中怨气不断积累，而处处与其他将领争名夺利。由于天天吵着北伐，所造成武将之间产生激烈矛盾！同时，他持才孤傲，所心目中无人的性格被无形放大，为他的后来的死，留下伏笔！
第②反间计:金国知道南宋赵构希望议和！知道南宋中，除了岳飞每天吵着北伐，而其他三位武将深刻领会了皇帝的议和意图。因此，金国制造谣言而散布岳飞没什么大夲事，只是夸夸其谈，而纸上谈兵之货色。用此计激怒了岳飞年轻气盛的性格，他总想通过北伐来证明自己不是夸夸其谈之人。就这一点真是赵构所最憎恨岳飞！他每日吵着北伐，如北伐成功，赵构的父亲和哥哥回来，赵构还能安稳地当皇帝吗？因此，岳飞必须死！怪谁呢?岳飞他太不懂政治，却中金国之计谋。
金国用借刀杀人方法，成功得到双方休养生息时间！
大奇兄
现在有一股中国人，在不断的侮辱自己民族的英雄，有一些所谓大V，经常含沙射影的想抹黑以岳飞等为代表的英雄们的历史功绩，欲亡其国，先亡其史，让大家都认为自己国家的英雄圣贤都是败类、流氓、小人，从而打击民族的自信心、自豪感，祖先都是这种人，他们的后代还嘚瑟什么劲儿？这些当下中国的败类，为了泄愤以及领取报酬，或义务或有偿的替某些势力充当打手，非常可恨，请有识之士务必当心。感谢北门辕以及众慷慨之士慧眼拨云的努力。
纳兰无忌1
众所周知，韩世忠战绩中最为人所称道的就是黄天荡之战了。 对于此战的结局，《宋史·韩世忠传》的记载是：“敌得绝江遁去。世忠收余军还镇江。……是役也，兀术兵号十万，世忠仅八千余人。” 《金史·完颜宗弼传》的记载却是：“世忠不能军，（被宗弼）追北七十里，舟军歼焉，世忠仅能自免。” 看到了吧？《金史》说韩世忠在黄天荡之战中“舟军歼焉，世忠仅能自免。” 即水师几乎被全歼，他韩世忠本人仅仅捞了条性命。这，从哪儿看得出是“赞不绝口”了？！ 再来说说刘锜。刘锜在抗金战场上的代表作是顺昌之战。遗憾的是，整一部《金史》都是极力避讳顺昌之战的。无论是《金史》还是金代文献中，都没出现过刘锜（包括同音的“刘奇”“刘琦”）的名字。