刘大为、何家英的画价,为什么比刘文西、杨之光的高?

这些年国内掀起一股收藏热,这也许应了那句老话“乱世收粮、盛世收藏”。有收藏玉器、铜器的,也有收藏瓷器、字画、杂项的,真是热闹异常。于是乎,美术界的不少知名人士,纷纷在电视媒体上作宣传抢出镜率,“名家”、“大师”满天飞,有些则在各种报纸、杂志上作宣传,刊登作品推介文章、作品润格广告,凡此种种都是冲着“金钱”二字而来。

刘大为、何家英的画价,为什么比刘文西、杨之光的高?

当然,作为画家正常地卖自己的作品,这无可非议,并且自古有之,郑板桥就曾公开挂单“三裁纹银二两,四尺墨竹四两”的润格。观当代画家却有一个怪象,凡在美协中任职的人,总比不任职价钱高,并且职位越高价格越高,却不论画家水平高低、资历深浅。

我这儿有一张近几年来名家“润格”,从该表中便可看出我说的这一问题。为了说明这个问题,且让我举刘文西、杨之光、刘大为、何家英几位画家为例。

刘大为、何家英的画价,为什么比刘文西、杨之光的高?

众所周知,从历界美展的情况及社会认知,刘文西、杨之光两位在我国美术界可说是响当当的人物,也可以说在他们名声大震的时候,刘大为及何家英还不知在哪儿上补习班呢!

刘文西,1933年出生浙江,1958年毕业于浙江美院,代表作品《祖孙四代》、《毛主席和牧羊人》、《知心话》、《东方》、《黄土地的主人》等,每次全国美展都有力作,原中国美协副主席。

刘大为、何家英的画价,为什么比刘文西、杨之光的高?

刘文西《知心话》

杨之光,1930年出生于上海,1950年入苏州美专,1950年考入北京中央美院,代表作《毛泽东主办广东农民运动讲习所》、《矿山新兵》、《激扬文字》等,现为中国美协广东分会理事。

刘大为,1945年出生于山东诸城,1968年毕业于内蒙古师范大学,1980年中央美院研究生毕业,代表作《小米加步枪》、《晚冈》、《辉煌之路》、《人民公仆》等,现为中国美协主席。

何家英,1957年出生于天津,1980年天津美院毕业后留校任教,代表作《山地》、《十九秋》、《米脂的婆姨》、《秋冥》等,现为中国美协副主席。

刘大为、何家英的画价,为什么比刘文西、杨之光的高?

杨之光《激扬文字》

以上四个人都是美术界耳熟能详的人物,1977年何家英刚入天津美院学习,刘大为也才毕业于内蒙古师大,然而这时的刘文西与杨之光,早已凭作品《祖孙四代》、《知心话》、《矿山新兵》、《激扬文字》声震画坛。四人之中存在的差距,无论在艺术上和资历上,差得可以说不是一星半点,为什么这几年市场画价,刘大为25万一平尺,何家英则是50万至100万一平尺,刘文西是20万一平尺,杨之光却是5万至8万一平尺?(我这里不说画价是否合理,只论差距。)

刘大为、何家英的画价,为什么比刘文西、杨之光的高?

刘大为《小米加步枪》

以上这种价不符质的怪现象,本堂主认为不外乎有三:

一曰炒作。也就是通常人们所说的宣传,在社会上有些人性格外向,喜欢炫耀、善于包装。

二曰脸皮厚。大千世界、云云众生,什么样的人都有,特别是这些年,有些人受拜金主义的影响,为了钱什么样的事情都做得出来,他们不顾事实,拼命往自己的脸上贴金。

三曰头上乌纱的光环。看看这张“润格表”,从中就可看出凡是头上多少有点官衔的,价钱都比那没有官衔的高,官衔越大价越高。说到此,我想到一个笑话:一个画家还是代主席的时候,四尺斗方5000一张,当“代”字一取掉,立马变成5000一平尺,变脸比翻书还快。古人云:“妾之美我者,俱我也,客之美我者有求于我也。”道出了美协领导高画价的实质,别人买的不是画,而是头顶上的乌纱!

刘大为、何家英的画价,为什么比刘文西、杨之光的高?

刘文西《祖孙四代》

明代大围山人说:“人之享用,必视乎德,富贵福泽厚吾之身,惟大德为克胜之,德荡则弗克胜,祸至无日矣。”古人说得好,一个人的财富所得,取决于自己的品德是否能够承载,如果德薄(不义之财)那就无异于灾难的降临。

综上所述,我认为美协领导卖画有行贿受贿之嫌,在此可能有人会说:“有市场就是合理的”,也有人会说:“法不禁便可为”,公道自在人心,不知对否?请广大网友参与评说。


分享到:


相關文章: