xhide
企业在市场上通过自由竞争实现优胜劣汰，竞争的结果是形成资本集中和生产集中，当这种集中发展到一定阶段就会形成垄断，而垄断会反过来遏制竞争。
垄断一般以组织的形式出现，因为只有这样才能形成更广泛、更有效的垄断。垄断组织为获取高额利润，由多家大企业通过协议、控股、持股等形式建立的组织。垄断组织的形式有"卡特尔"、"辛迪加"、"托拉斯"、"康采恩"等。
垄断产生后，企业的规模进一步扩大，这自然会有利于劳动生产率的进一步提高。同时，它也使技术发明和改进的过程社会化了。资金雄厚的垄断组织能够提供条件，使科学技术研究能够更大规模和更有组织有计划地进行，科技研究取得的新成果，也能够较快地运用于生产。
但是垄断也会有无序混乱的时候，垄断可能会使产品价格居高不下，使低收入者的生活状况无法改善。由于垄断，他们便能控制价格。由此导致商品或者劳务的价格过于高昂，与他们提供的服务严重不符，大大的影响了我们消费者的利益。
其次会滋生腐败，同时也加剧了整个社会收入分配不均的现状。如果有众多企业参与竞争，那么这些企业在成本上升时一定会先想到把成本降下去，提高管理效率，打击行业潜规则等等。而垄断企业呢？无人与他们竞争，一切他们说了算，自然想到首先要涨价了。
所以垄断这种市场失灵的情况会造成生产和社会运转的低效率。实现市场经济的发展繁荣，比如有效的进行反垄断和避免垄断，因为只有这样，才能确保公平竞争，否则创新力低下、以及供需失衡的相关问题会愈发凸显。
实际上，在我国市场经济体制完善过程中，反垄断将成为维护市场竞争秩序的常态手段。随着我国经济体制市场化改革的推进，市场规则和法规制度趋于完善，只要反垄断调查在公开透明的市场化、法制化轨道运营，这对于维护市场经济健康发展来说，都是很有必要的。
因此，避免垄断，甚至说在市场经济中反对垄断是优化竞争结构，提高经济运行效率，维护经营者，消费者合法的权益以及公共利益，促进市场经济健康发展的必要之举；同时也是市场经济条件下国家管理经济的重要支撑。
每日经济新闻
允许市场存在垄断企业，但不允许垄断企业无节制的经营，限制其滥用市场支配地位
说到这个问题，我们先应了解下什么是市场经济，所谓市场经济就是指通过市场配置社会资源的经济形式。至于如何配置，简单地说，就是商品或劳务在交换过程中进行供求力量的较量。当然市场可以是有形的，也可以是无形的，我们所谓的市场只是提供给商品自由买卖的机会或场所。
可以看出，市场主要的力量在于给予了买卖双方一个自由的平台，让供给与需求自由碰撞，从而达到一种均衡的状况，我们一般认为在这样自由竞争的市场情况下，人们是能以等于成本的价格购买到心仪的产品，但不然，由于现实总不如理论那么理想，因此，现实的市场总是或多或少存在一定的失灵问题，其中一个较为常见也易于理解的现象就是垄断，其实不是说只要是市场经济就要避免垄断的发生，市场的规律表明，随着生产的增加，企业的单位生产成本也随着生产总产量的增加而趋于下降，原因在于当企业的总产品不断扩大时，一方面，作为固定成本的一块逐渐被摊销，另一方面，随着企业产量的增长，规模的扩大带给企业更加全面宏观的管理和技术优势。在这样的情况下，会出现一种特别的现象，总有那么一些具有天生优势的企业可以率先达到这样的规模，之后排挤其他同行企业，最终导致一家独大，垄断市场。
垄断经由成本降低，到一家独大也会发展数个年头，我们能孤立的看待某个现象，其实在垄断形成之前，市场是在向福利最优的方向再前行，但当垄断行程，市场中缺乏其他可选择的企业的时候，自由的市场产生了一个在供给上的巨头，这样一来，无论是价格还是品质或是售后服务等领域，消费者缺乏了议价能力，这样的后果便是我们不想看到的，所以说市场要避免垄断。
但有意思的是，有些行业只有在达到一定规模才会出现成本的优势，这样，该类行业在市场上过多的话反而会大幅提高生产成本，导致企业利润，消费者福利都下降，例如电信产业，因此，市场避免垄断与其说是避免垄断企业的产生，不如说是避免垄断结果的产生，即允许市场存在垄断企业，但不允许垄断企业无节制的经营。
盘和林看经济
为什么市场经济要避免垄断原因有以下几个方面：一是垄断会导致经济失去竞争力，让经济衰退。在人类历史上，任何国家或地区的经济衰退和失去竞争力都是垄断造成的，任何产业的发展都是通过市场竞争才能成长起来的。
以改革开放四十年来中国的两个代表产业为例来做个简单对比，改革开放以中国的家电产业和汽车产业为代表，一个对内向人民开放，一个是垄断保护，结果是对内向人民开放的家电产业现在中国在全世界都有竞争力，中国的家电产业打破垄断后在竞争中成长起来的我国家电产业发展壮大，有了自己的核心技术和核心竞争力。中国现在没有任何人会出国去买家电的。
而中国的汽车产业由于垄断保护了三十年，民营企业进不来，拿不到生产资格，至今世界上最大的汽车市场，满大街跑的还是外国品牌的汽车。
二是，垄断是少数人利用手里的权力，满足少数人垄断的高利润，这样的结果只能是消费者多花钱买到低质量的产品，因为，他们垄断消费者别无选择。少数人是赚到了暴利，但是毁掉的是整个产业。
三是，任何强国和盛世都是对内向人民开放的结果，任何国家经济的发展只有打破垄断，对内向人民开放所有的行业，让各行各业，各种经济体在竞争中成长。有竞争力的成长起来，没有竞争力的被市场淘汰，只有在竞争中成长起来的企业才有生命力。
所以，在当今中国经济转型升级的关键时期，只有打破垄断，对内向人民开放所有的产业，充分调动全国人民的创新力及创造性，通过全国人民的创新创造，中国经济才能转型升级成功，才能追上发达国家。
金融学家宏皓教授
垄断企业的形成有主要有三种原因：
一种是政策性垄断，比如某些行业的国企；
一种是科技的先进使得竞争对手无力应对而拱手让出市场；
第三种则是随着企业的不断发展壮大，吞并或消灭对手，形成垄断；
至于为什么市场经济要避免垄断，自然可以从垄断危害说起：
1、不管是哪种垄断，都意味着一两家企业占据了绝大多数的市场，整个行业已经没有了其他企业的生存空间；
这一点可以看看两桶油，可以看看电力，可以看看通信公司，其实垄断不用看有几家公司，而要看这几家公司的企业性质。一个公司拆成三家还是五家，企业的管理者可以随意轮岗，其实跟一家没有太大区别。
2、垄断意味着拥有了定价权，消费者会丧失话语权，只能任人宰割。
这个就不说国企了，可以拿滴滴来说一下。滴滴一统天下之前，补贴很多，消费者和司机都得了实惠。但是打败对手后，补贴减少，抽成很高，消费者打滴滴没有了优惠，甚至还不如坐出租车，而司机仔细一算，忙活下来泡烂了车，累弯了腰，钱赚没赚到真难说。
3、垄断意味着不思进取，创新精神的缺失。
可以躺着赚钱，一边读书看报喝茶，一边大把的金钱到了手中，还需要努力吗？
风雨不误，旱涝保收，还需要创新吗？
4、垄断意味着创业难度的增大，创业机会的减少，就业岗位的减少。
现在虽然提倡创新创业，但是真正可以去创业的行业极少。大部分人创业的结果都会是一败涂地，民营企业平均寿命不超过三年的数据可以验证这一点。
因为有了垄断，本来能容纳一万家企业的行业，只剩下了一两家。本来能解决十万人就业的行业，最后只用了两万人。
垄断企业可以携政策、资源、资金优势在竞争对手成长阶段来个断水断电，或者强力施压，或者低价收购，将危险扼杀在受精卵阶段。
5、垄断往往浪费社会资源，机构臃肿，效率低下。
就以银行业为例，2016年中国四大银行的平均值为0.72，即每创造1元利润需要耗用费用0.72元；而西方五大银行平均值为2.96，即每创造1元利润需要耗用费用2.96元，是中国的4.11倍。但是国内银行的员工规模，显然是国外银行的不止4倍。
同时，国外银行的业务更为复杂，在非常低的存贷款利率差下依然能够获得不错的收益。而国内银行则完全是指着全球最高的存贷款利息差享受躺着赚钱的乐趣。至于曾经的创新，则是学习研究世界上哪个国家哪项服务收费，只要有收的，即使是一个岛国，那也尽量与国际接轨…………
先简单说这几点吧。
我曾经思考过为什么在互联网行业中国诞生了几家世界一流的公司，最后的结论是，因为国企没掺和，所以才有这个结果…………
财智成功
在回答题主问题之前我可以先列举一下两个市场垄断的例子吧，这样就能更好的知道市场垄断存在哪些不好：
1、2011年，中国电信和中国联通在互联网接入市场上，两家企业共占有三分之一以上的市场份额，是具有支配地位，且两家利用市场支配地位，对竞争对手给出高价，给没有竞争关系的企业价格有优惠，存在价格歧视行为，要求中国电信和中国联通提交更为具体的整改方案。
2、2011年6月，山东潍坊顺通医药公司和山东潍坊华新医药公司与这两家签订独家代理盐酸异丙嗪。11月，发改委价格监督检查与反垄断局裁决，这两家公司控制复方利血平原料，强迫下游生产企业抬高投价格，严重破坏了国家药品价格招投标制度。
其实由此我们可以总结出垄断对市场经济的危害：
一、垄断会对价格和产量产生扭曲
可以这么说，一旦形成这种垄断关系，垄断者都是以利益为前提的，绝不会放弃自己的最大利益，肯定会使利润最大化，那么他就会利用高价格和低销售量来获取最大利润，一旦这样做，势必会让市场发生不平衡，从而引起市场价格大幅度波动，影响消费者的购买力。
二、消费者剩余减少
我们要清楚，在寡头垄断中，垄断企业完全是市场价格的制定者，用各种形式垄断价格，什么价格领导制、价格歧视，他们是有针对性制定出价格，价格谁高谁低全由他做主，严重的价格歧视，是对消费者剩余的剥夺、造成剩余减少。
![]()
三、产生社会新产品应用低效率
往往会有很多企业把新产品买断专利权之后搁置很久之后再拿出来投入市场都会造成应用效率低下，而且因为垄断了，就会使整个行业因为一家独大垄断而缺乏竞争力，从而使创造力、效率低下。
![]()
垄断势力越大，垄断越多，竞争力就会小，获取的利润虽然很高，但是到那时候整个市场若是都处于垄断状态的，社会都会处于不平衡，不公平状态，严重制约市场经济的发展，导致供需不平衡状态，危害到消费者利益。
解读互联网视界
西方国家，发明市场经济的本意是，让资源在生产者及消售者自由竟争中有效配置，减少浪费，及产品在竞争中不断创新升级，和服务的不断提升，所谓市场经济就靠无形的手在自我管控，那么市场垄断，就是市场经济，象身体自然运行中的毒瘤了，用身体来比喻的话，垄断就是用有形的手，人为打乱市场本应有的秩序，垄断资源，操控价格，使企业坐收高利剩不思进取，管理层无限配置，占去巨大利剩空问反过来再去涨价把价格转移到，消费者头上，如此往复，没有穷尽，这就是垄断的，恶劣后果，个人认为。
哈灬哈66096005
首先，简单表达一下个人的观点，市场经济中避免的是垄断的行为-主要是避免因为垄断导致市场的不公平竞争。因为垄断企业有着产品的绝对定价权、技术以及标准的所有权，甚至会有着影响政治的权利。
一、对于一家企业。
《从0到1》中所说，一家企业追求的就是独树一帜，追求的就是极致的统一，也就是追求垄断的地位。企业家要追求的便是极致的创新，这对于整个相关行业无疑是加快了整个行业的发展进程，并且给予龙头企业最大的利好，比如整个行业的标准---思科、微软、英特尔、谷歌等等等等。并且在这些领域创造了绝大多数财富，这些行业巨头相互补充，形成了庞大的系统，使得财富积累几何倍数上升，而且极大提高生产效率以及降低交易成本。整个世界也因为技术或者标准的分享，得到了飞速发展。
二、反垄断是为了众企业的公平发展。
由于垄断企业拥有对于技术也好，标准也罢的绝对控制权，所以不管是定价、规模控制，合约签订上都会容易形成垄断机制。毕竟企业的本质还是逐利的，这是人的本性使然。垄断企业可以给整个社会带来财富和就业的同时，又容易扰乱市场的正常运行，这个时候就需要一些条条框框加以约束。所以我们看到，没有谷歌、微软、英特尔、高通等等巨头的技术分享，也不会有后来的众多新巨头。更别说中国的互联网兴起。（毕竟安卓，编程语言这些标准也是来自国外）。所以，反垄断法在某种程度上也是非常重要的。
总之，我们避免的垄断企业扰乱市场正常的秩序，而不是孤立或者反对垄断企业的诞生。
CoCoStro
经济是社会价值的主动脉，经济的走向决定着人们生活的水准与社会安定的健康状况。经济是全民型的，开放是社会型的。统筹经济，计划经济与市场经济，是根据社会的阶级性，发展性与宏观性拟定的自然走向。统筹与计划经济在我国已经踉不上时代的潮流与社会全面开放的快速发展，唯有市场经济之路，才能打开行业局面，审时度势，预期前展，各明所需，各尽其能，扬鞭催马，奋力竞拚，劣者沉水，尤者绿灯。只有这样，才能施展人之才技，才能显出行业规模，才能溶入繁华社会，才能壮大民生品质，才能振兴国民经济，国家才能富强稳定。若民生经济被行业强行垄断，就如银行与股票垄断一样，会产生金融与物价风波，局面难以控制，必会产生社会动荡局势。那将是不堪注目的景象。所以说，市场经济不能出现，也不允许市场，行业，资本的垄断发生。我国虽使行市场经济化，竞争化，但不允许黑恶邪意的竞争。行有制度，国有法律，一旦触及底线，社会与法律将不会容忍。国家在此层面上是有可行性的，宏观的调控能力与策略的。市场经济只能依规稳步向前，决不容许不法垄断也。
谢谢。
福自福地來wjf
马克思在论述资本主义中指出，自由竞争必然导致垄断。自由竞争是资本主义发展，也是经济发展初级阶段，原始积累的过程，自由竞争是经济发展的基本表现，大鱼吃小鱼，小鱼吃虾米，虾米啃点泥是自由竞争的基本方法和形式，危机，萧条，复苏，高涨是周期性的过程，竞争的结果是胜出方占领阵地，占领市场，形成垄断，并不断扩张领域，形成巨无霸。资本主义垄断达到一定比例后即垄断资本主义，从而走向帝国主义，帝国主义是资本主义的最高阶段，帝国主义不会灭亡，但，会走向衰败。市场经济是继马克思对资本主义论述之后的名词，市场经济与自由竞争如出一辙。市场经济的基石是竞争，竞争必然出现胜负，因此，垄断是不可避免的。社会发展动力就是竞争，就是个性化的竞争，拳击场平手是短暂的，暂时的。人类是一定要分等级的，商场也必然出现等级。市场竞争避免垄断是天方夜谭！
东方长啸
避免垄断，是为了让市场更具活力。
看到很多大佬对回答了这个问题，这里发表一下个人拙见。
首先，什么是垄断？
垄断是一个经济术语，分为卖方和买方两种。而我们通常情况下指的是卖方垄断。
卖方垄断指的是市场中只有一个卖者，这个卖者就是垄断者。
垄断带来的利与弊。
利：垄断在初期可以提高生产效率，促进技术更新换代。
弊：垄断到了中后期反而会成为一种掣肘，当市场上失去了竞争对手以后，企业在产品研发，更新换代，技术改革方面会有些懈怠，毕竟没有了竞争对手。
除此之外，垄断者对产品的价格拥有决断权。不利于市场秩序的稳定、
为什么市场经济要反垄断。
市场经济是指通过市场配置社会资源的经济形式，而垄断的根本是垄断者来配置社会资源。
再结合前面垄断的弊端。
为了让市场更有活力，经济更加发展，市场经济因此要反垄断、
