最近有不少家長朋友反映，孩子收到了offer，我在這裡先恭喜大家！
遙想三年前，我和大家一樣，等待offer時，天天急得和熱鍋上的螞蟻一樣，出了結果後，急倒是不急了，可是看著到手的幾個offer，又開始面臨新一輪的選擇恐懼症。
我們到底該去哪家？
就比如UCLA和USC這兩所學校，多年宿敵，哈哈，不但都地處陽光燦爛的加州，而且也都是聲名赫赫的名校。
你說USC學費貴？那UCLA租房子還貴呢；你說UCLA大牛教授多，那USC還是小班型教學呢；你說USC治安不好，那UCLA也發生過槍擊案啊！
所以這種道聽途說的比較，就是個死循環。
孩子們出國是去讀書了，那我們關注的第一個重點肯定是學校的教學質量這一塊。
1
綜合排名重要 專業排名更重要
作為中國家長，我承認我確實很在乎綜合排名，因為一個有著過硬綜合排名的學校確實是職場上的敲門磚。
可今天我想說的是綜合排名固然重要，專業排名其實更重要。
特別是在本科階段，是每個人專業打基礎的階段。一個好的專業排名意味著孩子將擁有絕對大牛的教授、最先進的教學設備和最有可能成為同行業精英的小夥伴。
再實際一點來說，畢業季來臨時，孩子的dream job都會來他們學校招人。和同年齡段忙得焦頭爛額的其他孩子相比，我們的孩子真的會幸福很多！
不說別的學校，就拿我女兒去的學校University of Missouri（密蘇里大學）來說，2018年它在US News美國大學的綜合排名是120，可是新聞學院的排名卻在全美是Top10。
假如你家孩子是
學電影藝術這塊的，那選USC肯定要比選UCLA要好很多；但是要是學臨床心理學這個方向，那UCLA才是更好的選擇。
不過今年大家不用這麼糾結，因為今年USC和UCLA在排行榜上的位置一模一樣，都是21 ！
既然如此，那就還是好好看看各位娃的專業排名吧。
2
對比師資力量
UCLA有24位獲得過諾貝爾獎、4位獲得過圖靈獎、3位獲得過菲爾茲獎、31位獲得過麥克阿瑟天才獎、7位獲得過普利策獎；而USC曾出過37位國家工程院院士，32位藝術和科學院院士和5位諾貝獎得主。
乍一看UCLA好佔優勢！確實，UCLA學霸比較多。
可也聽過諾貝爾獎得主的孩子說過，大神講課還沒有他專業課的教授講得明白。
有大牛教授是件好事，但是他學術做得好並不代表他會講課。況且都是本科生的課，難道還能涉及到什麼火箭科學？
美本最大的特點就是，沒有老師像高中時那樣天天盯著你讀書。在大學四年裡要是真想學到東西，主要還是要靠自覺。
老師再好，孩子不好好學，還是一樣！
如果真的是自覺性比較差，那USC可能更適合。因為USC除了大一那種所有人都要上的基礎課，大部分的課程更傾向於小班型教學。
小班教學，想偷懶可不是那麼容易的事情，翹課？偷懶？分分鐘能被教授抓個正著。
3
對比學費
根據The U.S. Department of Education 在2016-2017 和 2015-2016學年的學費調查，這一塊USC給國際學生開出的學費是$51,442（約合人命幣32萬）。
而UCLA的學費是$37,902（約合人民幣24萬）。
這麼一對比，兩個學校差八萬塊錢，那麼經濟相對不那麼寬鬆是家庭是不是就應該選UCLA？其實不然。
因為上面我們說的數字是純學費（tuition）！
可除去學費這個部分，我們還要把住宿費、餐飲費和娛樂活動經費這三大塊算上去。
UCLA地處富人區，治安相對其他地方是好的，因此租房子也不便宜；而USC靠近市中心，在租房這一塊選擇更多，每個月租房能便宜個小300刀，反而更有優勢一些。
當然啦，如果是住學校宿舍，不管哪所學校，都是挺貴的。
餐飲費這塊，因人而異。如果是對吃東西比較挑剔的人，UCLA有個超好吃的食堂叫feast，不過據說因為太好吃，是要提前申請......
USC距離市中心，叫外賣或者溜達過去吃東西都OK。
不過，肯定還是讓孩子自己做飯最省錢，還能鍛鍊他們的獨立能力和動手能力！
4
對比課外活動
雖然UCLA常被稱作是美國公立學校的領頭羊 ，但其實放眼全球，它的聲譽都是很不錯的；再加上學校規模大，每天你走在校園裡，看著來自各個國家、各種膚色的同學，你能深刻體會到文化的多樣性。
但是，USC厲害的地方是他們的校友資源。比如去年《福布斯》富豪榜上，來自USC的校友就有11位！
再加上他們的Trojan Alumni Network，特別是對非本土的國際學生來說是個不可多得的資源。
想當初，我女兒為了找實習，投了不知道多少份簡歷，找了整整三個月才找到；可她在USC讀同專業的小夥伴，在教授的推薦下，很快就拿到了San Francisco Chronicle拿到了實習offer。
如果說兩個學校的學生在學術方面勢均力敵，那麼體育活動這一塊其實他們也難分伯仲，比如從上個世紀40年代的橄欖球公開賽起，他們就是宿敵！
當時USC的同學為了跟UCLA較勁，就把他們學校象徵著勝利的鐘給藏了整整一年。隨後兩個學校還經常在比賽期間，給對方學校的吉祥物潑上自己學校的代表色（USC是紅色，UCLA是藍色）。
特別要強調的是兩個學校的中國學生會的都蠻強大的，平時的活動也特別多，完全不用擔心孩子找不到合適的小夥伴。
UCLA舉辦的非誠勿擾活動
USC中秋節活動
5
對比治安問題
最後一個問題，也是我們做家長最關心的一個問題——孩子們的安全問題。
乍一看USC在這塊輸得比較慘。
要知道，不少家長朋友拒絕讓孩子去USC上學的重要原因就是擔憂學校的治安問題。
還記得2014年紀欣然在上完晚自習回來的路上，被四個十幾歲墨西哥裔青少年活活打死的新聞嗎？
這個案子直到2017年6月8日才得到最終審判，拖這麼久的原因很簡單，就是因為證據不足再加上四個人各種不認罪。
在這種悲劇面前，作為家長我們是無能為力的，所以我們只能想個笨方法——不讓孩子去讀USC。
可是，如果USC對孩子的專業來說是最好的選擇呢？
學校也深知我們家長的擔憂，USC這幾年沒少在治安這一塊下功夫。
首先，學校在19:30-2:00期間為University Park附近的學生提供免費乘坐Lyft Line的機會！
另外，USC還提供了一個名叫LiveSafe的APP。
這個APP不但可以快速搜索周圍的治安環境，比如你所在位置的最近發生過什麼槍擊、偷竊、強暴等等，而且你還可以把自己的實時位置同步給也在用這個app小夥伴。
最後，還有個秘密武器，可以讓孩子給學校保衛處打電話，他們會直接派保安陪孩子走回家。
安全和不安全都是相對的，這個世界上的任何角落都沒有是絕對安全的。
要說槍擊案，UCLA在2016年也發生過。
讓孩子們提報警惕，防患於未然才是最重要的。
海外留學這四年，對每個孩子來說都應該是最寶貴的四年。我們做家長能起的只是一個引導的作用，最終的選擇權利還是在孩子手上。
畢竟要去讀書的是她們/他們，而不是我們。就算後悔，也是自己的選擇。
今天對比的五點不光適用於UCLA和USC這兩所相愛相殺的名校，其實也適用於其他學校。
不需要選擇最好的，但是需要選擇最合適。
閱讀更多 留學講堂 的文章
