杜达特洛夫斯基
军事占领控制他国的手段已经不被主流世界所接受
上一个世界霸主是英国，凭借自己的坚船利炮，将3300万平方公里的土地纳入自己的版图。武力，是英国庞大殖民帝国的基础。二战结束以后，美国取代英国成为新的世界霸主，与苏联对峙，形成冷战。冷战期间，美国也曾经在朝鲜半岛和越南发动侵略战争，却并没有取胜。1991年苏联解体后，美国先后发动科索沃战争、阿富汗战争、伊拉克战争，虽然已经获胜，但也没有进行军事占领，只是驻扎了部分美军，保证美国利益。
随着社会的进步与舆论得高度发达，军事占领这种野蛮的行径已经不能被世界主流所接受。不但是世界其他国家，就是美国自己的国民也不能接受美国直接用军事手段占领他国。用军事手段占领他国的美国还怎么站在道德的制高点？还怎么自诩是文明的化身？
美国有比军事手段更好的办法控制其他国家
上一个原因是从世界进步的角度也就是道义的角度来分析，而现实的原因是美国有比军事手段更好的办法控制其他国家。
1.以美国对其发动战争侵略的国家为例。冷战结束以后，美国真正发动的大型战争只有三场，也就是上文提到的科索沃战争、阿富汗战争、伊拉克战争。美国没有在这三场战争结束后军事占领任何国家，只是用少量兵力驻扎控制局势，外加政治手段。以伊拉克为例，萨达姆政政权倒台以后，美国扶持了以什叶派为主的新政府，同时又大力支持伊拉克库尔德人牵制什叶派，美国驻伊拉克9000士兵控制巴格达、巴士拉、摩苏尔等主要城市。现在的伊拉克虽然没有被美国全面军事占领，却牢牢掌握在其手中。
2.美国没有对其发动侵略战争的国家。美国控制其他国家最常见的手段就是经济侵略。以美国推行的“华盛顿共识”为例：
1989年，以帮助陷于债务危机的拉美国家为由，美国国际经济研究所邀请国际货币基金组织、世界银行、美洲开发银行和美国财政部的研究人员，以及拉美国家代表在华盛顿召开了一个研讨会，旨在为拉美国家经济改革提供方案和对策。
此后，“华盛顿共识”成了美国援助其他国家的先决条件。很多国家为了走出困境纷纷实行 “华盛顿共识”中的经济政策，其结果多数是金融主权被美国蚕食，国内经济并未见明显起色。叶利钦时代，俄罗斯实行的“休克疗法” ，也是学自“华盛顿共识”。其结果如何？俄罗斯经济直接缩水一半，要不是强势的普京上台，恐怕俄罗斯已经沦为美国的“金融殖民地”。
叶利钦曾经极力靠拢美国却导致俄罗斯差点崩溃
美国观察室
以下是个人观点！——美国绝对有军事实力占领一些小国家，可是美国会遭到世界各国的谴责。如果美国占领了一些小国，就要对这些落后的国家进行重建，这会给美国带来很大的经济负担。因此美国不希望占领其他国家。
1.美国是世界霸主，也是世界第一军事强国！美国掌握着世界的话语权，如果美国要想占领一些国家，简直就是易如反掌，不费吹灰之力。其实世界上有很多地区都希望加入美国，例如波多黎各就是一个例子。波多黎各是美国的一个自治区，但是波多黎各不属于美国的一个州。波多黎各多次举行全民公投希望加入美国，可是美国就是不接纳波多黎各。因为波多黎各属于贫穷落后的地区，如果美国真的给予波多黎各一个州的地位，那么美国就要向波多黎各投入更多的资金，显然美国不愿意这样做。美国希望波多黎各独立，可是波多黎各就是不独立，非要加入美国联邦，这让美国政府很尴尬。
2.美国与历史上的英国、法国、俄罗斯都不一样。美国不强调对别国领土进行全面占领。因为美国追求的是得到更多的利益，而不是得到更多贫穷的地区。如果美国占领了一些贫穷落后的国家，就意味着美国政府要向这些国家投入大量的资金进行重建，美国显然不愿意这么做。美国的邻国墨西哥经济也比较落后，墨西哥国会曾经提出一项法案，要求与美国合并可是也被美国拒绝了。美国并不想对一个地区进行直接的军事占领，而是希望用经济和政治的手段来让美国获得更多的利益。例如美国目前控制着全球主要的战略要道和海峡，美国在亚洲、欧洲、非洲、大洋洲等地区都有驻军，美国通过这些前沿部署就可以控制世界了。
3.美国目前希望用美元对全球大宗商品进行定价，来获取利益。例如现在的石油、黄金、钻石、铜矿、大豆等商品都是以美元定价，如果美国想得到这些商品，美国就可以把白纸印刷成美元，到世界各国购买这些商品就可以了。美国已经得到了自己想要的一切，因此美国不需要占领其他国家的领土。美国目前最在乎的是自己要拥有世界的话语权，例如冷战结束后美国发动了伊拉克战争、科索沃战争、阿富汗战争、海湾战争、利比亚战争。美国通过发动这些战争，把能推翻的反美政权推翻了；把能孤立的反美政权孤立了；把能维护的盟友维护住了。这样美国就牢牢的掌握了世界的话语权，美国已经成为了世界霸主，因此美国不用去占领其他国家的土地。
杜达特洛夫斯基
美国建国以后发动了大大小小200多次战争。其中1945年——2000年164次，二十一世纪又发动了阿富汗战争和伊拉克战争。其中美墨战争、美西战争都扩大了领土。目前阿富汗是美军占领状态。
所以，说美军不继续占领小国并不准确。
美国是不是继续占领一个小国并不完全取决于是否符合国际道义。而是要看是否符合美国的利益。美国发动战争或者占领一个地方主要考虑：是否扩大领土，是否扩大势力范围，是否会有经济利益。
“大炮一响，黄金万两”,打仗和军事占领都是有成本的。美国要权衡利弊，会比较利益和成本。美国的军事装备以军力投送一小时到达为目标。由于军事装备越来越先进，完全没有必要再像过去一样占领小国。只要能够打遍天下就可以啦。
世界上发生了任何不利于美国的事情。美国的总统都首先要问我们的航空母舰在哪儿？一般的小国家，美国的航空母舰到达附近就被吓住了。小国都乖乖听话啦，还占领它干嘛。无需再消耗人力物力财力了。
静湖书苑
的却现在大多数的国家在土地上侵略他国的行为已经变的越来越少了，但是侵略的行为却并没有中断，只是换了一种方式而已！而尤其是以美国为首的西方国家则更是这些侵略者中的活跃分子！今天我们就来说说美国。二战以后，因发战争财而迅速发展起来的美国，在军事上一直在不断的干预他国（叙利亚、伊拉克等等），而且他们还在全球许多国家都建立了美军基地和部署了大量的军力，并美其名曰维护地方和平。实际上却是一种压制和威慑，也因此美国人和这些军事同盟国签订了种种的军事贸易合作协议！
而日本和韩国就是离我们最近的例子！这些国家名义上是一个经济发达的先进国家，但实际上他们的命脉全控制在美国人的手里。首先美国在他们那驻军，其次美国每年还要跟他们收取高额的保护费，最后还不断的要求这些国家买着美国的武器（重压之下，不买不行啊）。试问一下，美国与这些国家如此的关系形势难道还不能算是侵略和占领吗？一定是！只不过是换了一种表现形式而已！
大国雄风
天下熙熙，皆为利来；天下攘攘，皆为利往。
你看一下那些被美国揍的小国，大部分都有一个特点就是“资源丰富”或者战略位置重要而且是反美的，越南、伊拉克、叙利亚、阿富汗等等，很多小国特别是欧洲的一些小国，基本上没啥资源，靠的就是一些邮票、旅游支撑收入的国家，类似梵蒂冈这样的小国，占领了也没啥用，而且你晓得占领一个国家需要耗费多少钱吗？
现代战争花费都是亿万美元计算
美国2003年在伊拉克战争花费1.7万亿美元,再加上为了补贴退伍军人和受伤士兵的经费而花费的4900亿美元(以后每年还要继续支付),美国政府至今为伊拉克战争花费2.2万亿美元。
美国在越南战争的总战争费用6630亿美元。从1965年开始，美国为这场战争每天就要花掉7700万美元，平均每年消耗石油4500万吨。这是什么概念？我过2014年的石油产量是20996万吨，美国当时在越南打一年所消耗的石油就相当于中国现在年产量的近1/4。放在当时条件下，那是天文数字。
美军官兵在阿富汗不再承担作战任务并不意味着他们会花费更少：国会研究所的报告称，今年让一名美国官兵待在那里的成本高达390万美元。
二战前，美国人研究表明，通过贸易在一个国家赚钱远远比战争更省力省时。
用户94702062251
美国是联合国安理会5大常任事理国之一，联合国总部又设在美国纽约，致使美国有些肆意妄为，美国总认为自己能主导世界，其实也没有想象那么强大和可怕，美国是军事强国，但并可以运用军事手段继续侵占其他小国领土，侵占他国领土违背联合国宪章及联合国安理会的相关规定，必将受到联合国和世界各国的遣责、抗议和打击。
美国脱离英国独立建国，大肆掠夺墨西哥等国领土，那时候是胜者为王，败者为寇的时代，没有任何国家可以抗衡抗议，自成立联合国及联合国安理会，美国的行径遭遇诸多限制，一是没有能力侵占他国领土，二是联合国会制裁美国，三是世界各国都会抗议和孤立美国。美国是经济大国，一旦世界各国孤立，美国经济直线下滑，对美国没有一点好处的。
舞动人生124
曾经的列强是以坚船利炮轰开他国的大门使其成为自己的殖民地，而今由于信息的高度发达，联合国的创立，殖民统治已经一去不返。即便是美国想要占领他国也不是想打就打！毕竟联合国的总部在纽约，美国也是联合国五常之一。
另外，美国也要应付国内的舆论压力。美国民众都是认为美国的行为是正义的，美国是维护世界和平的中坚力量，如果美军长期占领他国，甚至以武力无理由的强行占领他国，那么，美国民众这一关是应付不了的。美国政府就有可能垮台，作为总统，是不可能让这种事发生的。
那烟雨人家
图啥呢？
经济好处？没有经济好处，还要增加负担。
政治军事好处？少部分重要地方可能有，绝大部分地方都没有。
没好处，谁愿意做那些吃力不讨好的事呀。 美帝不光不想占，主动送上来的也坚决拒绝，波多黎各不就是。
只有在能把那些地方的人不当人的前提下，才是有利可图的，不然就要亏钱进去，而美帝显然做不到。
也就宗裹人有“大国”情结，要“大一桶”，要越大越好。
寻常味
美国用什么手段并不重要，关键是能够获得最大利益，并且投入不多。美国以前用军事手段干预，发现并不能利益最大化，慢慢他们开始支持议会种的亲美势力，就能保证美国的利益最大化。现在发现，亲美势力上台也不听话，于是乎开始支持人们到街上闹腾，还美名其曰这个花那个花什么的，发现效果奇好，所以现在以这种手段为主了。至于叙利亚内战，美国是发现这些作用无效后才采取的一种手段，而且也不是直接出兵，只是支持一派恐怖分子来打代理人战争，这样更省钱。总而言之 ，从投入收入比看，美国现在不太可能直接派兵去打击小国家了。
白虎创业志
首先说下美国要想让别的小国乖乖听他的话，他有很多种手段，军事手段是一种最low的方式。美国作为世界第一的头号强国，经济实力与军事实力在哪摆着呢。美国的军事实力就能对小国起到震慑，小国的经济发展还要依靠国际美元的走势。
对美国来说发动一场军事行动不仅要耗费巨额财政，这对当前美国的经济复苏乏力来说可是一件不好的事，若美国没有良好的发动军事行动的借口，同时还要承受国际社会舆论的压力，这让美国多年经营的良好形象付之东流，这可是得不偿失。但是依靠经济外交手段加上军事震慑就很轻易让小国屈服，这让美国没遭到什么损失，就能得到一个小跟班，能够实现美国利益最大化！
再说当今社会是一超多强局面，世界格局超多极化趋势发展。美国发动军事行动，给其他强国提供发展机会，这也是美国不愿看到的结果。
希望我的回答有用，还请各位看官留下宝贵的赞，记得点关注哟。
