七國之亂
西漢吳楚等七國之亂，很多人都熟悉，都知道是因為消藩而引起的。從西漢到現在，我們都是用大一統的角度，從西漢中央政權的角度去看待七國之亂。因此很容易得到七國之亂是反叛的結論！
但歷史上的七國之亂，僅僅是因為漢景帝消藩這個原因嗎？未必盡然。消藩是從西漢中央政府大一統的角度去看待而得出的結論。但如果從吳楚諸侯國的角度去看待七國之亂，有能得出什麼結論呢？
諸呂之亂的諸侯之約
要說七國之亂，基本上是漢景帝說起。無非是說漢景帝殺了吳王劉濞的兒子劉賢等說起。但實際上，很多人忽視了呂后死後平定諸呂之亂時的諸侯作為。在西漢各分封諸侯來看，漢文帝這個皇帝的位置，和漢高祖劉邦和漢惠帝都不同：漢文帝這個皇帝 是在他們的協助和承認下而才得以合法性的，即類似春秋早期的東周尊王。因此，要說起七國之亂，就不能不說諸呂之亂。
關於諸呂之亂的平定，我們的印象都是有計謀的陳平和老功臣周勃。但實際上，這兩個人只是最後落井下石的人，並不是諸呂之亂平定的關鍵。
根據《史記齊悼惠王世家》的記載，平定諸呂之亂的關鍵是齊哀王劉襄起兵爭帝位和灌嬰的連和盟約：
“硃虛侯章以呂祿女為婦，知其謀[呂氏作亂陰謀]，乃使人陰出告其兄齊王，欲令發兵西，硃虛侯、東牟侯為內應，以誅諸呂，因立齊王為帝。”
七國之亂中各人輩分圖 來自維基百科
呂后臨制時，漢朝的皇帝先是漢惠帝皇后抱養的漢惠帝兒子，後是同是漢惠帝兒子原常山王劉義。呂后死後，劉義就是西漢皇帝，年紀應該7、8歲左右，估計是漢惠帝死前不久所生的。呂后臨終遺言提到“我即崩，帝年少，大臣恐為變”就說明劉義的年紀很小。
齊哀王劉襄發兵時明確表達了自己要稱帝的心意：
“今高後崩，皇帝春秋富，未能治天下，固恃大臣諸。今諸呂又擅自尊官，聚兵嚴威，劫列侯忠臣，矯制以令天下，宗廟所以危。今寡人率兵入誅不當為王者。”
呂產派遣去攻打齊哀王劉襄的灌嬰在滎陽按兵不動，並和齊哀王劉襄等劉姓諸侯王進行連和聯盟。
在灌嬰和齊哀王劉襄等諸侯盟約尚未完成時，陳平和周勃趁呂產、呂祿猶豫不定之際發動兵變。沒有齊哀王起兵，陳平和周勃毫無機會可言。可以說，是陳平、周勃等西漢大臣摘了劉姓諸侯王的桃子。
在諸呂之亂中，齊哀王劉襄的功勞最大。沒有他的起兵，西漢的皇帝就是呂氏把持下的劉義。劉襄沒有能夠當上皇帝的原因在於：
1、劉襄以計欺騙並扣壓呂后所封琅玡王劉澤，因此得罪劉澤，用計得以到長安的劉澤以劉氏輩分最高的人否定了劉襄；
2、劉襄並不在長安城中，在長安城中真正支持劉襄的，只有他的兩個弟弟：硃虛侯劉章、東牟侯劉興，勢力太弱小；
3、誅殺呂氏的大臣以劉義等不是漢惠帝親兒子為藉口，又見於呂后這個強悍的外戚勢力，為了保障自己的利益，因此立母家勢力最弱小的代王劉恆。
七國之亂位置圖
因此，從諸呂之亂的平定過程中，可以看出：漢文帝的帝位，並非來自繼承，而是大臣所立、諸侯所承認（即所謂的尊王）。真正具有繼承權的劉義等已經被作為呂氏一黨被誅殺了。
漢文帝得位的性質，和東周的周平王得位性質是一樣的：他們都不是前任皇帝的合法繼承人，而是以兵變奪位而來，最後被各諸侯所承認的。當然漢文帝是被動，而周平王是主動行為。
漢文帝帝位是西漢各諸侯共同承認的，並不是漢惠帝或呂后，甚至當時所謂的“少帝”劉義所傳位的。這就是漢文帝皇帝之位的瑕疵。
只有西漢大臣所立，沒有得到劉姓各諸侯的承認，也是無法成為西漢皇帝的。劉襄沒有堅持自己即位的決心，否則完全可以以沒有劉姓諸王的參與為由，聯合各劉姓諸王否決西漢大臣所立的皇帝，甚至沒有加入約束皇帝和保障諸侯的條款和約定。
配圖
道理非常的簡單，西漢大臣為了保障自己不被日後清算和利益長存，因此擁立母家勢力薄弱的代王劉恆。劉襄等各劉姓諸侯王卻無一人拿出保障自己利益的措施，也屬過於無能和沒有遠見。這就為齊國的衰落和七國之亂埋下禍患。
吳王劉濞起兵的七國之亂，其實就是對當年齊哀王劉襄在諸呂之亂時沒有保障諸侯
條款的一個修正努力：“今諸王苟能存亡繼絕，振弱伐暴，以安劉氏，社稷之所原也。”
從漢高祖劉邦分封劉姓開始，西漢的天下就有兩個層次：天子之劉和諸侯之劉。七國之亂的失敗，標誌了諸侯之劉的失敗。諸呂之亂，安了劉氏的皇帝之位；七國之亂，目的在於安劉氏的諸侯之位。
為您提供有價值的觀點，更多元化的看待歷史，請關注歷史哨聲！謝謝的您的閱讀！
閱讀更多 歷史哨聲 的文章
