神亭嶺之戰，太史慈酣鬥小霸王，難分難解，實在是《三國演義》中頂尖的單挑之戰。
很多三國迷，尤其是武將迷，經常會考慮或者問起，孫策、太史慈到底誰略強一點呢？
我們還是仔細看一下這震三軍、驚風雨的惡戰，綜合分析，讓事實說話。
一.戰前
孫策方面：十三騎，包括程普、韓當、黃蓋、蔣欽、周泰等人；
太史慈方面：二人，太史慈、曲阿小將；
原文：孫策說“你兩個一齊來並我一個，我不懼你！”太史慈說“你便眾人都來，我亦不怕！”
分析：孫策人多勢眾，心理大佔優勢，所以他才說不怕對方兩個並一個。當然，孫策的不怕，並非仗著人多，而是確實沒必要把曲阿小將考慮在內，這就好比，兩個十級英雄PK，對方帶一個一級步兵，對局面造不成任何影響。
而太史慈所說的不怕對方全上，那明顯是在氣勢上要壓過孫策。不怕，是真的，不敵，也是真的。其實，在太史慈出陣單挑孫策之前，曾經方言說“此時不捉孫策，更待何時”。但這並不能說明太史慈就比孫策強，舉個反例，夏侯惇曾經說“生擒劉備、活捉諸葛亮”。總之，戰前孫策佔據的場面優勢。
二.前五十回合
原文：太史慈縱馬橫槍，直取孫策，孫策挺槍來迎。兩馬相交，戰五十合，不分勝負。程普等暗暗稱奇。
分析：前50回合，公平公正的不分勝負。那麼程普等人為何暗暗稱奇？一般武將單挑，50回合是一個分水嶺，挑到50回合，一般就知根知底了，雙方是否有差距也能大概有個數。
這種戰例很多，比如，夏侯單挑高順，50合後高順繞陣而走；再比如，許褚單挑徐晃，50回合後，曹操讓許褚回陣，並說過“吾不忍以力並之”。眾人的武藝均不如孫策，而太史慈與孫策穩打五十回合，所以眾人才暗暗稱奇；甚至可能有人認為孫策不比太史慈強，所以估計大部分人已經自愧不如了。
三.誘敵
原文如下：慈見孫策槍法無半點兒滲漏，乃佯輸詐敗，引孫策趕來。孫策趕來，大喝曰：“走的不算好漢！”慈心中自付：“這廝有十二從人，我只一個，便活捉了他，也吃眾人奪去。再引一程，教這廝沒尋處，方好下手。”於是且戰且走。
分析：
1.“孫策槍法無半點兒滲漏”，於是太史慈佯輸詐敗。很多人就此認為，太史慈打不過了，其實這是一個很大的誤區。舉幾個反例吧，比如，關羽戰了兩場戰不倒黃忠，就詐敗用拖刀計，能說關羽就敗了嗎？再比如，馬超戰張飛二百餘合之後見戰不倒張飛，就先扔了銅錘，能說明馬超就敗了嗎？詐敗誘敵，在武將單挑裡面，只能算是戰略戰術，不能作為怯場不敵的依據。
2.沒羽箭張清，連打梁山十幾位好漢，大多都是詐敗誘敵，難道就不能作為對陣依據嗎？同樣道理，太史慈神箭，一樣可以射中孫策，而且孫策的箭防指數很一般，之前就有被射中的經歷。那太史慈為什麼不這麼做呢？
因為他不想射死孫策，而是想以單挑的形式捉住他。有人會說，太史慈完全可以射中孫策的胳膊或者大腿呀，不就穩操勝券了，這就太看低太史慈的為人了，這種下作之事他是絕對不會幹的。當然，太史慈心中所想的“活捉”，縱然有這個的決心，但絕對沒有這個把握。
3.剛才分析過，50回合是分水嶺。太史慈50回合後，心中想的是“便活捉了他，也吃眾人奪去”，可能太史慈心中已經有了一絲信心，或者在考慮後面100回合之後用什麼奇招妙招，所以才越引越遠，找個隱蔽的地方下手。
4.“且戰且走”，肯定不是敗退，很明顯就是很從容的誘敵之計，故意沿途打了二三十回合吧。
從此處分析，太史慈應該略優，至少他有神箭致勝的機會，但他沒用。
四.後五十合
原文：孫策一直趕到平川之地。太史慈回馬再戰，又到五十合。策一槍搠去，慈閃過，挾住槍；慈也一槍搠去，策亦閃過，挾住槍。兩個用力只一拖，都滾下馬來。
分析：
1.二人又戰50回合，已經120-130回合了，還是不分勝負。
2.太史慈率先挾住了孫策的槍，其實，這一點就可以看出來，孫策的槍法已經出現破綻了。有人說，孫策也挾住了太史慈的槍啊，這是因為在拉扯孫策之槍的時候，兩者距離太近，太史慈的槍難以施展。這種戰例，最著名的就是張飛戰馬超，還有許褚戰馬超，都是這種情況，一方被抓住兵器後，因為距離近，很容易也抓住對方的兵器。當然，甚至可以說太史慈不忍刺死孫策，總之，孫策夾住太史慈的槍，並不能說明太史慈槍法也亂了。
五.馬下廝打
原文：兩個棄了槍，揪住廝打，戰袍扯得粉碎。孫策手快，掣了太史慈背上的短戟，慈亦掣了策頭上的兜鍪。策把戟來刺慈，慈把兜鍪遮架。
分析：
1.廝打之時，毫無技術可言，不做分析。
2.孫策先抽出太史慈的短戟，說明什麼，說明他力量上肯定吃虧。為什麼這麼說，這種近身肉搏廝打，毫無章法和套路，主要看力量。孫策力量上不佔上風，所以才想到藉助兵器。如果孫策力量佔優，肯定是直接撂倒。如此分析，並非憑空猜想，當時孫策剛滿二十，力氣尚未長成，而太史慈已是而立之年，正當壯年，力氣肯定佔優。
3.太史慈拔出了孫策頭上的兜鍪，其實勝負已定。張飛戰馬超之時，二人分別搶走了對方的頭盔和頭巾，算是平分秋色。孫堅被華雄搶走了頭盔，就感覺輸的一塌糊塗，讓十八路諸侯都跟著氣餒不已。頭盔象徵著腦袋，所以說，不管是切磋，或者單挑，頭盔被人拿去，就算輸了。
4.有人說，最後孫策有兵器，太史慈只能遮架，所以孫策勝。
這是錯誤的觀點。首先，這種場面剛一開始，雙方人馬就都來救場，根本沒打下去；其次，太史慈完全可以趁遮架之機跳出圈子，撿起槍繼續戰鬥；第三，孫策用戟是救場，不是他的強項。退一步講，縱然是最後拼命，孫策佔優，但是對於二人的武藝較量來說，還是太史慈佔優，因為得兜鍪者勝出。
綜合上述分析，在二人的武藝較量中，應該是太史慈稍微佔了一點點優勢。但是，神亭之戰，在三國迷的心目中，孫策、太史慈交相輝映、平分秋色。
至於後來的孫策立竿以候日影、太史慈的信義來降，更是被傳為佳話！
閱讀更多 鳳凰西遊 的文章
