趙大業666
戰國名將之中，將兵大戰，數十年無一敗績，達到無與倫比之皇皇高度，可以說只有三個人，一個是吳起、一個是白起、一個是李牧，神人總是有驚人的相似之處，這三個人的統兵特點也不例外，都是機警靈動如飄風、深沉匿形如淵海，猛勇爆發如雷霆，生平從無輕敵驕兵之熱昏。一言以蔽之，狠而刁、勇而韌，冰炭偏能同器。
如果非要分個高下，吳起終生七十六戰，尚有十二場平手之戰；而白起、李牧，一生大戰連綿，戰戰規模超過吳起，卻是次次完勝，根本不存在平手之戰。從這個角度來看，白起、李牧尚勝吳起一籌。
再來看看白起和李牧。
白起
先說白起，三十年征戰未嘗一敗，一生殺敵斬首數達160餘萬，被太史公司馬遷贊為：“料敵合變，出奇無窮，聲震天下”。白起用兵特點：
一是不以攻城奪地為目標，而是注重殲滅敵軍的有生力量；
二是用兵多樣，善借地利；
三是重視戰前料敵，不打無把握之仗。
每遇大戰，白起必先廓清兩軍大勢，往往是所說敵情之翔實，連身處前敵的將軍們都大是驚訝，而廓清敵情之後，則是大刀闊斧的破敵之策。白起戰場算計之精到，戰法部署之高明，殺敵勇氣之豐沛，決斷膽識之果敢，幾乎是樣樣爐火純青。所以秦軍軍營都有一句兵謠：“但跟白起，唯有老死。若得戰死，天命如斯”。如此之白起，偏偏卻從來沒有狂躁倨傲之氣，永遠那般冷靜，永遠那般清醒，永遠那般孜孜不倦地揣摩敵人。除了一個“神”字，當真是無可解也。
長平之戰可以說是白起的巔峰之戰，這個戰役的經典之處就在於：參戰的秦國和趙國在擁有同等規模的兵力、同樣強悍和勢均力敵的條件下，秦軍一方創造了空前絕後的奇蹟，以50萬兵力包圍50萬兵力，並且最終一舉殲滅趙軍。很多人可能會不自覺地認為長平之戰的勝利只是秦軍的僥倖勝利，其實不然。面對趙軍的強大，除了邦交分化以外，白起做了精細的準備，總體來說是十六個字：“以重製輕，以退制進，斷道分敵，長圍久困”。先是稱病不出以麻痺趙軍，後秘密入軍，以示弱之法誘敵深入，藉助地利優勢卡斷上黨山地各處谷口，從而斷敵糧道，使趙軍在飢餓中喪失戰鬥力，不得已盡數降秦，由此創造了等而圍之的軍事奇蹟，也創造了中國歷史上最早、規模最大，最徹底的圍殲戰。
李牧
再說李牧，六國中為數不多擊敗過秦軍的名將之一，而且是多次擊敗。李牧生平分為兩大時期，前期駐守雁門抗擊匈奴，力保國門不失。後期則抵禦強秦，秦國滅趙之際還曾領兵與王翦長久相持。李牧之不世將才，可以說兼具趙奢之勇、廉頗之重、趙括之學、樂毅之明以及無與倫比之機警靈動。
李牧統軍的特點是：
其一，強調後勤保障與敵情偵查，善以示弱麻痺對手；
其二，注重多兵種協同作戰，尤其善用弓弩；
其三，戰法多奇計，尤長於設伏截擊，勝秦如此，勝匈奴亦如此。
匈奴反擊戰是李牧一生中最具特色之作，匈奴之戰中採取‘長期隱蔽，一舉反擊’的大草原戰法，大敗匈奴，斬殺匈奴不計其數。滅了襜襤，打敗東胡，收降了林胡，單于逃跑。此後十餘年，匈奴不敢接近趙國邊境劫掠。此戰開創了在廣闊平坦的大草原地帶隱藏兵力，堪稱‘善藏於九地之下’的反擊戰法的經典。並同時開創了大兵團騎兵對大兵團騎兵，並在反擊獲勝之後長途追擊的決勝範例。
對比
兩相比較，李牧一生領兵，幾乎只有雲中草原之飛騎邊軍，而從未統領舉國步騎輕重之混編大軍做攻城掠地之決戰。惟其如此，李牧之全戰才具，比如步軍、騎兵、車兵、弩兵、水軍、大型軍械等諸軍混編決戰，未經實戰考量。而白起的全戰才具幾乎無可爭議。
比較遺憾的是，如果不是後期趙國廟堂黑暗，李牧死於非命，不能夠統領舉國趙軍和王翦大軍對抗，而致終生無中原大戰之勝績，否則李牧當與白起並列戰神矣！
積翠古亭
白起和李牧給人的感覺就像是矛和盾，一個善守，一個善攻。
白起，伊闋之戰，大破魏韓聯軍；伐楚之戰，攻陷楚都郢城；長平之戰，重創趙國主力。擔任秦軍主將30多年，攻城70餘座。被稱為“人屠”。白起一生可以說都是在進攻，這也跟當時的局勢有關，秦國根本沒有防守的機會，幾乎沒有來攻。而且，白起很有戰略眼光，在長平之戰後，一眼看出，趙國不能再攻打了，哀兵必勝。
李牧，趙國北部邊境，抗擊匈奴；宜安之戰重創秦軍； 戰國末期，趙國賴以支撐危局的唯一良將，素有“李牧死，趙國亡”之稱。李牧人生精彩的部分是在長平之戰後，收拾趙國殘局。蘇洵《六國論》中寫道：趙嘗五戰於秦，二敗而三勝。後秦擊趙者再，李牧連卻之。可見李牧的防守能力，當人也可能是趙國的局勢沒有給他進攻的機會。
因為兩人沒有正面對抗過，所以很難說誰更厲害，只能說是各有所長。
成哥談歷史
戰國四大名將：白起戰廉頗、王翦戰李牧，最終取勝的是秦國的白起與王翦。
白起是秦昭襄王時期的將領，死於昭襄王五十年（前257年）。
李牧起先守衛在趙國北部邊境，分別事俸過趙孝成王、悼襄王、趙王遷。死於趙王遷七年（前229年）。
從時間上推測，白起比李牧早死28年。李牧為趙將時，白起應該已經去世多年，所以兩人沒有機會交手。
他倆的指揮藝術，其實是針鋒相對。
白起善於以大兵團進攻發起殲滅戰。這種作戰方式，是建立在己方實力大大高於敵方的基礎上。而且對於失敗一方是非常致命，相當於輸一次就割掉了身體的一部分。軍事上素有"傷其十指不如斷其一指"的原則。在此作戰原則下，秦國越打越強，而對手越打越弱。自商鞅死後的歷次戰爭，秦國基本上都是大勝，少數不勝甚至大敗的戰鬥，對手就是廉頗和李牧指揮的趙國軍隊。
在戰國時期，交戰雙方要想分出勝負，必須短兵接觸（謀攻暫且不論）。如果實力弱小的一方立足於防禦，進攻方也會很頭疼。李牧就是時刻把自己置於弱勢一方的優秀軍事家。李牧指揮軍隊，必先立於不敗（防禦）之地，然後等待時機，一擊致勝，乘勝殲滅，大敗對手，屢試不爽。李牧就是用這樣的戰略，打得匈奴不敢靠近趙國邊境放牧，北邊十幾年無戰事。
公元前234年，秦國統一中國的戰爭拉開大幕。次年趙國即大敗，喪師十萬，主將被殺。趙王調李牧抵抗秦軍，屢次大獲全勝，斬殺敵軍近三十萬，秦軍無人能擋。由此可以看出，李牧還善於發動連續進攻，亂中取勝，以勝制勝。趙軍一系列的勝利雖然有效的阻擋了秦軍前進的步伐，同時也付出了慘重的傷亡代價。自長平之戰後，趙國國力早已不復當年，更不要說軍力。雖然尚有一批優秀的將領，依然無法改變滅亡的命運。
公元前229年，秦國適時派出自己最優秀的將領——王翦，與李牧對弈。王翦到達戰場後，立即停止進攻，改為防禦。告訴秦王，派人去了趙國施離間計，趙王遷競逼死李牧。三個月後，王翦領秦軍攻破趙國首都邯鄲，趙國大部分疆域歸於秦國。
由上可知，與李牧對決的是王翦，而且還沒有進行正面對抗，甫一接觸，趙王遷即搞死李牧。李牧與同時代的王翦都不好對比，更何況是與不同時代的白起對比。
能與白起對抗的是廉頗，此外 ，白起無敵；能與李牧對抗的是王翦，此外，李牧無敵。廉頗是被自己的領導趙孝成王逼走死於楚國，李牧則直接被自己的領導趙王遷幹掉，而始作俑者都是秦國國君。廉頗敗於秦昭襄王，李牧敗於秦始皇。
白起與李牧都是各自時代最優秀的軍事家，並非天下無敵。白起處於李牧的境地，結果也不會比李牧更好，而李牧在白起的位置，戰功一定不會比白起更高，但是歷史定位與評價很有可能會高於白起。
百圍
首推李牧，首先白起的戰績是建立在對方國君愚蠢的基礎之上的，例如長平之戰，是秦君反間換將的基礎之上贏的，而且還是非常蠢的將領，如廉頗在恐怕還是難有進展；二是白起戰績是建立在秦軍整體實力較高的基礎上，即使如此，秦軍傷亡巨大，殺敵一千，自損八百，所以被韓信看不上；白起真正長處精通戰術，善用外交，能發揮騎兵機動特點，靈活運用騎兵進行兩翼突襲；再說李牧，與匈奴一戰，創造性發明車騎協同戰術，從這一仗的醞釀經過來看，李牧有戰略眼光和戰略定力，精通戰術，看穿敵軍的圖謀而善用之，這在後期與秦軍的肥之戰中看穿對方的圖謀而善用之，破營設伏而大破秦軍，在秦軍的兩次攻趙時成功預判進攻路線，殲滅其前鋒部隊，迫其退兵，戰略預判能力從歷史記載來看白不如李，兩人戰術來看，李牧的戰術更高明；李還是比較全面的軍，政，民，經濟綜合型人才，善於治理敵方，戰時能發揮軍民協同的作用，攻守兼備，是李牧強於廉頗的地方，白攻趙廉頗守，白攻不下，從後期的記載來看，這種人如守城，很難對付，蒙古進攻四川釣魚城最後統帥命隕城下也沒攻破，這樣類似的戰例很多；三是李牧也善用騎兵突襲，而且其發明車步騎協同戰術比較先進，能成功遏制消減遊牧民族的騎兵優勢，轉而發揮己方的優勢，如與白起領的秦軍對抗，秦軍騎兵優勢難以發揮，野戰趙軍的騎兵優勢和車步騎協同戰術在平原剋制秦軍，攻城白攻李守，白攻不下，突襲李能準確判斷白的進攻路線，所以白不如李，對李只能實施反間計，所以李牧死，趙國亡。
用戶6418987073999
兩個人似乎沒有比較的空間。李牧所面臨的戰爭環境與白起所面臨的戰爭，環境是不同的。如果他們相遇的話還要看所處的環境的區別才能判斷他們哪一個贏哪一個bai？
秦國和趙國的體質是不同的，兩個軍事將領所面對的選擇不同的。
白起可能更傾向於專業化軍人，李牧可能更加全面吧！
人，具有無限性？不可能，通過具體的物理指標來判斷它們的強弱。因為他們都是十分優秀，能夠獨擋一面的人物，如果沒有具體碰撞的話。或者進行某種程度的碰撞，也不能反映他們具體的潛力。和未來的行為，結果。
TIME007FM
白起戰功赫赫，功績大；李牧主要是抵抗匈奴！個人認為白起厲害👍
鬼谷奇書
白起更厲害。
孫吳白廉，李韓衛霍。
蟲二小生
秦滅六國消滅110餘萬六國軍隊，白起帳下記了80餘萬。另外史籍記載白起有很強的大戰役指揮能力和戰略眼光。但是李牧沒有這樣的記錄。個人認為白起更厲害。
雷律師18363615430
秦趙祖上是一家，趙這支好像養馬被周天子封爵，分了晉立國。秦這支則是救駕有功授封周祖地
輕步兵
白起厲害 殲滅戰百戰百勝 敗給了自己 不懂得如何功高傲主 而李牧 守匈奴 被壓制了10幾年才勝，抗匈奴來說不如蒙恬；趙國後期無將可用 回來抗秦 但最終也被反間計 而沒有一點防範 總的來說李牧戰績在四大將排最末
