邓毅君
如果你看看历史。你就知道中国古代为了建立中央集权，是走了一条多么坎坎坷坷曲曲折折的路。
1.秦统一六国是建立在商鞅变法的基础上。商鞅变法的核心就是奖励耕战，一句话就是要把秦国变成一部战争机器。商鞅变法，严重的触动的贵族的利益。于是乎商鞅最后不得善终。但变法的成果保留了下来。楚国的吴起变法，变化没有进行下去，吴起身死。
2.经过历代先君的努力，秦国终于统一了六国。之后就是统一文字，统一度量衡，统一货币。做出了非常多的开创性的工作。然而历史的改变不是一下子就完成的。秦二世而亡。
3.楚汉争霸时。项羽天生的就认为：分封制是很正常的，而自己当霸主。而刘邦最终一统了天下。汉朝的统治吸收了很多秦朝统治失败的经验教训。比如说轻徭薄赋。另外在汉武帝时期，罢黜百家，独尊儒术。以儒家思想来统一思想。到了东汉的时候。更是实现了儒生与官吏的统一。
4.从汉武帝之后。面临一个很大的问题，就是豪强社会，世家大族。皇帝是通过官僚体系来进行统治的。而那时只有豪强世家才识字，才拥有做官僚的能力。而东汉的光武帝刘秀，就是在豪强世家的支持下称帝的。这一路演化下去。经历了三国两晋南北朝时期。一直到隋唐。皇帝都要依赖于豪强世家的支持才能统治稳定。皇帝的权力受到了很大的局限。于是乎，皇帝就要另辟蹊径，于是从隋朝开始进行了科举制。科举制的本质其实就是皇帝从民间寒族中找到可用之才进入官僚系统，减弱豪强世家的实力。而寒门子弟无根无基，更加的仰赖于皇权。
4.宋以后基本到了平民社会。能够与中央对抗的豪强世家基本上消失了。此时的科举制也很发达。形成了士大夫与皇帝共治天下的局面。元明清基本上延续了统一。没有再出现大的长时间的分裂局面。
整个中央集权制度的建立。核心是官僚体系。官僚体系的人才从哪里来？官僚体系的人才怎么培养？培养的时候用的是什么思想？
官僚体系，统一的文字，儒家学说，科举制，中国的科举制也是一个不断升级的过程。
其实我们看看欧洲。古罗马时期，欧洲曾经统一过。地中海都成为其内海。但之后一直处于碎片化的过程中。欧洲封建制一直存在。与之相伴相生的贵族也一直存在。直到一次大战之后，很多贵族的牺牲。才让平民有冒头的机会。贵族是极大的阻碍统一进行分裂的因子。
欧洲的古语言是拉丁语。但在之后欧洲的语言碎片化了。每个民族使用的语言不一样。这也严重的阻碍了统一。
这一切造成了。统一本来就很难。但统一之后又很难守得住。如果再统一起来，各种阻碍因子又很多。今天的西班牙的加泰罗尼亚、英国的苏格兰，本来都已经统一了，还一直要闹分裂。
总之，欧洲与中国是这两个完全不同的道路上演化的结果。
春眠秋梦
所谓封建社会这个名词是翻译品，是指欧洲分封君主制同时期的世界时间段，当然，如果当初命名的时候叫狗屎社会，那么现在管那个时间段叫狗屎社会也不会有人提出异议。
首先，中国也是从分封制走过来的，夏商周实行的都是分封制。君主专制政体是从秦代始皇帝开始的，作为一代雄主加（我估计是）强迫症患者，书不同文，车不同轨，秤杆都不一样长是不利于刚刚建立统一国家施政的，尤其是虽然版图统一，但是六国民心未稳的时代。始皇帝以身犯险进行改革，估计暗杀绝不仅仅是从丘上滚下的那一块大石头（往往改革者都会经历很多险境吧）这种改革是以一人之决心推下去的，始皇帝很幸运，他成功了，虽然没有达到他推行改革的基本目的——让大秦江山千秋万代，但，他成就了中华几千年的统治传统，那就是，以一人之决心领导国家，其他任何力量都是辅助；以一人之家族为贵族，其他任何家族要想染指权力和土地，必须毫无杂念的成为打工仔。后世对他的制度添砖加瓦，逐渐形成了中国的君主制度。
欧洲没那么幸运，也可能是欧洲君主比较懒，或者并没有强迫症，沿用分封制度和对分封制度进行各种改革，结果还是分封制度。随着生产力发展，想整和各地势力也就愈加困难，当社会年轻时不去整和，当社会不再年轻，中央也就没有力量再去整和了。有些君主也有强迫症，但是下场却都很惨。
另外，整个中世纪的教权下，强大的教权持有者也不会任由世俗君主去整和，否则，谁是老大这个问题将变得很严重，你要是不服从我谁来制衡你这个问题也很严重。
百草仙
首先是地理和自然环境原因，欧洲海岸线漫长，半岛岛屿众多；阿尔卑斯山把大陆隔离分区；现在的德国地区古代是黑森林，这些使得控制整个欧洲变成很复杂的事情，只有罗马帝国实现了，但是还没有控制全部欧洲。中国偏安一隅，北部，西北，西南都是高大山脉，阻隔了外部势力的进入；华北华东都是平原，容易形成集权政权。
其次，政治宗教方面，欧洲和中国完全不同。
中国实行的是宗法制，重祖宗重传承不重信仰，宗教没有占据统治地位，即使有那也有灭佛运动。西周开始就破除了鬼神灵崇拜。
欧洲基督教的影响确实是非常深远。基督教实质上控制了整个欧洲，教会控制力远强于君权政权。
罗马帝国分裂后，不但政权分裂了，教会也分裂了，要获得更大控制权，就要整合更多资源，众多的民族，多样的宗教，不同的文化。在中国这个问题比较简单，谁最强，谁老大，不服从就灭亡。
再次，文化方面。由于以上原因，中国形成了先进强势保守有向心力的文化，比周边民族、国家都先进，都难以对抗。欧洲又遇到宗教改革，反而是越来越分裂，直到近代依然。
纳百川肉穿肠
这可能是两者体制和信仰不同。
在欧洲，除了封建帝国外，民众还有信仰，都信奉基督教。按基督教教义，实行一夫一妻制，受到教皇管控。所以，无论皇帝、平民，你只能有一个妻子，其他的，只能是情人了。欧洲封建国家，实际上受教皇、皇帝二元统治，因而松散。
中国古代，则只有君主(皇帝)统治，没有其他权力制衡。所以，在中国古代社会，许多宗教虽然有发展，却不能完全普及。这就是中国王朝，巩固强化中央集权的结果。
愤怒野虎
小时候笨，居然相信了鲁迅说的"中国人太奴性"之名句。长大阅历多了，思考多了，才明白中国根深蒂固的集权制度，并不是中国人太奴性而是领导们太德性。咱华夏有一样绝对得天独厚，这就是高山大漠太平洋的天然地理屏障，在没一个外敌威胁的环境下，你说君王们最关心啥子事情？据说除了驭民的《论语》，还有一部驭官的《商君》，让老百姓讲道德，让众爱卿学英雄，上上下下统一了，听话了，祖宗基业一定千秋万代。
普凡4
竟然还有人扯到地理环境的因素上…真的是够了…
首先解释一下封建这个词，封是封国，分封土地，建是建国，建立政权和军队。
第一个原因，欧洲的封建社会是层层分封，下层领主只效忠于他的直接封主，而不是对最高级别的国王负责。
第二个原因，中国自公元前221年秦朝建立，就不是一个封建社会了。是一个大一统的中央集权专制主义社会。
第三点，反驳提问者。封建社会都很松散，特别是中后期，时间久了一点，中央无法对地方封国进行有效的节制。比如商周和春秋战国，汉朝的七王之乱，清朝的三藩。
