無法忘卻的紫霞
皮爾洛和哈維兩個球員的確都可以稱得上是中場大師，兩個人也都在自己的職業生涯為球迷貢獻了很多的比賽。所以球迷們也願意拿他們兩個人進行對比，如果要我說的話，我認為哈維還是能夠更勝一籌。 籠統來說，這兩名球員都是傳球上的大師，且都具有操控比賽節奏的能力。但是如果細說來，還是有一些不一樣。
首先，哈維的傳球精度縱觀足壇歷史幾乎無人能比，即使是皮爾洛也不行。90%的傳球成功率對於哈維來說只能算是常規操作，而且他觸球次數極多，主動拿球來掌控比賽。而皮爾洛相較來說，還是略有差距。
另外哈維和皮爾洛在位置上也並不盡相同，皮爾洛大成之時已經是標準的拖後中場，距離對方禁區較遠，短傳基本為過度，偶爾會有一些撕裂防線的長傳。
而哈維更接近於中前衛，在傳控體系下，他的短傳除了控制節奏外也有很多數量上是用地面直塞來直接創造破門得分的機會。
同時由於位置的不同，哈維也比皮爾洛有更多的直接威脅球門的機會，在禁區前的中距離射門以及偶爾的後插上到禁區內都是巴薩的一種暗器。而皮爾洛距離禁區很遠，得分幾乎都是依靠遠射和定位球。
還有，哈維的跑動能力更強，雖然他不是以身體條件出色著稱，但是如果看到看跑動距離，哈維往往也是位居球隊前列。而且他的防守意識很強，尤其是中前場的逼搶更是巴薩的一種必備戰術。
最後，和球隊戰術體系相關。無論是巴塞羅那還是西班牙，控球是最重要的戰術，而這也和哈維息息相關，他的存在就定位了球隊的戰術永遠是主動的一方。無論進攻還是防守都是以自己的節奏為準。而皮爾洛常常身在以防守反擊為主的球隊，這樣他的作用在某些時候就顯得被動，會受到對方風格的牽制。
足球部落
不多說什麼，皮爾洛，加圖索，西多夫，魯伊科斯塔，舍普琴科，卡卡，因扎吉，AC米蘭如日中天時，不知哈維，梅西，C羅等在何處，所以不要說誰比誰厲害，沒有哪隻球隊永遠保持強盛，AC米蘭薩基，卡佩羅時代後也經厲過低谷，後來安切洛蒂帶隊才重回巔峰。都是球隊主力大量退役造成球隊步入低谷，都需要經過很長時間尋找球星，經過磨合形成適合這批新主力球員的新打法後才能出成績，更別說當今足壇球星匱乏時代了。
炒股不割肉
看到一位所謂專家對於這兩位大師的評價，真是讓人開眼界！僅僅是喜歡哈維，就對皮爾洛貶得一無是處，不但對哈維的定位有問題，對皮爾洛也是完全不瞭解，真不知道是怎麼混上專家的稱號還加了v。現在我都覺得我這個達人稱號對我真是個侮辱了。
首先要重申一個我的對足球明星評論的觀點，我們喜歡一個球星，可以用盡華麗的辭藻，甚至可以誇大。可以舉例，舉數據，都是很好的途徑，甚至說我就是喜歡某某巨星。但是要有底線，一不能刻意以貶低別的巨星為論據（人品極差的球員除外）甚至為樂趣，二不能罵人。當然人都有好惡，我見過一個夥計就認死理，我就喜歡某某，他就是球王世界第一。沒辦法，人家在自己的世界裡就是喜歡，是不。
說正題，我認為皮爾洛和哈維得巔峰期實際上錯開的，兩位都是大師級人物，其實分不了高下，就像這個提問，問得很好，就是問區別，但是還是有很多人不看問題就說誰更厲害！
皮爾洛在米蘭時期在安切洛蒂前腰後置的打法中徹底釋放自己，開宗立派的戰術革新，引領了足球發展風潮，不論是在米蘭還是後來的尤文圖斯，以及意大利國家隊，都是取得了巨大的成功。是核心中的核心，戰術是圍繞他來打，在米蘭和國家隊，配上加圖索就是減輕他的防守壓力，釋放他的進攻才華，在尤文也是有比達爾，赫迪拉等人充當加圖索的角色。可以說皮爾洛是自帶體系的球員。在足球節奏逐漸加快的現代足球，他讓一些踢法比較古典優雅而又欠缺對抗的中場大師再次有了位置和發揮的餘地。他很善於把控節奏，閱讀比賽，不過和巴薩的數個人團隊協作體系不同，他是一個人，這也是我為什麼說他們無法比較的根本原因。他尤其擅長精準制導的過頂長傳，但是不代表他短傳不犀利！他總能在不斷的跑動控制中，發現空擋一傳到位。有位所謂專家說他短傳大多是過渡，偶爾有撕裂性長傳，還說皮爾洛的戰術主要是打反擊。按他所說這樣的傳球功力的球員，足壇的有多少個啊！米蘭的歐冠和意大利的世界盃難道全部都是靠偶爾反擊得來的嘛？！事實上，意大利到現在都沒有找到他的接班人。否則今年世界盃也不會看不到意大利。
至於哈維，在頂替瓜迪奧拉之後剛站在後腰的位置上之時，巴薩的那個恐怖的體系還沒有建成。在小羅時代，核心是羅納爾迪尼奧，哈維曾經也被卡洛斯無情的速度強吃，但是步入梅西時代後，巴薩拉瑪西亞效應達到巔峰，巴薩的體系可以說是無敵的，無敵的讓人討厭（因為一度老是贏球使比賽沒有懸念），但是不得不承認巴薩把足球發展帶回了以技術流為重的軌道。小白，哈維，布斯克茨，佩德羅，皮克，普約爾，巴爾德斯等一批巴薩培養的西班牙球員很好的傳承了拉瑪西亞的足球文化，又加上了梅西這位大神，他們把足球玩到了我覺得再稱霸下去，國際足聯可能要像禁止門將用手接回傳球一樣，加入每次進攻時間的限制。當時的巴薩之強，強到歐戰都可以是對手控球時間的兩倍，甚至更多，他們的強大建立在每個人超強的控球和傳球能力上，有點像齒輪一般的契合，看似穩固的放線，一個撞牆就能殺進去，很多進球都是幾乎傳進去的。（那個專家說哈維的插上和遠射是巴薩的暗器，巴薩當時的中場哈維伊涅斯塔腳頭都不硬，其實巴薩那時候很少有遠射，當然最大的可能是他們覺得那樣進球沒意思啊，也沒有必要！）論到哈維個人技術特點，他巔峰期的小騰挪控球真是一絕，一轉圈就把球控制住了，短傳是哈維最擅長的利器，精確至極。如果非要對比皮爾洛和哈維的技術上區別就是哈維似乎更擅長短傳，皮爾洛更擅長過頂長傳，這是由戰術決定的，皮爾洛沒有那麼多技術那麼好，風格一脈相承的隊友，只能靠自己，長傳必然整體成功率低於短傳的。所以我們看到的效果就是那樣，但我相信如果皮爾洛也在當時的巴薩，肯定也是短傳居多的。
在比較區別就是定位球了，兩位都是大家，皮爾洛的定位球直接殺傷力更大一些，就是直接射門多一些。哈維好像傳送更多，這也是體系不同帶來的選擇不同罷了。
整體而言，他們都是互相敬佩的中場大師，都有歐冠，世界盃，哈維多兩個歐洲盃。哈維有一群踢法近似的隊友，控制力更強，成功率更高，皮爾洛獨樹一幟開前腰後置先河，也是一位偉大中場。
大頭劍客微博
勇敢的心130141180
兩位中場大師的技術都很全面，但是受球隊戰術影響，特點上還是有些差異的：
一、皮爾洛運用長傳相比哈維更多。位置上皮爾洛在被安切洛蒂調整後無論在俱樂部還是國家隊都踢組織型後腰。位置靠後的他想要助攻或者傳威脅球必須更多的使用長傳。巴薩和西班牙國家隊時期的哈維是球隊的大腦，短傳滲透很多，他本人也會不定時的前插跑動，接近對手禁區的機會明顯多於皮爾洛，這種情況下想要助攻、傳威脅球，更多依靠的是短傳。這裡必須要解釋一下，皮爾洛的短傳和哈維的長傳同樣也是大師級，只是受制於球隊戰術運用較少，算不上特點。
二、哈維的跑動範圍更大、啟動速度更快。哈維跑動範圍大的原因有進攻層面的，也有防守需要。前插進攻、套邊輪轉換位是巴薩和西班牙隊的常用戰術，這種戰術要求哈維頻繁啟動、多跑、快跑。反觀皮爾洛，在中場拖後的位置短傳銜接，長傳助攻，遠射，定位球這些進攻手段距離球門都很遠，所以跑動範圍有限。防守端，巴薩和西班牙講究整體性，所以球隊由攻轉守時，位置靠前的哈維必須奮力回追。而皮爾洛的位置本身靠後，防守時由於後防線隊友太過強大，自己主要起輔助協防的作用，故跑動範圍小於哈維。體能上，二人單場跑動距離都在10000米以上，都很出眾，但是瞬間啟動能力哈維勝出一籌。
三、定位球能力皮爾洛勝一籌。弧線球、落葉球樣樣精通，角球助攻、間接任意球助攻也屢見不鮮。哈維主罰直接任意球的水平不低，但是機會較少，進球數跟皮爾洛有差距，角球和間接任意球能力也很突出。
四、防守能力。哈維速度更快，拼搶更狠，攔截效果更好一些。皮爾洛由於身邊有強力後腰保護，身後又有頂級門將跟後防，自身的進攻任務又很重，主要以協防補位為主，單兵攔截很少，他本人也比較紳士，不會像加圖索那樣拼命的防守。
五、控球能力，哈維略強。巴薩整體控球很強，哈維又是其中的傑出代表。皮爾洛的控球也屬頂級，在米蘭尤文意大利是翹楚，但是跟哈維相比還是略有差距。
六、踢球節奏。哈維快於皮爾洛。快有快的優勢，慢也有慢的道理。
總而言之兩人的技術都是組織型中場裡教科書式的存在，只是受限於球隊風格、戰術需要甚至是個人性格特點，在球風上各有特色。
清秋綺夢
我覺得皮爾洛和哈維都是同一水平的中場球員，他們的共同特點，都是防守一般，但是腳下都有很強的控球技巧，你還真搶不下他們的球。比如哈維的360度轉身護球非常有名，兩三個人也搶不下來。而皮爾洛在跑動中的接球，引領，擺脫等技術也非常嫻熟，你乾瞪眼沒辦法。他們技術特點也有區別，那就是皮爾洛的長傳技術和哈維的短傳技術各領風騷數百年。皮爾洛的長傳就像皮球長了眼睛一樣，那麼長距離，舒舒服服的落到前鋒腳下。而哈維的短傳踢牆配合技術簡直讓人眼花繚亂，防不勝防。
Jinsir4
我更欣賞哈維，主要是我喜歡過人能力強的那種中場，哈維一對一比皮爾洛強，皮爾洛任意球強，傳球角度來說，哈維那種直塞現已看不到，皮爾洛擅長過頂球，作為曾打過前鋒的我最喜歡的就是直塞，因為拿球上來不需要什麼處理。兩個都是很優秀的中場，個人喜歡哈維些。
梁丘
簡單說兩句吧！在我看來，哈維的直塞多，皮爾洛的挑傳多，皮爾洛防守更強（06年世界盃決賽加圖索被齊達內戲耍的顏面盡失，幸好該換皮爾洛盯防，以後齊達內就沒有出色表現了），哈維進攻參與的更深入。
