誠信贏天下130003710
原因可以從以下幾點加以探討：
一、清初由於客觀現實的需要而重視火炮的製造
清初紅衣大炮
明朝嘉靖年間，歐洲佛朗機炮和火繩槍（清朝人稱鳥銃）隨著西方傳教士而傳入中國，明末，當時歐洲最為先進的加農炮也被葡萄牙人帶入中國，中國人不斷的進行仿製並且取得極大的成功，史籍記載其射程最遠可達七、八里，中國人給這種仿製後的武器取了個霸氣的名字叫做紅衣大炮。
清朝在與明朝交戰中見識到這種武器的厲害，進而花重金進行仿製並且迅速超越了明朝的水平，明清松錦戰役清軍就是憑藉優勢的炮火而取得最終勝利，就連當時明朝重金聘請的軍火專家西方人湯若望都感嘆道：“彼之人壯馬潑，箭利弓強，既已勝我多矣，且近來火器又足與我相當，孰意我之奇技，悉為彼有。”
入主中原後，為了抵抗南明政權和鎮壓各地的農民軍以及考慮到要收復被鄭氏佔據的臺灣，清朝統治者始終重視火器的製造，順治帝在北京還設立了炮廠、火藥廠；康熙年間傳教士南懷仁奉命共計製造了566門大炮，這其中就有當時最先進的“武成永固大將軍”炮，而臺灣鄭氏的火器製造在很大程度上依舊保持著明朝的水平，所以康熙收復臺灣時的火炮顯得相當兇猛。
二、中後期由於承平日久，思想上閉關自守、固步自封最終導致火炮技術遠遠落後西方
馬葛爾尼訪華（中間最小者為中國人眼中的馬葛爾尼）
清初，各地還有諸多的農民軍和南明政權支持者需要剿滅，後來又有“三藩之亂”等等，清朝統治者始終重視火器的製造。
到了乾隆時期，平定準格爾叛亂、平定大小和卓叛亂等等，乾隆本人也志得意滿地號稱“十全老人”。乾隆之後，國內基本就進入到和平時期了，由於失去了戰爭的需求，武器的發展也停滯了；再加上清朝本身就是仿製西方火器，所謂的性能提高也僅僅只是在重量和數量上作文章，出現了重達萬斤的“耀威大將軍”炮，而沒有實際的技術革新；鴉片戰爭前，清政府已經固步自封、閉關鎖國多年，人為地阻斷了東西方交流，視西方的武器發明為奇淫技巧，中國在火器製造方面遠遠被西方甩在後面。
乾隆年間奉英國國王之命出使中國的馬葛爾尼就直白的對其隨員們說：“只要我們派兩、三艘小戰艦，不消兩個月工夫，就可以把中國沿海的海軍全部摧毀”，後來的歷史驗證了馬葛爾尼所說的話毫不誇張，在已經完成工業革命、武器技術已經取得長足進步的英國人面前，中國還停留在中世紀的這些火炮真的不堪一擊，瞬間被秒殺成渣渣！歷史的教訓不可不吸取！
國家人文歷史
我是薩沙，我來回答。
大體來說，康熙時代中國火炮只是相對落後於世界一些而已，但差距並不是很大。
但康熙收復臺灣，客觀來說火炮沒有超越鄭軍，而是依靠戰術正確和鄭軍士氣低落獲勝。
由於滿清強大，鄭軍內部鬥爭激烈，經濟衰敗等原因，鄭軍其實不堪一戰。戰前，大量部隊叛變投降，有一次就拉走1萬人的。
澎湖之戰中，滿清大部分主力其實就是鄭軍的叛將，包括主帥施琅也是如此。滿清戰艦和火炮都和鄭軍差不多，依靠施琅正確指揮，集中局部優勢兵力，幾艘船打一艘，這才獲得輝煌勝利。
澎湖之戰以後，鄭軍兵無鬥志，鄭克爽很快投降。
其實，如果鄭軍不是劉國軒瞎指揮，全軍用命，滿清不見得會取勝。
即便如此，康熙時代的滿清火炮也不強於鄭軍。而鄭軍的火炮大體是明末從西方購買仿造的，是幾十年前的東西了，也不算先進。
但更可怕的是，滿清的火炮隨後就不發展了。
在雅克薩戰役中，滿清使用的火炮還不如當年鄭軍打荷蘭鬼的火炮。
鄭軍可以將堅固的荷蘭稜堡熱蘭遮打垮，依靠的就是火炮。
但幾十年後，清軍在雅克薩都對付不了沙俄的木製和土製城堡。
清軍賴以取勝第一次雅克薩之戰的“紅衣大炮”，其火力也遠遠不及當年鄭軍在臺灣所用火炮。當時西方的火炮都是以彈丸的磅數來劃分的。
鄭軍用於炮擊熱蘭遮城堡的青銅炮與鐵炮包括12磅、18磅和24磅炮，雖然仍不如西方的最高水平，但已經足以讓清軍所用之炮相形見絀：雅克薩之戰中清軍使用的最大火炮——“神威無敵大將軍”炮只能算是6磅炮，其威力只是鄭軍最小火炮的一半；而清軍的另一種攻城炮，全部12門“神威將軍”炮的威力總和尚不及一門“神威無敵大將軍”炮！
這樣算來，清軍的20門紅衣大炮的全部威力，只相當於4門鄭軍中威力最小的12磅炮——而鄭軍投入的是28門大炮！
自然，這裡有運輸不便的因素，但也無法應該滿清火炮不強的事實。
更搞笑的是，隨後滿清火炮就不再發展了。
而這100多年，西方火炮經歷了幾次大發展。到了鴉片戰爭時期，英軍火炮遠遠強於滿清，無論哪方面都有很大的優勢。實戰中，無論是打炮臺還是打滿清水師，英國炮艦都有絕對優勢，因為火炮差距太大。
篇幅所限，就不多說了。
大概160年後，俄國西伯利亞東部總督穆拉維約夫曾派人秘密潛越邊界調查中國的情況，密探在黑龍江沿岸調查了一通情況。由於情報不切實，五十年代時，他親自出馬，乘汽船深入中國領土，到黑龍江畔重鎮璦琿城（黑龍江黑河）。
在璦琿城，他親眼看到中國軍隊的裝備，不禁大吃一驚。璦琿城當時駐軍一千餘人，兵丁糧餉不足，形同一群乞丐，裝備只有少數十七世紀進攻雅克薩城時所用的舊炮，這些大炮在西洋各國早已送到博物館展覽了；也只有少數士兵有鳥槍，大多數士兵都手持長矛，揹負弓箭。穆拉維約夫立即認為，滿清士兵的戰鬥力同《尼布楚條約》時期沒有任何變化。和對這種一百六十年之久都不進步的國家，如果不馬上發動侵略，簡直死不瞑目。報告送到聖彼得保，俄國沙皇政府立即支持他的主張。果然，沙俄軍隊甚至沒有軍事進攻，只是虛張聲勢的打了一晚上的大炮，就讓滿清親王奕山嚇破了膽，簽訂了《璦琿條約》。
薩沙
鴉片戰爭的失敗是清朝火炮落後，科技落後，還是思想落後？我可以很確定的說都不是！康熙雍正時期依靠南懷仁、湯若望等傳教士積極吸取西方先進的科技個文化，當時的清朝有著世界一流的火器技術，天文地理觀測技術，科技是絕對不落後於西方的。甚至在某些方面還超越西方。到了中期嘉慶過於收成才逐步落後於西方。可鴉片戰爭的失利並非因為落後！
1、鴉片戰爭時期英國跟清朝的科技差距有多大？我可以負責任告訴你不及現在我國跟美國的差距。我國經過數十年的研究直到2012年才將瓦良格號改造完成才有第一艘常規動力航母遼寧艦，而美國早在數十年前核潛艇就一艘接著一艘。現在美國絕對不敢說百分百打贏我國。可是鴉片戰爭時期英國的即沒有飛機也沒坦克更沒航母，火器的種類和裝膛方式也幾乎跟清軍無異，無非是炮船較為先進，可清軍佔據天時地利人和因為這點科技差而失敗那根本就不是什麼理由？
2、反觀旁邊的印度；為什麼印度會被整個佔據成為英國的殖民地，原因就是英國科技全面碾壓了印度，直接將印度打下成為殖民地，而英國在鴉片戰爭時期在華實際上並非我們想象的那麼順利，連英國的士官也曾在回憶錄寫過原本以為要輸了結果清政府投降了。可見當時英國即使科技領先但還沒那個實力吞併清朝，如果持久戰必敗無疑。
3、軍隊腐敗政府懦弱才是鴉片戰爭如此失敗的主要原因。尤其是在甲午戰爭更為明顯，清朝經過洋務運動之後被國外一致認為亞洲僅次於沙俄的第二強國科技已經有了本質的飛躍(當時超過英法那是不可能的，就像我們現在發展了幾十年仍然跟歐美有很大差距)可是卻在甲午戰爭輸給了科技軍力都落後於清朝的日本，這就很明顯不是因為科技落後才導致清末那段屈辱的歷史。
總體來說清末科技雖然落後，但絕對不至於被完全碾壓，落後的程度遠不及我國現在和美國的差距，況且當時大多數火器裝膛緩慢使用繁瑣其實用程度可能還不及弓箭。長期奢靡加上朝廷腐敗八旗沒落才是清朝落後的本質因素，把失敗歸咎於那幾十年的科技差距只不過是現代人給清末無能的政府找的藉口罷了！
苟或
這個問題太複雜了，首先來說，清朝中前期的火炮，火槍技術並不落後，有很多極端皇漢張嘴就說什麼滿清皇帝相信騎射，認為火器是奇技淫巧，這就比較胡說八道了，清朝在統一中國的時候，火炮起到了決定性的作用，打李自成，打南明，打四川都是使用大量火炮，到了統一全國後經過在尼泊爾，葛爾丹，吳三桂等一系列戰爭中也不難發展火炮一直是清軍的獲勝手段，如果按照那些極端皇漢口中說的，皇帝認為火器是奇技淫巧的話，在清朝還是後金的時候就不會裝備那麼多火炮，以後的戰爭也不會裝備火炮，奇技淫巧嗎？統治者並不是看不到火器的重要性，我認為中國落後最大的原因就是地理位置，和傳統思想，首先說地理位置，封建時代的中國在東亞是霸主地位，沒有任何勢利可以動搖中國的霸主地位，而且中國可以自給自足，在不通過外來貿易情況下，中國可以依靠自身的生產力彌補自身的不足，還有中國的傳統思想，傳統思想裡“聖君”的定義就是皇帝在沒有外部壓力下能否實現國內百姓安居樂業，社會動盪與否是判斷一個皇帝功績的最根本嚴肅，在這兩點下，中國可以自給自足，不需要外來貿易（閉關鎖國，通過貿易會讓老百姓的思想在潛移默化下發生轉變，這是傳統思想不能容忍的），中國沒有外部壓力的壓迫（也就是戰爭）下，統治者自然不會發展火器，統治者的全部重心全放在國內，如何讓老百姓安居樂業這方面，按照儒家思想如果統治者在位期間大力發展軍事，這就是窮兵黷武，比如秦始皇，隋煬帝這兩位哥們就光榮的被扣上這兩頂帽子（清朝，清朝以前的朝代祭祀的歷代皇帝中，唯獨沒有秦始皇，這是什麼原因，大家都明白）在儒家思想和傳統思想和沒有外部壓力的作用下統治者是不會大力火器的，至於歐洲，看看歐洲的近代史就會明白，歐洲一直處在戰爭狀態下，歐洲各國為了在戰爭中獲得勝利只有不斷的發展武器（英格蘭國王為了戰爭差點給倫敦賣了，甚至公開宣佈，只要錢到位，倫敦就是你的，這在中國簡直就是不可思議）這種競爭導致了歐洲領先於中國，到了鴉片戰爭後，中國統治者也意識到了威脅，立刻發展變法，學習西洋先進文化。說了這麼多，其實核心就是封建中國周圍沒有強大的敵人，導致統治者放棄發展軍事，並不是統治者愚蠢
反叛者的盾牌
清朝是馬背上的民族，弓馬嫻熟，驍勇善戰。但在和明朝的作戰中，八旗鐵騎沒少吃火炮的虧，據說，努爾哈赤就是因火炮而受傷，不治而死。
後來，由於袁崇煥錯殺毛文龍，激起兵變，毛文龍手下兩元大將耿精忠、尚可喜帶領火炮營投降了皇太極，成為清朝第一支活炮部隊。隨後在同南明的作戰中，這個火炮營攻城略地，立下赫赫戰功。後來收復臺灣，以及在外東北同沙俄的作戰中，更是大顯神威，一戰定乾坤。
伴隨清朝在關內統治逐漸穩固，火炮營似乎沒了用武之地。對漢人戒備心極強的康、雍、乾三位皇帝，生怕漢人掌管的火炮營會發生譁變，威脅自己的統治，開始逐步減少火炮在軍中配置。只在重要的港口，以及一些戰略要地設置炮臺,大部分火炮被塵封於庫房中。
對於一些民間人士在火炮領域的研製與提高，清朝統治者不僅不與獎勵，而且把這些人視作洪水猛獸，不是充軍，就是殺頭。從而使中國火炮技術與西方的差距越拉越大。而閉關鎖國的清朝統治者，非但沒有覺醒，還沉醉於天朝大國的美夢中。
1840年，鴉片戰爭爆發，已經落伍百年的清朝火炮部隊，在洋人的堅船利炮之下，更是不堪一擊。伴隨後來一個個割地賠款，喪權辱國的不平等條約的簽訂，逐步拉開近代百年屈辱的序幕。
清朝是第一個把中國推到幾乎亡國、亡種的朝代，這也是很多人不喜歡他的一個重要原因。
洛水清風cuixiaosheng
每日點兵，為您解答
其實，康熙時期的中國火炮已經落後整個世界，但鄭軍的火炮也是落後。這兩家火炮的水平半斤八兩吧。當年鄭成功能收復臺灣，客觀的講是荷蘭人當時在歐洲忙著英荷戰爭的問題，大量力量被牽制回了歐洲，而且臺灣本來就是荷蘭人力量的末梢，所以兵力很弱；比起同樣有大量西洋大炮的鄭成功軍，還是差很多了。
圖：鄭成功2.5萬人圍攻2000荷蘭人的熱蘭遮城，已經屬於歐洲稜堡，於是鄭成功就打不下來。
荷蘭人當時在歐洲忙著英荷戰爭的問題，大量力量被牽制回了歐洲，而且臺灣本來就是荷蘭人力量的末梢，所以兵力很弱；比起同樣有大量西洋大炮的鄭成功軍，還是差很多了。
而康熙收復臺灣的時候，鄭軍當時內鬥十分嚴重。鄭軍戰鬥力大打折扣。想想當時的大清國“著名”海軍將領施琅，不就是從鄭軍中叛逃過來的。澎湖之戰以後，鄭軍兵無鬥志，鄭克爽很快投降。
雅克薩之戰的時候，俄國還沒開始彼得大帝改革，他們的軍隊被西方人認為實際上還是東方化軍隊，更像韃靼人和土耳其人，還是停留在15世紀水平，沒有歐洲16世紀以來軍隊在紀律性和技術兵種上的巨大進步。
第二次進攻的雅克薩，就已經是簡單的稜堡了，而且有木製城牆，大炮打不穿，於是清軍怎麼也攻不下來，只能挖壕溝長期圍困。
比如說俄國人的雅克薩城寨不是傳說中的稜堡，而是木牆的一個寨子而已，而且也缺乏西歐常見的重武器，只有少數小炮。俄國軍隊則是一群到東方尋求財富的哥薩克冒險家，很難代表真正西方軍隊水平。
每日點兵
清朝滅南明，全國有所穩定之後，開始推行“剃髮易服”，但這一政策激起了全國上下的抵抗。
同時，一些明朝支持者流亡海外，立起反清大旗。
內外交通，給清王朝造成了很大的威脅。
臺灣的地理位置，孤懸海外，又離大陸不遠。進可以攻取大陸，退可以守島自保。所以，在清王朝的眼中，臺灣是大陸反清人士與海外東南亞、日本等地的流亡人士的聯繫橋樑。是必須拔掉的釘子。
清朝攻取臺灣，並不是對臺灣有多大興趣。而是因為，臺灣一日不納入版圖，清朝的統治就一日無法穩固。
在這種情況下，為了收服臺灣，清王朝先進技術是來者不拒的，水師、槍炮，能用上的全用上。
征服臺灣後，清王朝的統治才真正穩定下來，外部威脅沒解除，轉而對內。
這個時候，這些先進的科技一旦被民間掌握，反而對統治不利。
所以自康熙之後，火器也好，水師也罷，發展便進入停頓。
探微閣主
鄭成功收復臺灣時的火炮更猛。
連海上馬車伕的荷蘭都要乖乖讓出侵佔了已久的臺灣。
因為什麼？
中國的軍事水平在明末還處於世界領先水平。
但經歷了所謂的康乾盛世，最後到了鴉片戰爭以及後面的清末屈辱戰爭，中國的戰鬥力已經基本上成了渣渣。
原因只有一個，滿清作為遊牧民族，不懂得什麼是最需要發展的。
二是以少數民族統治漢民族，不敢發展火器的原因更多的是怕火器擴散影響它統治。
所以，歷史不容假設。滿清的遊牧文化以及對漢民族的恐懼導致了我國火器等軍事設施五百年沒有前進反而倒退。
明離子
康熙時代國家初建，八旗子弟朝氣蓬勃，剛剛完成平三藩戰爭，西洋大炮被大規模引進仿製，整個國家軍事力量可以說是處於上升期。而鄭氏臺灣孤懸海外，被大陸的遷界禁海政策搞的是經濟民生凋敝，士氣人心低迷，在與大清的力量對比中已明顯處於弱勢。康熙初年為應對各類戰爭的需要，清朝火器部隊有了長足發展，主要表現在紅衣大炮等攻城器械上，部隊大規模配備了火繩槍，雖然此時世界已進入熱兵器時代，而清軍還處於冷熱兵器混用的年代，但大體還處於同一水平線上，加上清軍士氣高漲，康熙帝志在必得，17世紀的清軍火炮可以猛烈炮轟臺灣。然而時光歷經兩百年的歲月，當19世紀英國攜堅船利炮來扣關之時，清朝的火器水平卻依舊停留在兩百年前的階段，沒有絲毫髮現進步，這就不奇怪清軍的老式舊炮會被工業革命的大炮打的毫無還手之力。
用戶94539449934
清朝前期雖然火炮少，但是清庭領導人都已經認識到了火器的威力，在基本穩定國家後就開始發力發展火炮，紅夷大將軍“天佑助威大將軍”就是清早期的火炮成果之一。後來康熙朝特命外國使臣鑄造當時十分精良的“武成永固大將軍”。這些都表明當時清前期對火炮的重視。但為什麼在後期火炮卻一蹶不振呢。這就不得不說清朝統治者對漢人與漢軍（綠旗）的防備了。八旗軍戰力的下降，與綠旗軍的戰力的上升。使得統治者感到不安，將武裝綠旗的新式火炮基本替換成燒火棍了。並且為了統治的鞏固，與國外禁止通商，固步自封，終結了與國外先進火器製造的經驗技術交流。
從此百年，清朝的火炮就開始沒有任何的進步，甚至還倒退了很多，而同時期外國火炮技術卻突飛猛進的發展。所以後期的鴉片戰爭被打的好無還手之力
