去中心化一直是加密貨幣的主要訴求之一，它保證整個網絡不會因為單點故障導致全局故障，在遭受大規模打擊下，網絡可復原。市面上現在的主流加密貨幣，去中心化的程度到底怎麼樣呢？今天熊小貓將和大家一起探討這個問題。
考察一個幣種是否足夠去中心化有很多影響因素，在這篇文章中，我們將會重點考察其中三個主要因素，並列出其餘影響因素，供讀者們自行分析。
這三個主要因素是：
Check 1、維護區塊鏈網絡運行的人——例如礦工、驗證節點、投票者——他們是否有因為付出的勞動受到激勵？以及激勵的有效性和可持續性如何？
這個考察因素的邏輯在於：如果某個群體沒有因為自己的工作受到獎勵，那他們就沒有繼續工作的動力。譬如，在比特幣中，礦工會有區塊獎勵，並收取交易費用，這就會激勵越來的礦工參與集中，進一步推動去中心化。
Check 2、是否存在某種實體或力量，控制了超過51%的算力、投票權、驗證節點等？
這個邏輯很簡單，因為一旦有某種力量對整個系統的影響力超過了51%，那麼無論是它主動發起攻擊還是被動接受攻擊，整個系統都會受到很大影響。
Check 3、第三個因素無關技術，但對於去中心化的考察也非常重要，那就是這些幣的財富分配中心化程度。也就是說多少比例的人分別佔據了貨幣總供應量的多大比例。
財富分配看似和去中心化關係不大，但實際上並非如此。今年年初MT GOX交易所大量拋售手中持有的比特幣，就對比特幣幣價造成了影響。同時，擁有大量硬幣的錢包一旦受到黑客攻擊，也會對整個市場產生影響。
除此之外，其實還有一些因素也會影響到幣種的去中心化程度，譬如整個項目代碼是否開源，參與記賬的全節點數量是否足夠多等等。但是篇幅關係今天我們將著重在以上三個因素。
下面就讓我們根據市值來對top10幣種逐一考察：
No.1 比特幣
首先是加密貨幣的開山鼻祖比特幣。
check 1:是否給與礦工激勵？激勵的有效性和可持續性如何？
眾所周知，比特幣使用PoW共識機制，礦工貢獻算力來換取每十分鐘在區塊上記一次賬的權力，同時他們會收穫該區塊有關的交易費用和區塊獎勵——這一獎勵隨著時間遞減用。
因此對於第一個因素的考察結果是：√，比特幣是去中心化的。因為它對於維護比特幣網絡運行的主要成員給予了獎勵，並且這個激勵是相當有效的，這一點我們會在後面和BCH的比較中著重提到。
check 2：比特幣礦工去中心化程度如何？
以下是最新的全球比特幣算力礦池排名。可以清晰看到，有三家實體或者說礦池掌控著比特幣的絕大多數算力。另外，目前全球約70%的算力在中國礦工手中。
也有部分人認為這並不是一個很大的問題，因為有部分“個體戶”礦工只是將自己的礦機放在這些礦池，他們隨時可以選擇遷走自己挖礦或者加入其它礦池。但不可否認的是，在突發情況下，一旦這些礦池被政府控制或者黑客攻擊，很可能造成嚴重後果。因此比特幣check 2的得分是一個X，也就是說：有中心化的威脅。
check3 ：比特幣的財富分配情況如何？
作為最早誕生的加密貨幣，比特幣已經走過了九年時光，相較其他貨幣，可以說有足夠的時間將財富分配碎片化。但是我們會發現，目前最大的100個比特幣賬戶，實際上佔有了19%的比特幣總額。
看到這裡，你是不是也像熊小貓一樣情不自禁想感嘆，原來現實世界裡的貧富差距在加密世界也一樣存在？甚至有過之而無不及？
除了以上三個因素，比特幣的去中心化實際上還存在其他威脅，例如它的錢包客戶端Bitcoin Core市場佔有率極高，除此之外就是bitcoin unlimited，這也導致了一定的中心化威脅。
NO.2 以太坊
check 1:
以太坊當前使用的也是PoW機制，哈希算法與比特幣有所區別，但它也對節點實施區塊獎勵，並允許節點對智能合約上執行的操作以及交易收取費用。因此第一點來看，以太坊也是去中心化的，得了√。
check2:
在Etherscan網站我們可以看到，以太坊也有三個實體控制了超過51%的哈希算力。所以這一項評比以太坊得了一個X。
check 3:
同樣在Etherscan網站，我們看到top100以太坊賬戶控制了35%的財富。這個中心化程度比比特幣更高。這一項以太坊再次得了X。
除了以上因素，以太坊也有其他中心化威脅，例如以太坊的靈魂人物Vitalik Buterin，雖然他已經有意在沖淡個人影響力，但是他的一言一行仍然舉足重輕。可以想象控制了Vitalik一個人（啊呸），就能對以太坊造成一定影響，但是具體影響力可能還無法估量。
此外以太坊也存在客戶端中心化的問題，geth（以太坊錢包客戶端）市場佔有率高達76%，Parity16%，所以它們對整個市場的影響也是可見一斑，遠超過51%。
但是以太坊也有一些值得注意的去中心化因素。對以太坊具有一定觀察的人不難發現，以太坊核心開發團隊一直以來都相當堅持去中心化，為未來的長期部署中，對於去中心化與效率的博弈顯出了積極而審慎態度。這一點顯然又給它的去中心化程度大大加分了。
NO.3 瑞波幣
Check1&Check 2 ：
瑞波幣沒有使用PoW或者PoS，而是有一個自己獨特的共識機制。它的算法使一組節點能夠基於特殊節點列表形成共識。初始特殊節點列表就像一個俱樂部，要接納一個新成員，必須由該俱樂部51%的會員投票通過。共識遵循這些核心成員的“51%權利”，外部人員則沒有影響力。
由於該俱樂部由中心化開始，它將一直是中心化的，而如果它開始腐化，股東們什麼也做不了。與比特幣及Peercoin一樣，瑞波系統將股東們與其投票權隔開，因此，它比其他系統更中心化。
總而言之，在瑞波網絡運行節點的人不會得到任何獎勵，相當於義務勞動。且它的系統也是非常中心化的，因此瑞波的Check1&Check都是X.
check 3:
瑞波幣top100的賬戶佔據了97%的貨幣總供應量，比例驚人。所以這一輪考察瑞波的得分還是X。
NO.4 比特幣現金BCH
check 1:
比特幣現金和比特幣的共識機制是完全一樣的，都是PoW機制，根據算力貢獻給予礦工激勵。
值得提出的一點是，當前比特幣和比特幣現金的挖礦收益其實是近似的，但二者的算力差距仍然相當大。大部分礦工堅守在了比特幣陣營裡。這不能不說體現了比特幣的激勵機制是更加有效和可持續的。
當然，究極根本，激勵機制更有效的原因是，比特幣持有者對手中的幣有更堅定的信心和長期看好。而信心的來源，固然有比特幣的市場份額、群眾基礎等原因，但比特幣本身的算力競爭更加充分、所導致的更加去中心化，也和獲取更多的算力形成了一個正向循環。從這個角度考察，比特幣現金的去中心化程度顯然弱於比特幣。
check2:
比特幣現金的礦池算力分佈圖，可以看到ViaBTC、BTC.com和螞蟻礦池佔據了接近50%的算力，因此這一輪checkBCH的得分是X.
check3 :
目前比特幣現金top100賬戶持有25%的BCH總量，中心化程度比起比特幣略有超過。也是一個X.
NO.5 EOS
Check 1&check 2:
EOS未來將使用DPos共識機制，由21個主節點輪流生成區塊，這些節點每年的酬勞是獲得1%-5%的動態收益獎勵，也就是交易費用。
但EOS目前尚未主網上線，仍運行在中心化的測試網絡中。且值得一提的是，即使主網上線，未來EOS也只有21個超級節點，去中心化程度仍然值得商榷。但是這一切都要留待屆時去評估。如果按照目前情況，EOS在check 1和check 2的得分都是X.
Check 3：
EOS總共將發行十億代幣，經過計算，目前top99賬戶持有54%的EOS總量——之所以說top99，是沒有包括EOS團隊自己持有的10%。所以這個中心化程度也是相當高的，這一輪得分X.
NO.6 萊特幣
Check 1:
萊特幣作為比特幣的跟班小弟，是最早期的數字貨幣之一，和比特幣的運行機制如出一轍，都是PoW機制。經過多年的發展取得了不小的的市場認可度；去年近百倍的漲幅讓它也越來越得到不少礦工的青睞。在加密貨幣如雨後春筍的情況下，萊特幣仍然吸引了許多礦工去挖礦，也可以側面說明它對礦工的激勵是有效的，也是可持續的。
Check 2:
然而萊特幣的算力中心化比大哥比特幣更嚴重。哈希算力同樣是被三大礦池所控制，總量佔比接近56%。因此所以這一輪考察萊特幣得分也是X。
Check 3:
萊特幣的Top100賬戶目前擁有45%的萊特幣總供應量。中心化程度也比比特幣更嚴重。這一輪得分也是X.
NO.7 艾達幣（ADA）
check 1& check 2:
按照白皮書，艾達幣未來將使用PoS共識機制。然而艾達幣目前尚未主網上線，還處於測試階段，因此是在中心化的驗證機制下運行，也沒有給予某個群體以激勵來維護區塊鏈網絡，而是由開發團隊來全盤掌控。因此check 1& check 2都很難打分。
check3:
目前，top 100艾達幣賬戶佔有33%的總幣量幣，其實也是相當集中了，但比起其他很多幣種好像還不算太嚴重。
艾達幣六月將主網上線，未來將不再依賴於中心化節點驗證，屆時我們會再重新評估。（本週我們將推出一篇深度分析ADA項目的文，敬請期待）
NO.8 Stellar
Check1:
Stellar運行在聯邦拜占庭協議（SCP）之上，使用的不是PoW或者PoS，參與維護賬本運行的節點沒有受到任何獎勵。因此check 1，Stellar得分是X.
Check 2:
上述因素延續到了第二項考察中，由於stellar網絡對運行節點沒有獎勵，當前網絡上只有20個節點在運行。
事實上情況還不止是這樣。因為我們發現，Stellar網站的默認錢包實際上一般只依賴一箇中心化的API服務器。相當於被一個人控制整個網絡，這個中心化程度就相當嚴重了。
當然你也可以不理這些，自己運行一個stellar節點。並不一定要進行驗證，只是監控整個區塊鏈stellar網絡並進行交易。
但Stellar不同於其他區塊鏈網絡的是，你必須自己指定想要與哪個驗證節點相連接。這裡沒有默認設置，大部分人會選擇stellar操作界面的一兩個標準驗證節點。問題來了：如果你仔細觀察上面提到的20個節點，你會發現他們中超過一半是被一兩個實體所擁有的。
所以Stellar在check 2的分數有一定彈性。它的默認錢包提供商只在自己的API服務器上運行，中心化程度極高。但是從驗證節點來看，能夠影響超過51%的網絡的驗證節點被2-3家實體擁有,例如IBM、Stronghold，它們在stellar網絡上提供服務並運行節點，手中分別握有五個左右的節點。這樣一看，中心化程度就稍有減弱，
無論如何，stellar在check 2 的打分都是一個X。
Check3:
因為沒有挖礦機制，也沒有區塊獎勵，所有的幣都靠stellar團隊自己分發，不出意料結果是財富分配相當集中化。目前在stellar協議中top100賬戶擁有95%的貨幣總供應幣量。
值得注意的是，這其中一部分目前是信託賬戶，所以一部分幣最後會流動到別的用戶手中，但當前stellar基金會確實有權利鑄幣或者分發這一批幣，所以仍然是中心化的。
在將來這批託管資金被分發以後，我們可以重新討論Stellar的的中心化程度，但我認為就事論事也很重要——畢竟幣圈有太多的未來和期許，有的時候看清眼前也同樣重要。
NO.9 門羅幣
Check1：
作為隱私幣的代表，門羅幣的共識機制是PoW，它給予所有維護它運行的礦工以區塊和費用獎勵。因此check 1門羅幣得了一個√。
因為門羅幣的隱私性，它的算力分佈和財富分配都很難查證。許多人會說這就是門羅幣去中心化的代表。但是不得不提醒的是，從懷疑論的角度來看， 隱私性同樣也可以是“中心化”的遮掩。因為沒有人能查到誰控制了什麼。
但是從已知的事實出發，熊小貓就無法給門羅幣打分了。如果你知道關於門羅幣的什麼內幕，歡迎跟熊小貓交流哦~
NO.10 Dash
check1:
提到Dash，很多人都知道它同時應用了PoW和POS機制，由三種不同類型的“節點”組成，但總的來說，每一種都因為自己的工作得到了獎勵。因此這一輪得分是√。
Check2:
來看看Dash的算力分佈——BTC和螞蟻礦池佔據了超過50%的算力，對Dash的哈希算力形成了絕對控制。這一輪得分是X.
Check 3：
目前top100的Dash賬戶擁有14%的DASH供應。相比起來好像是目前情況最樂觀的？讓我們為Dash鼓掌。
此外值得一提的是Dash的完全去中心化自治體系。上面提到Dash的三種節點，其中最具創新的是“主節點”（Masternodes）。這些常規完全節點，任何人都可以進行運行，代價是需要抵押1000個達世幣。任何人都可以提出更改或升級達世幣。社區中認為有必要的，無論是法律、市場營銷或者其他的東西，都可以直接通過區塊鏈提交到網絡上，而區塊10%的報酬將給予被選中的提議。這個系統究竟是怎樣的，仍然有待觀察，但可以看出其中明顯的去中心化初衷。
總結
熊小貓覺得，在把錢投入一個項目之前，瞭解哪些力量對該項目形成最大的影響、甚至具有絕對掌控能力，誰能將交易寫入區塊，誰的錢包的變化會影響整個幣價——這些也就是一個幣種的中心化程度——是至關重要的。
令人深思的是，使用PoW機制的幾乎所有的幣種多少都是中心化的，控制算力的實體最多隻有四個，少的則只有一個。財富分配的中心化情況也比想象中更令人吃驚。top100的賬戶地址中，許多都是交易所地址，其中原因可能是許多人覺得使用一個自己的錢包太費勁，或者懶得打理。交易所錢包更方便一些。
熊小貓不由想起比特幣被創造的初衷，正是因為它空前美妙的分配製度：每個CPU都有一個投票權。也就是去中心化。是的，開始的時候確實是這樣的。不管是交易所還是大礦池，最初都未曾出現在白皮書中，但是問題是，我們人類為了提高效率，有時候會聯合在一起“有意的”造成中心化。這也許是人類天性？
今天的考察就到這裡了，不知道您有什麼感想呢？反正熊小貓是覺得，真的是時候克服懶癌，把自己的那點幣從交易所錢包裡提出來了！
From 熊貓知鏈
閱讀更多 比特幣和區塊鏈那點事 的文章
