案情回放：被告人潘某與被害人李某、羅某及牛某、梅某為合租室友(被害人李某與牛某系男女朋友關係，共住一間房，其他人各住一間房)。一日被告人潘某見僅有被害人李某(女)一人在租住處，便產生了強姦念頭。被告人潘某拿出摺疊刀進入被害人李某的房間，以刀威脅並用黑色膠帶捆綁被害人李某的雙手，對其進行侵犯，被害人李某反抗，潘某用鼠標線勒被害人脖子直至其昏迷。因懼怕自己的行為暴露，便撬開被害人羅某的房門，拿走羅某的大行李箱，並將行李箱上張某的錢包一併拿走，將李某裝入行李箱，準備扔至木魚湖公園某荒僻處。後被害人李某在箱內聽到外面有人聲，便大聲呼救，被路人所救。被告人潘某後被公安機關抓獲。
法院終審判決：被告人潘某犯強姦罪，判處有期徒刑十年六個月;犯盜竊罪，判處有期徒刑六個月;合併決定執行有期徒刑十年六個月。
安徽國譽律師事務所主任韋國律師評析：此案審理對於潘某盜竊罪、強姦罪未遂的犯罪認定均一致。二審法院則認為，潘某為了強姦被害人，對被害人實施暴力、威脅以及在犯罪後為了自己逃跑採取轉移被害人的行為，主觀上沒有非法剝奪他人生命的故意，客觀上沒有實施非法剝奪他人生命的行為，其不構成故意殺人罪，因此只對其強姦罪與盜竊罪進行了量刑處罰。
終審對於罪名認定無異議，只是指出潘某將被害人裝進行李箱，在丟棄至公園荒僻處的過程中，因被害人在箱子內呼救，被路過的行人解救。潘某的行為造成了一定的社會恐慌和不良影響，嚴重損害了被害人的身心健康，其犯罪情節屬於刑法規定應當認定為強姦婦女情節惡劣的情形，應當一審強姦罪的量刑上加重處罰。因此終審法院的改判並無不妥。
分享到:
閱讀更多 安青網 的文章
