帅小西De
考场如战场，对方问同样也是考生的你，本身就是一个问题。或许是你太有魅力？待人太亲切了？
不晓得这次考试你自己的把握如何？有没有其他一起参加考试的好同学或好朋友？如果你自己的把握也不大，再加上有一起考试的熟人，那么就建议千万别说了，不然害人害己。
当然，如果你对对方的感觉很好，自己考上也很有把握，并且也没有一起参与考试的好朋友好同学，那么就可以跟对方说真话了，结一个善缘。但请记得要私底下悄悄地说，不然会得罪太多人，这样就不好了。
总而言之，最后还是要视你自己的情况而定。如果你很讨厌与自己一起考试的其他人，并且不怕得罪他们，很希望问你这些问题的人考上，那么就说吧。
但个人觉得，对方想从你那轻松取得战役重要信息，而不自己努力在事前做好准备，是不可取的。所以为避免助涨不劳而获之风，建议别说。但是也千万别欺骗对方，因为大家可能会成为同学，你不说还情有可原，但如果骗对方，到时候成为同学后就很尴尬了。
李霁之
1、如果您的初试分数比较高，对复试把握非常大，如果向您打听“内情”的不是您潜在的竞争对手，那么在这种情况下，如果有人问，您可以在不违背原则的基础上尽可能告诉其他考生关于复试的一些基本常识、流程、注意事项、导师的特点与喜好、面试时经常出现的问题、面试技巧、英语口语问答技巧等要素。这些都是对其他考生难能可贵的经验，也可以说是一些“复试秘笈”，是所有考生来到一个陌生环境里渴望得到的“第一手资料”，如果这个时候有人向他们伸出援助之手，我想在他们成功考上后，他们会从心里由衷地感激您。特别是对于初试成绩垫底而复试实现了逆袭、反败为胜的考生更是如此。以后您和他们还要做同学，您的无私帮助无形中已经拉进了您们的距离，说不了就此成为了好朋友也有很大的可能。也许在其他关键时刻这些同学念及您当初的恩情伸出援助之手拉您一把，也是有极大可能的。您也可以从中得利。“赠人玫瑰🌹，手留余香”，何乐而不为呢？
但是有一点需要注意的是，一些道听途说的所谓“秘闻”、“投机取巧”违背公正立场的“捷径”、一些所谓的“潜规则”等诸如此类的话，是万万不能说的，特别是平时您听到的一些导师的“小道消息”千万不要和盘托出，因为这些都是未经证实的传闻，既不利于复试工作的进行又有可能给您带来麻烦。对一个初次见面的陌生人来说，您并不了解他的品行。也许有人会为了自己的目的作出出卖您的事情，或考上后给其他人散布您的言论。这些都是应该避免的事情。
2、如果您的初试成绩并不出色，复试的把握也不大，那么这些外校同学就是您潜在的竞争对手。这种情况下，当有人向您打听情况时，一些复试流程之类的规定、简单的情况介绍可以告诉他们，剩余的一些情况就无需多言。这样做的好处是可进可退。即使将来您们做了同学，见面时也可以避免尴尬。
高教及考研领航专家
我自己亲身经历过，知道其中奥妙。这要看是在什么时段，如果是复试现场，当我复试完出来，我会告诉后面的同学复试的流程、老师所的问题以及我的本人的一些回答思路。但在另外情况则有真有藏。
因为你被排在前面，意味着你的初试成绩是靠前的，面对后面的面试者，面试完的我们满怀信心需要表现一下自己，所以不自觉地毫不介怀地将面试现场的见闻都告诉了后面的待试者。事实上，此时，我们也不会想后面的面试者和我们之间有什么竞争关系。因为通常经常情况，面试成绩与初试成绩的排序是相当的，除非面试者基础太差而获得笔试高分，或者他冒犯了老师的忌讳，前面的面试者相对于后者是有自信的。其次，即使让后来的面试者知道了老师所问的问题，一方面老师也不太可能重复题目，另一方面，现场的同试者也不太有可能做出更充分的准备。
然而，另外一种情形，则可能会出现有所隐瞒的问题。那就是当我们刚知道初试成绩，知道自己的竞争对手也进了复试，而此时，对手与我们就形成了竞争关系。这个时候，我们会分享比较公开的复试内容和注意事项，也是彼此交流情感，增进友谊的方式。面对竞争，与对手保持合作关系，体现自己的大度与胸怀。然而，有一些较为隐秘的内容，未必都会分享，除非你认为他根本不会和你构成竞争关系。这些隐秘的内容，包括面试老师的偏好，以及复试中过往总结出来的一些精当的经验教训。过去，认识两个北大的考研复试生，一个是男的师兄，一个是女师姐，他们俩的教训就非常值得汲取。男师兄，在面试的时候，老师问他读过什么书？他回答：背诵过道德经。老师问他，道德经第三十八章，背一下。他头脑一片空白，背不出来。结果被刷了。我知道他曾经背过道德经，但是在考场上面对这么多老师，紧张中惊慌失措，就头脑空白，根本不起。另外一个师姐，曾经考了四年研究生，并且每一年都进复试，然后都被刷了。当年我们一起复试的时候，她复试完出来，说老师问题读过什么书？她说回答说：读过《人物志》。老师问她，《人物志》第一章是什么。她回答说：序言。老师大跌眼镜。她自己感觉又一次受挫了，不料，结果也被刷。不知道此师姐后来还继续坚持考研。总结这个两学长的经验，就是复试中切记撒谎。实际上，他们也不是撒谎，但是他们不知道巧妙地回答问题，又紧张就被误认为撒谎了。类似老师问考试读过什么书的回答方式，不应该只是直接回答读过哪本书或者背过哪本书。而应该，回答，我读过哪几类的书，比如说儒家的，道家的，佛教的，相关经典，列出几本，然后说，其中对某本，比如《道德经》最有心德，然后介绍自己对道德经的内容和相关的心得评论，注意评论部分尽量用名家的话来说。其实，此类题目，可以提前做好准备，可是很多同学并不知道，所以不知道去准备。还有，学校与学派之间的分歧，也有提前搞清楚，免得面试的时候犯忌讳。比如北大哲学系的一些老师就不太喜欢某些学校的哲学系的某些学派或者名家的观点。这些都要提前知悉，免得在复试的时候还在吹捧或者引用他们不喜欢的名家的观点。
总之，既要说真话，又不让其他竟争对手对自己构成威胁。说真话，以便促进友谊显示自己的大度，有选择地说真话，不让对方因之而威胁到你。这里需要掌握技巧分寸，为学不容易，为人更难。为学与为人并重，人品还高于学品。
北大志道
你好，这种情况普遍存在，令人头痛。
从某种程度上说，问你这些问题的同学算是“伸手党”，因为他不懂人际交往的基本规则。考研是差额复试，你们之间本质上是竞争关系，向竞争
对手咨询核心问题，等于是给对方抛出了一道难题，不算是礼貌的行为。
我猜，还有一种可能性：这位考生觉得你是本校考生，复试的胜算基本上是百分百，所以才敢来问你。
总之，要多理解。不过，既然你们是竞争关系，对于他的咨询，你还是要有选择地回答，不能说假话，但有些对你个人利益非常重要的核心信息，你可以选择回避。这样无损于伦理。
2002年1月，我坐在考场里等候第一门考试——政治，离考试开始还有十来分钟，一位女生突然从教室外跑到我面前，边跺脚边问我：快，快告诉我，中国是哪一天加入WTO的！
我告诉她具体的日期，她还复述了一遍，然后就走了。特别瘦弱，眼镜度数很深。
唉！
鹰眼小组
我认为可以说一些简单的问题，毕竟大家不熟悉，太深的交谈不要有，免得到时候引起不必要的麻烦。还是那句话，害人之心不可有，防人之心不可无。最后我认为你应该把心思放在准备复试上，而不是纠结这个问题。预祝你取得好成绩！
