事後，王某的家屬以李某明知王某酒量小卻惡意勸酒為由，請求法院判令李某賠償王某的死亡賠償金、喪葬費、被撫養人生活費、精神損害撫慰金等共計30萬餘元。但李某的代理律師認為，王某作為完全民事行為能力人，其飲酒行為是完全自願的，也應當預見到喝酒後可能產生的風險，必須對自己的行為負責。李某沒有傷害王某的故意，不應承擔賠償責任。
法院審理認為，王某是一名具有完全民事行為能力的成年人，具備預見自身行為後果並加以控制的能力，卻放任對自身的控制，對導致的損害應負主要責任。但是，李某在明知王某酒量小，明知過量飲酒會損害王某的身體健康，以至危及生命，卻置後果於不顧而一再勸酒，造成王某飲酒過量而酒精中毒死亡，也應承擔一定的民事責任，遂判決李某承擔30%的賠償責任。
法律分析
分享到:
閱讀更多 法律諮詢者 的文章
